G
Guest
Guest
Re: УЗК разнородных сталей
Пардон, случайно получилось дублирование.
Пардон, случайно получилось дублирование.
Alexander.Kozin написал(а):http://www.olympus-ims.com/en/applications/improved-ut-inspection-austentic-welds/[/url][/quote:2r7xe721]
прочитал я, Александр Николаевич, ту статью. ну что сказать? пока ситуация принципиально не изменилась. понятно, появился новый инструмент (фар) и его начали пробывать для этих задач. можно ожидать реальных результатов? я думаю, что пока ничего не получиться. да картинки цветные, дорогое оборудование, но полное отсутствие теории. моделирование, которое используют пока только отрабатывается. я бы хотел пояснить свою мысль почему не получиться. задача контроля аустенита, в общем случае, является неопределенной. дело в том, что мы заранее не знаем как ведет себя ультразвук в данном сварном шве или даже на данном участке. акустические свойства шва зависят, по видимому, от технологии и особенностей процесса сварки. поэтому предварительно следует определиться с пониманием распространения волн (кинематическая задача) в шве и именно в этом шве, а про динамическую задачу я пока даже и говорить не буду. решение кинематической задачи не представляется простым и уже явно не дешевым процессом, а без этого восстановить реальные отражения невозможно. скорее всего существенного прогресса в этом направлении не будет, во всяком случае, пока нет теоретических основ. вот поэтому современные возможности ультразвуковой техники реализовать не удастся- интерпретировать ничего не сможем. авторы статьи это тоже хорошо понимают, поэтому предлагают решать задачу в технологической плоскости производства и сварки- пытаться уйти от крупного зерна и приблизить акустические свойства аустенитных сталей к обычным. действительно, этот путь для ультразвукового контроля понятен и, главное, есть технологии сварки аустенитных сталей, в которых контроль удовлетворительно проводиться, даже традиционными методами.
ну что еще можно сказать. немного завидую нашим западным коллегам, что у них есть средства на решение таких задач и кто-то же это и финансирует. Задачу то они, скорее всего, не решат, но в понимании продвинутся, а потом это понимание может трансформироваться в более эффективные и достоверные технологии УЗК, например, обычных сталей.
Alexander.Kozin написал(а):Сейчас это не вызывает никакого удивления, т.к. этот подход широко распространен на АЭС.
Alexander.Kozin написал(а):Вызывает сомнение вывод, что сварщики должны решить проблемы УЗК. Наши европейские и американские коллеги уже очень серьезно продвинулись в решении этих проблем.
Validemar2010 написал(а):Недавно пришлось проводить УЗК (рантген провести было невозможно)сварного шва приварки нержавейки к чернухи. Образца соответственно нет. Настроился по обычному образцу. В итоге получил очень высокий сигнал (как будто стена вертикальная) по амплитуде в районе корня шва. Браковать не имею права потому что нет образца нас троичного, на что ссылаться? где брать образец не понятно? Что делать не понятно?. В итоге при гидравлике в шве обнаружились две поры. Как правило канальные поры плохо выявляются УЗК.
Validemar2010 написал(а):Доступ ко шву был только со стороны чернухи.
Контроль нержавейки - это одна из тех задач, которые давно назрели, и до сих пор системно не изучены. Имеются лишь частные решения. Это к вопросу о актуальных задачах, на которые нет финансирования.dea135 написал(а):это лучше чем с противоположенной стороны, но тоже сюрпризы бывают. вообще, контроль нержавейки это искусство, тогда как, контроль черной стали ремесло.