Опрессовка!!! Уж найдете, так найдете! И расшифровывать ничего не надо.Доброго дня, коллеги! Не подскажите может есть исследование по этому вопросу, какой способ или совокупность способов наиболее эффективны в плане затрат и соответствующей скажем экономии?!
Опрессовка!!! Уж найдете, так найдете! И расшифровывать ничего не надо.
Опрессовка!!! Уж найдете, так найдете! И расшифровывать ничего не надо.
Поддерживаю.
А скажем метод акустической томографии, скажем моэк на него ссылается?!внутренний осмотр
Защитные оболочки атомных станций (стальной шарик диаметром 50 м) опрессовывают , а трубу Dу 1200мм сложно? Можно разбивать на участки и опрессовывать по частям. При этом желательно "слушать" АЭ. При правильном проведении АЭ увидите на экране все стыки и заплатки.Теперь риторически: и КАК вы предлагаете, например, Михаил57, ВСЁ это опрессовывать, в особенности, при Dу трубы 1200мм?! Только для проведения дефектоскопии?!
Опрессовка водой (а воздухом такие трубопроводы не испытываются), с точки зрения сметных норм, одно из самых затратных мероприятий.
Защитные оболочки атомных станций (стальной шарик диаметром 50 м) опрессовывают , а трубу Dу 1200мм сложно? Можно разбивать на участки и опрессовывать по частям. При этом желательно "слушать" АЭ. При правильном проведении АЭ увидите на экране все стыки и заплатки.
Зато результат опрессовки убидительней РК, УК и т. д.
При опрессовке в сварных швах и околошовных зонах происходит движение дислокаций. Это тоже сигналы для АЭ. Если программа визуально отображает положение источников АЭ, то на швах будут скопления этих источников и на экране швы будут хорошо заметны ardon:Насчет стыков и заплаток я сомневаюсь - опоры, вантузы, врезки, ответвления это да.
Доброго дня, коллеги! Не подскажите может есть исследование по этому вопросу, какой способ или совокупность способов наиболее эффективны в плане затрат и соответствующей скажем экономии?!
Актуальность и прежде всего опыт использования и внедрения диагностики и приборов?На сегодняшний день применяется следующее оборудование для определения местоположения течи и диагностики коррозионного повреждения труб и разрушения тепло- и гидроизоляции:
1. Приборы контроля состояния металла стенок трубопровода:
- акустические приборы для диагностики коррозионного состояния металла труб («Вектор-2001» – НПК «Вектор», Россия, «Теаккорр-4000» - НПФ «Электроника ЛТД», Украина);
- аппаратура с электронно-акустическим принципом действия («A-LINE» фирма «Интерюникс», «Локус» фирма «ЛТЕСТ», «AMSY-4», «Panatest»);
- внутритрубные дефектоскопы (магнитный энтроскоп ЗАО «Энтроско», «Рокот-1м» – НПО «Тарис», Россия, «ЭТГ, ЭТЖ» – ЗАО «Омтех», Россия);
- ультразвуковые толщиномеры ("УТ-80" – "Техно-АС", Россия, "Взлет УТ" ЗАО "Взлет", "Sonagage II" – ЗАО «Энерготест», Россия, "26DL Plus", "26 MG" – "Panametric", США, "Sonatest" – Англия);
2. Приборы для измерения температурных полей (измерение температур поверхности грунта над эксплуатируемыми теплопроводами):
- контактного действия ("ПТ-13Д" - МНПО "Спектр", "Питон" – Институт физики металлов РАН, "Termohydrolux HL-2000T" – "Seba dynatronic", Германия);
- дистанционного действия («Диелтест» - ВНИИОФИ, Россия, «С-7» – «Интекс», Россия, «Кельвин 200ЛЦ» – «Диполь», Россия, "Thermopoint TRT2-4, TRT20-50, TRT80" - "Agema Infrared System", Швеция);
3. Акустические приборы для поиска течи:
- акустические течеискатели – шумофоны («ИСТД» – АО «Ленэнерго», «ПТ-13ДМ» – МНПО «Спектр», «Пеленг – 1» - ООО «Абигар», «Hydrolux HL2000 – «Seba dynatronic», Германия, «FD-7», «FSB-7», «HG-10» - Fuji Tecom inc, Япония);
- течеискатели корреляционного действия («Коршун» – Украина, «А-КОР» – Россия, «Кондор АТК-5» - Россия);
4. Приборы для определения нарушения гидроизоляционного защитного слоя бесканальных теплопроводов («АНПИ» - г. Петрозаводск, «ПККИ-200» – АО «Мособлгаз», «C-Scan» – Германия);
5. Приборы для определения остаточной намагниченности металла труб (индикатор концентрации напряжений «ИКН-1М» «Энергодиагностика»);
6. Приборы для определения стекания блуждающих токов (цифровые мультиметры).
Этот прибор не совсем для контроля, так как точность очень низкая, может найти-может не найти. Понятно, что при прокладке новых сетей, % контроля физ методом + гидравлика, а вот когда сети старые, заилиные, деформированные, часто с не понятными вставками и перекосами по оси, вот тогда вопрос открытый. Я не раз по трубам от камеры до камеры на корачках с фонарем и приборам лазил по много сотен метров, всякой дряни насмотрелся.В другой ветке немного обсуждали чудо прибор для контроля тепловых сетей Курсар.
https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=2946&highlight=курсар
Всех требований, предъявляемые к безопасности АТОМНЫХ станций я действительно не предтавляю. Описал только то, в чем принимал участие на Бушерской АЭС. И еще: при изгтовлении труб на Новомосковском трубном заводе их обязательно опрессовывают (100%). занимает эта операция секунды. Так что не так уж это и сложно при наличии специализированной организации. Вот если самим "на коленке" это делать, тогда морока.Михаил57, извините, но Вы не совсем верно представляете себе требования, предъявляемые к безопасности АТОМНЫХ станций и связанные с обеспечением этой безопасности меры/затраты и расходы на диагностику тепловых сетей. Пока ещё, слава Богу или кому-то ещё, на АЭС соблюдаются остаточные советские нормативы. Хотя, после Кириенко вряд ли отечественная атомная энергетика будет в состоянии хотя бы "на плаву"...
При опрессовке в сварных швах и околошовных зонах происходит движение дислокаций. Это тоже сигналы для АЭ. Если программа визуально отображает положение источников АЭ, то на швах будут скопления этих источников и на экране швы будут хорошо заметны ardon:
Это зависит от принципиальности Заказчика и размеров откатаardon:Ну это может быть только первый раз, в остальные - последующие испытания, энергия этих источников будет настолько мала, что они утонут общем шуме. А вообще с нынешними ценами на услуги по контролю энергетического оборудования врятли кто будет катушки разматывать.
очень сложный объект контроля, для локальных методов контроля практически не пригоден- действительно, ведь доступ к трубе без ее вскрытия невозможен.Доброго дня, коллеги! Не подскажите может есть исследование по этому вопросу, какой способ или совокупность способов наиболее эффективны в плане затрат и соответствующей скажем экономии?!