Опора сосуда залита бетоном

Добрый день, коллеги!

При осмотре вертикального сосуда, проходящего через перекрытие эстакады, выявлена "заливка" его опор-лап, а также собственно обечайки корпуса. Это могло стать причиной усиленной коррозии в месте соприкосновения корпуса и бетона. Если бы это был трубопровод, проблем с отбраковкой не возникло бы: необходима установка "гильз" в подобных местах. Самое логичное - несоответствие проекту (в части фундамента), но проект, как водится, утрачен. Поиск в НТД пока результатов не дал. Даже под "защемление" корпуса пытался подвести, хотя температура там всего плюс 48. Никому не приходилось обосновывать недопустимость подобного?

Заранее благодарен.

Andrei_V, РУА-93 к вашему сосуду подойдёт? п.2,8:
е) проверить состояние фундамента, анкерных болтов, опорных конструкций, особенно в местах приварки их к корпусу, переходных лестниц и обслуживающих площадок, на которых не должно быть посторонних предметов, оборудования и т.п.; (т.е. бетона)
Тоже самое в ИТНЭ-93 и СТО СА 03-004-2009.
В РД 03-421-03 3.4.4: Особое внимание следует обратить на состояние сварных соединений в зонах концентрации напряжений (местах приварки горловины люка и штуцеров к обечайке и днищам, особенно в зонах входных и выходных штуцеров, на участках пересечения швов, в зонах сопряжения обечайки с днищами, местах приварки опорных узлов и др.), а также в местах возможного скопления конденсата и зонах проведенного ранее ремонта. 3.5.3: При внешнем осмотре определяют:
•наличие (отсутствие) коррозионно-эрозионных поражений, особенно в местах подачи рабочей среды, где могли быть проливы, в местах ремонта;...
....Осмотру подлежат внешние опоры аппаратов, при этом необходимо проверять сварные швы приварки опор к корпусу аппарата.

ФНП ОРД:
391. Поверхности сосудов до начала осмотра должны быть очищены от отложений и грязи для проведения визуального и измерительного контроля.
По требованию лица, проводящего освидетельствование, футеровка, изоляция и другие виды защиты должны быть удалены, если имеются признаки, указывающие на возможное наличие дефектов, влияющих на безопасность использования сосуда (визуально видимые механические повреждения; деформация; нарушения целостности футеровки, изоляции и защитной оболочки корпуса; нарушение герметичности корпуса сосуда или его защитной оболочки по показаниям приборов). В случае, если конструкцией сосуда и (или) особенностью технологического процесса не предусмотрена возможность удаления изоляции и других защитных устройств корпуса с последующим восстановлением, то диагностирование возможного наличия дефектов в недоступных для осмотра местах со снятием защитного покрытия или иными методами должно осуществляться по методике и технологии разработчика проекта и (или) изготовителя сосуда, с привлечением при необходимости для выполнения работ специализированной организации и (или) организации-изготовителя сосуда.
При проведении внеочередного технического освидетельствования после ремонта с применением сварки и термической обработки для проведения осмотра и испытаний на прочность и плотность сосуда допускается снимать наружную изоляцию частично только в месте, подвергнутом ремонту.

aav59ru, спасибо за помощь! Тут разве что "посторонние предметы" из РУА/ИТНЭ/СТО подходят, но все же косвенно. Они в первую очередь относятся к "переходным лестницам и обслуживающим площадкам". Для заказчика - слабый аргумент)
Буду дальше копать нормативку. Если найду, обязательно поделюсь.

Andrei_V, говорите что должны проверить состояние опорных конструкций. А так как лапы залиты бетоном, требуете их очистить...
В каких целях проводился осмотр сосуда, если не секрет?

Цель - экспертиза промышленной безопасности. "Очистить" в данном случае означает вскрыть бетонную заливку значительной протяженности и толщины, поэтому нужна неоспоримая аргументация. На месте заказчика я бы так и парировал: назовите пункт НТД, распространяющейся на данный сосуд, который запрещает подобное обустройство. Думаю, где-нибудь в СНиПах обнаружится.

При ЭПБ это надо было в программе обследования прописывать и чтоб там подпись ихнего руководителя была. Смотри #2...
В РД 03-421-03:
3.4.4: Особое внимание следует обратить на состояние сварных соединений в зонах концентрации напряжений (местах приварки горловины люка и штуцеров к обечайке и днищам, особенно в зонах входных и выходных штуцеров, на участках пересечения швов, в зонах сопряжения обечайки с днищами, местах приварки опорных узлов и др.), а также в местах возможного скопления конденсата и зонах проведенного ранее ремонта.
3.5.3: При внешнем осмотре определяют:
•наличие (отсутствие) коррозионно-эрозионных поражений, особенно в местах подачи рабочей среды, где могли быть проливы, в местах ремонта; ...Осмотру подлежат внешние опоры аппаратов, при этом необходимо проверять сварные швы приварки опор к корпусу аппарата.
Типа: Ответственное лицо должно обеспечить возможность осмотра опорных узлов... Не обеспечили - получили срок эксплуатации на 1 год... =)

А так как обычно программу руководство подписывает почти не глядя, то никуда оно уже не денется... Или долбите, или разрешение на 1 год!