Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Частоту я не указывал, потому,что не помню.dea135 написал(а):Михаил57 написал(а):Я не уверен, что там формируется фронт группой датчиков. Возможно они излучают каждый независимо.dea135 написал(а):понятно, знаком. Ну вот эта гроздь ПЭП и есть антенна, а иначе направленного излучения не получишь. Но результат все равно за гранью- всяко бывает.
После тех испытаний сделал вывод, что это для канализации и потерял интерес к этой установке.
нет антена там весьма любопытная и работает по разному. возбуждающие элементы не традиционные, а возбуждаются они зависимо, но в разные моменты времени. излучение направленное, только в одну сторону (лево-право по выбору).
метод имеет право на жизнь. сейчас основной метал трубопроводов вообще трудно проверить (разве только визуально и кое где толщинометрию), а особенно когда он под изоляцией. переходы под железными и автомобильными дорогами. есть области применения для метода. относительно достоверности можно сказать так- АЭ мы используем, а там с достоверностью есть очень большие вопросы и ничего.
но выявить сверление 2 мм на частоте 50-80 КГц и на таком удалении. че то я очкую.
На счет переходов, фирма Подводсервис решила эту проблему так: в трубу перехода запускают самобеглую тележку (робот с камерой, фарой и манипулятором). Эта тележка протаскивает тросик. Тросиком протаскивают толстый трос. Толстым тросом протаскивают внутритрубный снаряд. Технология применялась до 4 км (подводный переход через Обь). Чувствительность такого контроля в разы выше.