Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Не, вполне устраивает Мыс Доброй Надежды.Предпочитаете Финский или Шведский?
Не, вполне устраивает Мыс Доброй Надежды.Предпочитаете Финский или Шведский?
Который в Африке или на речке Крапивня?Не, вполне устраивает Мыс Доброй Надежды.
А что только Крапивня? Еще на речке МокшаКоторый в Африке или на речке Крапивня?
В отмененной версии ОП 501 ЦД 97 было прописано условие применимости формулы пересчета площадей. Среди этих условий то, что площади отражателей должны быть не больше 0,25 площади преобразователя (видимо имелось в виду пьезопластины). В ПНАЭ такого нет.
IrBiS, вопрос правильно задан. Если в конкретном НТД дозволен пересчет, стало быть, узаконена возможность проводить настройку по зарубкам иной площади и вводить поправку. Этот момент значительно экономит лабораторное железо - СОПы. Если такого пункта в НТД нет, а мы самовольно, хоть и правильно с позиций физики и математики, взяли СОП с зарубкой иного размера чем в этом НТД прописано, выполнили пересчет, взяли поправку и так провели контроль, у проверяющих появляется формальный повод нас отыметь.
Кроме почившего норматива всегда есть актуальная тех.карта контроля.как давно сей норматив отдал «богу душу»…
Такая карта не по НТД, а значит не правомочна.Кроме почившего норматива всегда есть актуальная тех.карта контроля.
1. По упомянутой выше физике из курса молодого бойца считаете количество N дБ, которое надо прибавить/убавить относительно зарубки существующего СОПа для получения требуемой чувствительности.
2. В тех.карте указываете:
-- настройка опорного уровня Ао на СОП №_ххх;
-- браковочный (контрольный, поисковый) уровень Абр=Ао+N (N - конкретная цифра, сосчитанная на калькуляторе ранее )
Под это можно любую туфту втюхать, потому, что Сидорюк Петр Иваныч администратор и в УК ничего не смыслит.3. Тех.карта согласована (утверждена): Сидорюк Петр Иваныч (например, Головная Материаловедческая Организация).
Такая карта не по НТД, а значит не правомочна.
Под это можно любую туфту втюхать, потому, что Сидорюк Петр Иваныч администратор и в УК ничего не смыслит.
Может его пристрелить...... организую......Главное, чтобы технадзор отвязался, если их устроит Техкарта, утвержденная Сидорюком, почему бы и нет......
Кроме почившего норматива всегда есть актуальная тех.карта контроля.
Так так и делаем. Согласовываем ТК с заказчиком, в том числе нормативку, а дальше технадзор пусть проверяет соответствие НК требованиям этой нормативки. ardon:Главное, чтобы технадзор отвязался, если их устроит Техкарта, утвержденная Сидорюком, почему бы и нет......
Ну-ну!Такая карта не по НТД, а значит не правомочна.
С чего бы это? Сидорюк - уважаемый человек, заведующий отделом НК, зам.директора той самой ГМО, например. А то и главный специалист Ростехнадзора по НК... Разные Сидорюки бывают, надо просто выбрать правильного, чтобыпотому, что Сидорюк Петр Иваныч администратор и в УК ничего не смыслит
Главное, чтобы технадзор отвязался
РД 34.17.302-97 везде в инете стоит - статус: действует.мне-то любопытно – а, что у нас…? все-таки почил или благоденствует...
РД 34.17.302-97 везде в инете стоит - статус: действует.
в том то и дело, что на это ГОСТа быть не может, это как решение задачи, если задача решена правильно, то там здравый смысл есть, а если не правильно, то нет. а многие задачи решать не хотят, они хотят руководствоваться уже прописанными решениями. да, некоторые решения уже получены, прописаны и нам доступны, но жизнь такая штука, что постоянно ставит и ставит ранее не решенные задачи. наша проблема в том, что мы на полном серьезе считаем решать эти задачи должны не мы, а кто то за нас. а кто их за нас решать то будет? ну если кто-то решать будет, то и профит от этого его будет.Очень жаль, что госта на здравый смысл таки и нет.
а если в одном НТД прописано, а в другом не прописано, то какое из них правильное?А с чего Вы взяли, что сделали ВСЁ правильно?
Если в нормативке пересчеты не прописаны, значит НЕПРАВИЛЬНО!!!
ну да, ну да! а в соседней ветке только что вы писали, что за это прямая дорога к прокурору и после в казенный дом.Ее Величество Физика сертификации не подлежит!
Задача дефектоскописта как раз и заключается в том, чтобы ее (Физику) пристроить к делу относительно честным образом, коли недальновидные авторы не удосужились отразить объективные реалии мира в своем ГОСТе
нет он действует. просто походу провели модернизацию документа и некоторые пункты после этого выпали, а вот почему они выпали никто не объяснял. может просто редакционные фокусы, а может и что-то другое. тем не менее, в других действующих НТД эти нормы присутствуют.Коллега, как давно сей норматив отдал «богу душу»… ежели это так – какой смысл приводить сравнение..
Так точно!а в соседней ветке только что вы писали, что за это прямая дорога к прокурору и после в казенный дом
Вот изнасилование левыми НТД дурачка-конструктора в извращенной и циничной форме, а равно и подстрекательство к сему богопротивному акту - по-любому позорная статья и казенный дом... : (1):