21.09.2013, 21:32 | 1 | #
Свой
![]() Регистрация: 07.08.2013
Сообщений: 208
Благодарил(а): 32 раз(а)
Поблагодарили:
21 раз(а)
Репутация: 26
|
Обоснование приобретения нового толщиномера
Подскажите плз кто как обосновывает необходимость приобретения новых толщиномеров. У нас в лаборатории используются булаты 1м, в принципе, по функционалу устраивают, в основном используем при контроле сосудов, котлов, ГПМ, нефтяного оборудования, труб для определения остаточного ресурса. Приборы в работе уже 8 лет, но у некоторых кнопки не работают, некоторые постоянно юстировать нужно.
По госту требования к толщиномерам (не помню номера) сказано, что у толщиномеров средняя наработка на отказ 32000 часов, что примерно 3,6 лет. В паспорте прибора написано, что среднее время работы 10 лет. Руководителю нужно четкое обоснование на списание приборов. Кто что подскажет? И еще вопрос. Может посоветуете приборы других марок? |
Цитата |
21.09.2013, 21:41 | 2 | #
Мастер Дефектоскопии
![]() Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 2,145
Благодарил(а): 51 раз(а)
Поблагодарили:
594 раз(а)
Репутация: 576
|
Re: Обоснование приобретения нового толщиномера
Куда уж чётче - приборы физически выходят из строя (кнопки не работают). Раз руководством так поставлен вопрос, то отправьте эти булаты на поверку так, чтобы они её не прошли (это реально сделать, есть масса способов). Или как вариант отвозите их постоянно в ремонт. Чем чаще, тем лучше.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК. Царь прикажет - дураки найдутся. Изображения из моих постов опубликованы под лицензией CC BY-SA 3.0 |
Цитата |
22.09.2013, 12:29 | 3 | #
Специалист
![]() Регистрация: 09.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 832
Благодарил(а): 37 раз(а)
Поблагодарили:
143 раз(а)
Репутация: 105
|
Re: Обоснование приобретения нового толщиномера
USM35 XS все правильно сказал. Вам просто начальству нужно показать извещения о непригодности к применению))) Сделать это несложно и недорого. Касаемо толщиномеров других марок - берите А1209, не ошибетесь.
П.С. И с первым и со вторым вопросом можем помочь - пишите в ЛС)))
__________________
www.aka-scan.ru |
Цитата |
22.09.2013, 17:48 | 4 | #
Мастер Дефектоскопии
![]() Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,027
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили:
149 раз(а)
Репутация: 121
|
Re: Обоснование приобретения нового толщиномера
Много толщиномеров хороших и разных. Надо понимать цели и задачи, условия работы и бюджет.
|
Цитата |
22.09.2013, 17:53 | 5 | #|
Специалист
![]() Регистрация: 09.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 832
Благодарил(а): 37 раз(а)
Поблагодарили:
143 раз(а)
Репутация: 105
|
Re: Обоснование приобретения нового толщиномера
Цитата:
__________________
www.aka-scan.ru |
|
Цитата |
28.09.2013, 18:50 | 6 | #|
Специалист
![]() Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 532
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили:
77 раз(а)
Репутация: 77
|
Re: Обоснование приобретения нового толщиномера
Цитата:
|
|
Цитата |
28.09.2013, 20:06 | 7 | #||
Специалист
![]() Регистрация: 09.03.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 832
Благодарил(а): 37 раз(а)
Поблагодарили:
143 раз(а)
Репутация: 105
|
Re: Обоснование приобретения нового толщиномера
Цитата:
__________________
www.aka-scan.ru |
||
Цитата |
30.09.2013, 01:46 | 8 | #
Новичок
![]() |
Re: Обоснование приобретения нового толщиномера
Видел тут советовали А1209, а кто посоветует его аналог (в ценовом диапазоне) только зарубежного производства? Кто-нибудь пользуется толщиномерами за $2000-3000?
|
Цитата |
30.09.2013, 03:09 | 9 | #|
Специалист
![]() Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 678
Благодарил(а): 24 раз(а)
Поблагодарили:
175 раз(а)
Репутация: 168
|
Re: Обоснование приобретения нового толщиномера
Цитата:
|
|
Цитата |
30.09.2013, 04:14 | 10 | #|
Мастер Дефектоскопии
![]() Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,027
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили:
149 раз(а)
Репутация: 121
|
Re: Обоснование приобретения нового толщиномера
[quote=AKA-Scan]
Цитата:
Я уже почти год работаю CTS-30B, замечательный толщиномер за не большие деньги и в работе проблем нет. Удобен, крепится на руке, простой в настройках, подсветка, размер экрана, запись замеров в память, точность измерений все на отлично. Нет защитного чехла, но это не проблема, можно придумать самому. Если честно, сравнивал с буржуйскими и не нашел разницы в точности измерений, на малых диаметрах показания стабильны.Ни кого не агитирую, но в своем регионе отрицательных отзывов о приборе не слышал. |
|
Цитата |
Ответить |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Толщинометрия защитных покрытий на трубах магистральных нефте- и газопроводов | В мире НК | Статьи | 2 | 20.11.2014 14:32 |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
Текущее время: 00:04. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2022. Перевод: zCarot.
|