Скаруч или УСД-50 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
 
Ответить
 
Поиск в этой теме
15.03.2013, 11:19  
Поделиться
#1
Пашка
Свой Пашка вне форума
 
Регистрация: 26.09.2012
Сообщений: 14
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Скаруч или УСД-50

Сейчас работаем с УД2В-П46,предлагают приобрести 2-й аппарат.Мечемся между УСД-50 и Скаручем,что лучше?Или сразу замахнуться на УСД-60?
Кто с чем работал?и какие плюсы и минусы,если есть,у этих аппаратов?
Помогите определиться с выбором,пока директора не передумали.
  Цитата
15.03.2013, 12:15  
Поделиться
#2
Ded_moroz
Свой Ded_moroz вне форума
 
Регистрация: 15.03.2013
Сообщений: 64
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 4
Re: Подскажите что выбрать

Цитата:
Сообщение от Пашка
Мечемся между УСД-50 и Скаручем,что лучше?Или сразу замахнуться на УСД-60?
Кто с чем работал?и какие плюсы и минусы,если есть,у этих аппаратов?
Работал с УСД-60. Прибор неплохой, удобно сохранять настройки. Скаруч видел у дефектоскописта из соседней конторы. Плюс скаруча в том, что с помошью него можно производить контроль в автоматическом режиме, что ускоряет процесс и облегчает его. Главное — выберите хорошие преобразователи (не берите дешёвое говно).
  Цитата
Благодарность от:
Люсьена (01.11.2019)
15.03.2013, 12:36  
Поделиться
#3
Пашка
Свой Пашка вне форума
 
Регистрация: 26.09.2012
Сообщений: 14
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Re: Подскажите что выбрать

А у него есть В-скан?
  Цитата
15.03.2013, 12:43  
Поделиться
#4
Ded_moroz
Свой Ded_moroz вне форума
 
Регистрация: 15.03.2013
Сообщений: 64
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 4
Re: Подскажите что выбрать

У УСД-60 B-скан есть. У скаруча не видел.
  Цитата
15.03.2013, 12:50  
Поделиться
#5
Пашка
Свой Пашка вне форума
 
Регистрация: 26.09.2012
Сообщений: 14
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
Re: Подскажите что выбрать

А этот В-скан удобен при выявлении дефектов и что он вообще показывает?
  Цитата
15.03.2013, 13:02  
Поделиться
#6
Ded_moroz
Свой Ded_moroz вне форума
 
Регистрация: 15.03.2013
Сообщений: 64
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 3 раз(а)
Репутация: 4
Re: Подскажите что выбрать

Показывает дефекты. Так его до конца и не понял. Ни разу не пользовался В-сканом, т.к. было достаточно А-скана для обнаружения и оценки дефектов (контролировал, в основном, трубы).
  Цитата
15.03.2013, 13:29  
Поделиться
#7
Akella1982
Свой Akella1982 вне форума
 
Регистрация: 20.02.2013
Сообщений: 58
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
Re: Подскажите что выбрать

Цитата:
Сообщение от Пашка
А этот В-скан удобен при выявлении дефектов и что он вообще показывает?
фигню он показывает, при контроле в 99,9% случаев не используется, разве что заказчику картинкой в нос ткнуть...
  Цитата
15.03.2013, 13:34  
Поделиться
#8
Akella1982
Свой Akella1982 вне форума
 
Регистрация: 20.02.2013
Сообщений: 58
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
Re: Подскажите что выбрать

Цитата:
Сообщение от Пашка
Мечемся между УСД-50 и Скаручем,что лучше?Или сразу замахнуться на УСД-60?
А что Вы, собственно, контролировать собираетесь? Скаруч актуален, если у Вас немереное количество швов... Для поковок он нафиг не нужен...
  Цитата
15.03.2013, 13:35  
Поделиться
#9
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси Михаил57 вне форума
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,932
Благодарил(а): 512 раз(а)
Поблагодарили: 1,109 раз(а)
Репутация: 1015
Re: Подскажите что выбрать

Цитата:
Сообщение от Пашка
Сейчас работаем с УД2В-П46,предлагают приобрести 2-й аппарат.Мечемся между УСД-50 и Скаручем,что лучше?Или сразу замахнуться на УСД-60?
Кто с чем работал?и какие плюсы и минусы,если есть,у этих аппаратов?
Помогите определиться с выбором,пока директора не передумали.
Работал и тем и другим. УД2В-П46 - выпускается давно, уже доведен до ума - обычный прибор - никакой экзотики. При ремонте выдают подменный прибор. Точность глубиномера 0,7-0,8 мм.(у нас получалось так). Сертифицирован по многим ведомствам. Надежность - на четверочку.
Скаруч - выпускается давно, уже доведен до ума, постоянно совершенствуется. Дороже. К нему можно докупать устройства для механизированного контроля и программное обеспечение к ним (стоит дороговато). Управление прибором специфическое, но когда освоишь - вроде нормально. Сертифицирован по многим ведомствам. Ремонтировать - только в Алтесе. Подменный прибор не предлагали. Надежность - 5-.
  Цитата
Благодарность от:
Люсьена (01.11.2019)
15.03.2013, 14:43  
Поделиться
#10
gudwin
Специалист gudwin вне форума
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 532
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 76 раз(а)
Репутация: 76
Re: Подскажите что выбрать

Цитата:
Сообщение от Пашка
Мечемся между УСД-50 и Скаручем,что лучше?Или сразу замахнуться на УСД-60?
Для обычного ручного контроля лучше УСД-50. Скаруч тяжелый для такого применения и староват по конструкции, одних аккумуляторов 6шт, офигеешь. УСД-60 прилично легче Скаруча, но тоже не пушинка.
Зато в УСД-60 есть привязка к усилению и АРДшки. Ежели оно все не надо - то берите УСД-50, чего на шее лишний вес таскать?
  Цитата
Благодарность от:
Люсьена (01.11.2019)
Ответить

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Продам УСД 50 АнтонЮ. Объявления 7 02.12.2015 20:07
Электрощетки меднографитовые или угольнографитовые - дефектоскопия rusvolt Свободное от дефектов время 4 09.11.2015 09:27
Обучение по УК! НаталиД Ультразвуковой контроль 59 16.09.2013 11:04
Пользовательское соглашение admin Работа форума 0 05.07.2013 13:21
Коррозия: допустимая или недопустимая? admin Статьи 1 16.02.2013 17:50

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com