[Пашка]

Сейчас работаем с УД2В-П46,предлагают приобрести 2-й аппарат.Мечемся между УСД-50 и Скаручем,что лучше?Или сразу замахнуться на УСД-60?
Кто с чем работал?и какие плюсы и минусы,если есть,у этих аппаратов?
Помогите определиться с выбором,пока директора не передумали.

[Ded_moroz]

Цитата:

Сообщение от Пашка Мечемся между УСД-50 и Скаручем,что лучше?Или сразу замахнуться на УСД-60? Кто с чем работал?и какие плюсы и минусы,если есть,у этих аппаратов?

Работал с УСД-60. Прибор неплохой, удобно сохранять настройки. Скаруч видел у дефектоскописта из соседней конторы. Плюс скаруча в том, что с помошью него можно производить контроль в автоматическом режиме, что ускоряет процесс и облегчает его. Главное — выберите хорошие преобразователи (не берите дешёвое говно).

[Пашка]

А у него есть В-скан?

[Ded_moroz]

У УСД-60 B-скан есть. У скаруча не видел.

[Пашка]

А этот В-скан удобен при выявлении дефектов и что он вообще показывает?

[Ded_moroz]

Показывает дефекты. Так его до конца и не понял. Ни разу не пользовался В-сканом, т.к. было достаточно А-скана для обнаружения и оценки дефектов (контролировал, в основном, трубы).

[Akella1982]

Цитата:

Сообщение от Пашка А этот В-скан удобен при выявлении дефектов и что он вообще показывает?

фигню он показывает, при контроле в 99,9% случаев не используется, разве что заказчику картинкой в нос ткнуть...

[Akella1982]

Цитата:

Сообщение от Пашка Мечемся между УСД-50 и Скаручем,что лучше?Или сразу замахнуться на УСД-60?

А что Вы, собственно, контролировать собираетесь? Скаруч актуален, если у Вас немереное количество швов... Для поковок он нафиг не нужен...

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от Пашка Сейчас работаем с УД2В-П46,предлагают приобрести 2-й аппарат.Мечемся между УСД-50 и Скаручем,что лучше?Или сразу замахнуться на УСД-60? Кто с чем работал?и какие плюсы и минусы,если есть,у этих аппаратов? Помогите определиться с выбором,пока директора не передумали.

Работал и тем и другим. УД2В-П46 - выпускается давно, уже доведен до ума - обычный прибор - никакой экзотики. При ремонте выдают подменный прибор. Точность глубиномера 0,7-0,8 мм.(у нас получалось так). Сертифицирован по многим ведомствам. Надежность - на четверочку.
Скаруч - выпускается давно, уже доведен до ума, постоянно совершенствуется. Дороже. К нему можно докупать устройства для механизированного контроля и программное обеспечение к ним (стоит дороговато). Управление прибором специфическое, но когда освоишь - вроде нормально. Сертифицирован по многим ведомствам. Ремонтировать - только в Алтесе. Подменный прибор не предлагали. Надежность - 5-.

[gudwin]

Цитата:

Сообщение от Пашка Мечемся между УСД-50 и Скаручем,что лучше?Или сразу замахнуться на УСД-60?

Для обычного ручного контроля лучше УСД-50. Скаруч тяжелый для такого применения и староват по конструкции, одних аккумуляторов 6шт, офигеешь. УСД-60 прилично легче Скаруча, но тоже не пушинка.
Зато в УСД-60 есть привязка к усилению и АРДшки. Ежели оно все не надо - то берите УСД-50, чего на шее лишний вес таскать?