Сталь ЭИ943, странные снимки - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Litas_kazan

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 15.03.2013, 17:20  
Поделиться
#1
Mariя
 
Регистрация: 09.12.2012
Сообщений: 1
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Сталь ЭИ943, странные снимки

Проводили РК сварного образца (пластина).Сталь ЭИ943 заварена проволокой Sandvik.На пленках нашли несколько пор и все.Качество снимка неплохое,чувствительность 0,1, по плотности точно не помню но в допуске.Пластину в итоге пропустили.При проведении МИ, образцы разорвались по шву.Лаборант сказала что проходят,НО в шве увидели непонятно что.Такое чувство что по всей длине шва в корне идет "прослойка графита"(как понятнее написать не знаю).Фото к сожалению нет.От проволоки шлака не должно быть,что такое ума не приложу.Попробовали светить с компенсаторами (т.к. шов и пленка одной практически одной плотности) итог тот-же.Предложили порезать металл и посмотреть возможно это дефект металла (по моему разумению врят ли).
Подскажите,что это может быть?С чем связано?И как Вы светите нержавейку?
Mariя вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2013, 10:34  
Поделиться
#2
Aleksandra_Klu
Новичок
 
Регистрация: 15.03.2013
Сообщений: 5
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: Нужна помощь!

Нужна инструкция по охране труда для дефектоскописта (специалиста по магнитному и ультразвуковому контролю), работающего в строительной фирме. Пишите на электронную почту aleksandra_klukina@mail.ru Спасибо!
Aleksandra_Klu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2013, 00:48  
Поделиться
#3
-=serega-=
Новичок
 
Регистрация: 23.05.2013
Сообщений: 27
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: Нужна помощь!

Цитата:
Сообщение от Mariя
Проводили РК сварного образца (пластина).Сталь ЭИ943 заварена проволокой Sandvik.На пленках нашли несколько пор и все.Качество снимка неплохое,чувствительность 0,1, по плотности точно не помню но в допуске.Пластину в итоге пропустили.При проведении МИ, образцы разорвались по шву.Лаборант сказала что проходят,НО в шве увидели непонятно что.Такое чувство что по всей длине шва в корне идет "прослойка графита"(как понятнее написать не знаю).Фото к сожалению нет.От проволоки шлака не должно быть,что такое ума не приложу.Попробовали светить с компенсаторами (т.к. шов и пленка одной практически одной плотности) итог тот-же.Предложили порезать металл и посмотреть возможно это дефект металла (по моему разумению врят ли).
Подскажите,что это может быть?С чем связано?И как Вы светите нержавейку?
я думаю что это из-за проволоки,у нас варили мазутный бак и тоже было такое пока не заменили проволоку,но правда на пленках показало как несплошность
__________________
Если сварщик хорошо варит,это не его заслуга,это наша недоработка!
-=serega-= вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2013, 08:00  
Поделиться
#4
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 588 раз(а)
Репутация: 485
По умолчанию Re: Нужна помощь!

[quote=-=serega-=]
Цитата:
Сообщение от "Mariя":1z9bwphr
Проводили РК сварного образца (пластина).Сталь ЭИ943 заварена проволокой Sandvik.На пленках нашли несколько пор и все.Качество снимка неплохое,чувствительность 0,1, по плотности точно не помню но в допуске.Пластину в итоге пропустили.При проведении МИ, образцы разорвались по шву.Лаборант сказала что проходят,НО в шве увидели непонятно что.Такое чувство что по всей длине шва в корне идет "прослойка графита"(как понятнее написать не знаю).Фото к сожалению нет.От проволоки шлака не должно быть,что такое ума не приложу.Попробовали светить с компенсаторами (т.к. шов и пленка одной практически одной плотности) итог тот-же.Предложили порезать металл и посмотреть возможно это дефект металла (по моему разумению врят ли).
Подскажите,что это может быть?С чем связано?И как Вы светите нержавейку?
я думаю что это из-за проволоки,у нас варили мазутный бак и тоже было такое пока не заменили проволоку,но правда на пленках показало как несплошность[/quote:1z9bwphr]
Сталью это назвать сложно. Железа меньше 50%. Хром и никель основные. Углерода почти 0. А вот что помниться, такие швы сразу после сварки должны проходить аустенизацию - термообработку ок 1000град
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2013, 17:31  
Поделиться
#5
helpplz
Новичок
 
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 8
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: Нужна помощь!

подскажите пожалуйста . Не получаться правильно рассчитать фокусное расстояние по формуле в госте 7512 -82 . По схеме контроля 5г f=0.5(1.5с(1-м)-1)Д труба 159х8
м=д/Д=0.9(округлил)
с=2ф/к
к=0.40
ф(размер фокусного пятна источника излучения )=2.5
в итоге получается 70мм
Думаю что где то неправильно сделал, но вот не могу понять где, подскажите пж где ошибся?
helpplz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2013, 17:45  
Поделиться
#6
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,934
Благодарил(а): 1,240 раз(а)
Поблагодарили: 613 раз(а)
Репутация: 595
По умолчанию Re: Нужна помощь!

Цитата:
Сообщение от helpplz
подскажите пожалуйста . Не получаться правильно рассчитать фокусное расстояние по формуле в госте 7512 -82 . По схеме контроля 5г f=0.5(1.5с(1-м)-1)Д труба 159х8
м=д/Д=0.9(округлил)
с=2ф/к
к=0.40
ф(размер фокусного пятна источника излучения )=2.5
в итоге получается 70мм
Думаю что где то неправильно сделал, но вот не могу понять где, подскажите пж где ошибся?
Блин!А по русски?Воскресенье всё-таки!
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.05.2013, 18:50  
Поделиться
#7
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 588 раз(а)
Репутация: 485
По умолчанию Re: Нужна помощь!

Цитата:
Сообщение от helpplz
подскажите пожалуйста . Не получаться правильно рассчитать фокусное расстояние по формуле в госте 7512 -82 . По схеме контроля 5г f=0.5(1.5с(1-м)-1)Д труба 159х8
м=д/Д=0.9(округлил)
с=2ф/к
к=0.40
ф(размер фокусного пятна источника излучения )=2.5
в итоге получается 70мм
Думаю что где то неправильно сделал, но вот не могу понять где, подскажите пж где ошибся?
Пересчитывать ей-богу лень, но на первый взгляд, все правильно. Расстояние ведь у тебя не до пленки, а до изделия. Т.е. 159+70 до пленки получиться. Посчитай для тренировки 219x10. Долен отрицательное число получить.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2013, 16:55  
Поделиться
#8
helpplz
Новичок
 
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 8
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: Нужна помощь!

Кто работает с ариной-3 ?
helpplz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.05.2013, 19:44  
Поделиться
#9
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Нужна помощь!

нужны тех карты ухта транс газ . буду очень признателен .
  Ответить с цитированием
Старый 27.05.2013, 21:18  
Поделиться
#10
вадим
Новичок
 
Регистрация: 09.02.2013
Сообщений: 22
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: Нужна помощь!

Цитата:
Сообщение от Vladimir.Mihaylov
нужны тех карты ухта транс газ . буду очень признателен .
Какой объект.Какая КС.
вадим вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
КСС. Снимки чистые, разрушающий контроль не прошел. DOCTOR Радиографический контроль 14 14.02.2014 17:23


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 03:23. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com