[Vishnevetskiy]

Уважаемые коллеги, все кто работает с вихретоковыми дефектоскопами! Выскажите, пожалуйста, свое мнение о моделях дефектоскопов которыми вы пользуетесь. Интересует модель, тип датчиков, какие объекты контролируете, какие особенности применения, какие сложности возникали при решении конкретных задач.
Особенно интересует мнение специалистов, которые в своей работе использовали дефектоскопы Вектор (Кропус), ВД-10А (Кропус) и ВД-1 (Константа). Интересует не копипаст из сайтов производителей приборов, а личное мнение, пожелания по усовершенствованию и доработке. Спасибо!

[ksenmds]

Я пользуюсь ТВДР-1М, с датчиками карандашного типа - прибору лет 20)). Использую для контроля резьб, галтелей с малым радиусом кривизны, угловых переходов и шпоночных пазов на судовых механизмах и механического оборудования гидротехнических сооружений. Самое сложное особенно первое время выдерживать угол наклона датчика, потом рука набивается и проблем особых не возникает, тем более что до вихретока дело часто и не доходит - деталь бракуется после МПД. Денег на покупку нового пока не выделяют, да и для наших целей этого пока хватает.

[gudwin]

Цитата:

Сообщение от Vishnevetskiy Уважаемые коллеги, все кто работает с вихретоковыми дефектоскопами! Выскажите, пожалуйста, свое мнение о моделях дефектоскопов которыми вы пользуетесь. Интересует модель, тип датчиков, какие объекты контролируете, какие особенности применения, какие сложности возникали при решении конкретных задач. Особенно интересует мнение специалистов, которые в своей работе использовали дефектоскопы Вектор (Кропус), ВД-10А (Кропус) и ВД-1 (Константа). Интересует не копипаст из сайтов производителей приборов, а личное мнение, пожелания по усовершенствованию и доработке. Спасибо!

Дак, а чего контролировать? Они ж все три разные по сути. ВД-1 пищалка с датчиками за херову тучу денег. Прибор простой в работе, но под каждый чих надо отдельный датчик баксов за 500. Когда сплавов до жоппы - вообще чемодан датчиков.... ВД-10А я так понял для авиации сделан - могет все как и Вд-1, но с одним датчиком. Правда, сам прибор в 2 раза дороже, но если сплавов много - то выйдет тоже самое по цене. Я их сам только на выставках мучил - так что мнение не показательно. На образцах они все замечательные, а как в поля выйдешь, да на херовую поверхность вот там нюансы и вылетают.

Вектор прибор универсальный, там до жоппы всяких регулировок. Зато амлитуда и фаза есть - другой уровень. Мы им определяли трещины под покрытием, была задачка. Со специальным датчиком под 5мм изоляцией все получилось на раз. Все что нашли - все так и было, и зачищать не надо. Так что под краской, под изоляцией, КРН всякие - очень неплохо. Минус- экран ЖКИ замерзает - на морозце не поработаешь. :-(3

[N1kE]

Вектор прибор универсальный, там до жоппы всяких регулировок. Зато амлитуда и фаза есть - другой уровень. Мы им определяли трещины под покрытием, была задачка. Со специальным датчиком под 5мм изоляцией все получилось на раз. Все что нашли - все так и было, и зачищать не надо. Так что под краской, под изоляцией, КРН всякие - очень неплохо. Минус- экран ЖКИ замерзает - на морозце не поработаешь. :-(3[/quote]

Вроде обещают в этом году выпустить обновленную версию с TFT дисплеем и возможностью подключения динамических датчиков(если есть необходимость внутри отверстий трещины искать)

[AKA-Scan]

Цитата:

Сообщение от gudwin Дак, а чего контролировать? Они ж все три разные по сути. ВД-1 пищалка с датчиками за херову тучу денег. Прибор простой в работе, но под каждый чих надо отдельный датчик баксов за 500. Когда сплавов до жоппы - вообще чемодан датчиков....

Кто пробовал наш ГАЛС ВД-103 http://www.aka-scan.ru/defectoskop-GALS-VD-103.htm? Хотелось бы увидеть отзывы.

[bori005]

Всем доброго времени суток! Попробую и я присоединиться к славному племени дефектоскопистов! Купил сегодня старый советский дефектоскоп ВД-22НСт Проба 5 -в комплекте коробочка с кучей кнопок и регуляторов, ящик с блоками питания, и целая коллекция щупов. Инструкции, и вообще никакой документации нет! :-o3 Вообще работаю шлифовщиком коленвалов, и часто бывает ситуация, когда отшлифуешь вал, а на нем появляются трещины. Оказалось, что ни один из блоков питания применить не получится,( вход на 36 и 27 в., выход на 12в.) поэтому, внимательно посмотрев на потолок, решил,что центральный выход штеккера плюсовой, а наружный соответственно, минус. Взял маленький 12 в. аккумулятор от шуруповерта, и убив один из блоков питания, подключил дефектоскоп. И, о чудо- прибор славного 1985 г.выпуска ожил- загорелась лампочка, дернулась стрелочка на амперметре, и даже при прикосновении одного из щупов к образцу прибор что- то показал! Насладившись этим зрелищем
( как кот Матроскин-" Заработало!"), стал думать, а что-же дальше? -А вот дальше-то ничего придумать я не смог- т.к. не уловил никаких закономерностей в поведении прибора. Теоретически то я понимаю, что при встрече щупа с трещиной должен эту трещину показать амперметр, но уж как то он хаотично себя ведет, да и не знаю я назначения всех этих кнопок и регуляторов. Уважаемое сообщество, подскажите пожалуйста, как настраивать этот агрегат для поиска трещин на коленвалах?

[bori005]

Вот его фото.

[Kropus]

Цитата:

Сообщение от bori005 Купил сегодня старый советский дефектоскоп ВД-22НСт Проба 5 -в комплекте коробочка с кучей кнопок и регуляторов, ящик с блоками питания, и целая коллекция щупов.

Да офигеть машинка. А с чем связан столь эксклюзивный выбор аппарата? Там мож давно уже конденсаторы высохли с 85-то года.....

p.S. Особенно доставляет название "ПРОБА-5". Пять раз пробовали сделать видимо... явно в серию не пошло.

[kivin]

Цитата:

Сообщение от bori005 прибор славного 1985 г.

Здесь на сайте было объявление об организации музея приборов НК viewtopic.php?f=12&t=1321
Приборы принимают до 1990 года производства. Может быть этот прибор там будет к месту?

[N1kE]

А какова была цена вопроса, а то можем предложить трейдин на новый современный прибор. У нас тут тоже своего рода музейчик наметился.