![]() |
|
![]() |
1 | #
Новичок
|
![]()
Перечитал несколько ГОСТОВ, книгу Шелихова, РД по магнитнопорошковому методу. И не где не нашел допуски на дефекты. Какие допустимые? Например размеры допустимых пор? Вопще какая нибудь таблица может есть? Работаю в судостроении. Желательно указать документ. Заранее благодарен!
|
![]() |
![]() |
![]() |
2 | #|
Профессионал
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,777
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили:
394 раз(а)
Репутация: 376
|
![]() Цитата:
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК. Царь прикажет - дураки найдутся. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
3 | #
Свой
|
![]()
Плохо, что в чертежах не указан документ ,по которому производится контроль. По идее, чертёж (или приложение к нему) должен содержать пояснения, по каким документам вести сварку и контроль.
|
![]() |
![]() |
![]() |
4 | #|
Новичок
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
5 | #||
Свой
|
![]() Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
6 | #|
Профессионал
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,777
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили:
394 раз(а)
Репутация: 376
|
![]() Цитата:
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК. Царь прикажет - дураки найдутся. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
8 | #|
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 4,042
Благодарил(а): 1,339 раз(а)
Поблагодарили:
646 раз(а)
Репутация: 628
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
9 | #
Бывалый
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 326
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили:
40 раз(а)
Репутация: 35
|
![]()
Нет, ну трещины на шве Вы увидите сразу. Причем они любого размера недопустимы (по любой нормативке). А что касается подповерхностных пор, то там индикаторный след будет размытым пятном. Как вариант - применить нормы допустимости эквивалентной площади дефекта по УЗК для Вашей отрасли, но это не корректно.
|
![]() |
![]() |
![]() |
10 | #
Бывалый
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 326
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили:
40 раз(а)
Репутация: 35
|
![]()
Всё же, если нет документа для отбраковки пор по МПД, советую в местах с подозрениями проводить дополнительный контроль другими методами НК, на которые нормы отбраковки имеются.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Приемочный и эксплуатационный ультразвуковой контроль головными волнами эхо-методом | В мире НК | Статьи о дефектоскопии | 45 | 03.12.2019 15:40 |
Дефекты на пустом месте. Враньё или реальность? | USM35 XS | Статьи о дефектоскопии | 61 | 06.02.2017 12:20 |
Допольнительные дни к отпуску. | Defekt | Радиографический контроль | 22 | 17.02.2015 16:19 |
Выбор прибора для магнитопорошкового контроля сварных швов металлоконструкции | Мещеряков Евгений | Магнитопорошковый контроль | 58 | 18.11.2014 15:27 |
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат | admin | Статьи о дефектоскопии | 3 | 28.01.2014 20:45 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Текущее время: 17:49. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2021. Перевод: zCarot.
|