[Mitis]

Перечитал несколько ГОСТОВ, книгу Шелихова, РД по магнитнопорошковому методу. И не где не нашел допуски на дефекты. Какие допустимые? Например размеры допустимых пор? Вопще какая нибудь таблица может есть? Работаю в судостроении. Желательно указать документ. Заранее благодарен!

[USM35 XS]

Цитата:

Сообщение от Mitis Перечитал несколько ГОСТОВ, книгу Шелихова, РД по магнитнопорошковому методу. И не где не нашел допуски на дефекты. Какие допустимые? Например размеры допустимых пор? Вопще какая нибудь таблица может есть? Работаю в судостроении. Желательно указать документ. Заранее благодарен!

Я знаю только 1 документ, где указаны размеры допустимых и недопустимых дефектов - ПНАЭ Г-7-010-89.

[Ded_moroz]

Плохо, что в чертежах не указан документ ,по которому производится контроль. По идее, чертёж (или приложение к нему) должен содержать пояснения, по каким документам вести сварку и контроль.

[Mitis]

Цитата:

Сообщение от Ded_moroz Плохо, что в чертежах не указан документ ,по которому производится контроль. По идее, чертёж (или приложение к нему) должен содержать пояснения, по каким документам вести сварку и контроль.

Чертеж содержит пояснение. Контроль выполняется по "РД5.9851-81 Контроль неразрушающий. Изделия из ферромагнитных сталей. Магнитопорошковый метод". Но в этом РД нету описания допустимых дефектов. Тогда получается если нету описания допустимых дефектов, то их нет. Значит браковать любой наиденый дефект?

[Ded_moroz]

Цитата:

Сообщение от Mitis Цитата: Сообщение от Ded_moroz Но в этом РД нету описания допустимых дефектов. Тогда получается если нету описания допустимых дефектов, то их нет. Значит браковать любой наиденый дефект?

Засада. Либо связываться с заказчиком, который связывается с проектировщиками, либо браковать всё. Увы, проектировщики иногда слабо понимают, о чём речь.

[USM35 XS]

Цитата:

Сообщение от Ded_moroz Увы, проектировщики иногда слабо понимают, о чём речь.

Иногда??? Да ни один современный проектировщик/конструктор понятия не имеет о допустимых/недопустимых дефектах. Все как огня боятся только трещин. Когда задаёшь такие "неудобные" вопросы, как "Где нормы оценки?", начинают карасиными глазами смотреть на тебя/пол/потолок. Ладно, если хотя бы правильно нормативный документ указали. Да и что говорить, если они непровар от трещины отличить не могут?!

[Mitis]

Я же дефектоскопист. Я только добра желаю)) Я же за качество)) Буду браковать все, но без фанатизма. Спасибо всем кто откликнулся.

[Колян2]

Цитата:

Сообщение от Mitis Я же дефектоскопист. Я только добра желаю)) Я же за качество)) Буду браковать все, но без фанатизма. Спасибо всем кто откликнулся.

Кстати,с ложными индикациями приходилось встречаться?

[PаPеR]

Нет, ну трещины на шве Вы увидите сразу. Причем они любого размера недопустимы (по любой нормативке). А что касается подповерхностных пор, то там индикаторный след будет размытым пятном. Как вариант - применить нормы допустимости эквивалентной площади дефекта по УЗК для Вашей отрасли, но это не корректно.

[PаPеR]

Всё же, если нет документа для отбраковки пор по МПД, советую в местах с подозрениями проводить дополнительный контроль другими методами НК, на которые нормы отбраковки имеются. 3