Контрольные образцы

[Крокодил]

Добрый день, подскажите пожауйста:
1) кто-нибудь пользуется контрольными образцами для проверки качества дефектоскопических материалов с искусственным дефектом, изготовленными самостоятельно? Например, который приведен в ОСТ 26-5-99 (Приложение Г, пункт г.1-в рамку помещаются две пластины и зажимаются винтом). Есть положительный опыт?
2) по опыту - как часто вы проверяете на контрольных образцах выявляющую способность дефектоскопических материалов:
а - готовые формы - аэрозольные баллоны (один раз, при поступлении на предприятие или каждый день перед работой);
б - приготовленные формы (после приготовления или каждый раз перед работой).

[swc]

Сообщение от Крокодил

Добрый день, подскажите пожауйста:
1) кто-нибудь пользуется контрольными образцами для проверки качества дефектоскопических материалов с искусственным дефектом, изготовленными самостоятельно? Например, который приведен в ОСТ 26-5-99 (Приложение Г, пункт г.1-в рамку помещаются две пластины и зажимаются винтом). Есть положительный опыт?
2) по опыту - как часто вы проверяете на контрольных образцах выявляющую способность дефектоскопических материалов:
а - готовые формы - аэрозольные баллоны (один раз, при поступлении на предприятие или каждый день перед работой);
б - приготовленные формы (после приготовления или каждый раз перед работой).

1. Нормально проверяется. Только насчет самостоятельно, будет сложно. Большие требования к точности. И некоторые особенности хранения. Поверхность полированная, быстро ржавеет. Поэтому хранить смазанными, лучше трансформаторным маслом, оно более обезвоженное. И периодически протирать - в любом масле есть вода.
2. Смотри, что в нтд написано. У всех поразному.

[Controller]

Контрольные образцы, если речь идет о тест-панелях, хорошо хранятся в спирте

[swc]

Сообщение от Controller

Контрольные образцы, если речь идет о тест-панелях, хорошо хранятся в спирте

Они-то может и хорошо, да сам спирт храниться плохо. Испаряемость огроменная. :ROFL3:

[labworker]

Изготовленными самостоятельно контрольными образцами не пользуемся. Они должны быть обязательно поверенными и тут проще оказывается купить заводские, чем делать свои, а потом поверять (вдруг с первого раза не получится сделать нужный искусственный дефект, а может и со второго не получится...). Покупали ЦНИИТМашевские, вроде без нареканий. Поверхность при длительном хранении не ржавеет.
По хорошему, конечно надо ими пользоваться перед каждым выходом на объект, но не получается. Я как правило, использую их при проверке новых партий материалов, при сомнениях в качестве и при обучении новых сотрудников. Использую только Magnaflux в аэрозольной упаковке. Основной образец забивается где-то года за два - отправляем на чистку производителю, а контрольный использовал всего несколько раз - как раз чтоб убедится что основной забит, а не я напортачил.

[terkin]

Сообщение от labworker

Покупали ЦНИИТМашевские, вроде без нареканий. Поверхность при длительном хранении не ржавеет.

просто нужно заказывать образцы из нержавейки

[swc]

Сообщение от terkin

просто нужно заказывать образцы из нержавейки

Только понимать, какая нержавейка. Аустенитная сталь - пластичная. фиг трещины сделаешь, и затрутся мгновенно.

[USM35 XS]

Сообщение от swc

Только понимать, какая нержавейка. Аустенитная сталь - пластичная. фиг трещины сделаешь, и затрутся мгновенно.

А комбинация "цементация" + "закалка" не помогут? Или азотирование?

[swc]

Сообщение от USM35 XS

А комбинация "цементация" + "закалка" не помогут? Или азотирование?

Никогда не слышал о закаленной азотированной аустенитке. Теоретически возможно, конечно. Нитриды хрома по твердости как алмаз, но просто не слышал. Такое бывает?

[USM35 XS]

Сообщение от swc

Никогда не слышал о закаленной азотированной аустенитке. Теоретически возможно, конечно. Нитриды хрома по твердости как алмаз, но просто не слышал. Такое бывает?

Гугл по этой теме выдаёт что-то невнятное. Но выдаёт.