Такое впечатление, что там должен быть "плюс" в знаменателе. Во всех остальных аналогичных формулах плюс. Таких как 0.7m/(2n+1) или pm/(2n+1) или qm/(2n+1).
Если заменить "минус" на "плюс" и посчитать для C=4, у меня получилось N>=2.8
Но там ещё есть непонятный момент, в некоторых случаях арксинусы складываются, а в других вычитаются.
Непонятно, из каких соображений эти формулы написаны, поэтому сложно что-то исправлять.
Можно попробовать самостоятельно прикинуть, не по госту.
Допустим, C=4
d=325-2*25.4=274.2
(здесь же напишу внутренний радиус=d/2=137.1)
m=d/D=0.844
Сказано, что должно быть f>=0.5C(1-m)D=101.4
Обозначим 101.4=0.5C(1-m)D=fmin
Будем считать, что это и есть то ограничение, которое задаёт величину контролируемого участка.
Построим треугольник, вершинами которого будут (1) центр трубы, (2) фокус трубки (3) точка лежащая на внутренней поверхности трубы. Третья точка полностью определена, если будут заданы стороны, которые мы возьмём такими: (f-fmin), fmin и d/2
Дальше, зная три стороны треугольника, можно по теореме косинусов найти угол, вершина которого совпадает с центром трубы. У меня получилось 47.5 градусов. Нам нужен не он сам, а его дополнение до 180 градусов, и ещё удвоенное.
То есть у меня получилось, что за один раз можно больше половины дуги просветить.
Посмотрел про СБК-60,
Диаграмма излучения - коническая с углами при вершине 100° × 80°
Значит ограничение будет за счёт диаграммы направленности. В четыре приёма придётся просвечивать, если нужно полную окружность просветить.
На всякий случай напишу disclaimer: это не то, чем я каждый день занимаюсь, так что если где-нибудь ошибся, извините