Shyryp
Профессионал
Re: Помогите новичку.
А так, 2 недели....3 месяца...По моим сведениям, хороший ультразвуковой дефектоскопист получается после 2-3 ЛЕТ работы.....[/quote:dgvmdns6]
Вот именно, раньше обязателен был стаж работы, для получения I уровня, затем II. Я сам 1,5 года бегал с прибором и изучал практику, прежде чем поехать сдавать, счас же заказчику обязательно удостоверение для работы на объектах, руководству не выгодно держать 1,5 года в штате персонал, который сам не работает, а привязан к кому-то, да и молодые не хотят, так долго учится и получать копейки, они же и так все знают!!! Вот и получается, что счас научно-учебные центры, учат по левым справкам, о стаже работы! Может они бы этого и не хотели, тогда бы дефектоскопия вымерла, а так, если повезет молодому специалисту и в лаборатории будут "деды", то возможно и получится толк из него!!!
А чем плохо частичное дистанционное обучение? Таким образом можно сэкономить время и деньги, почему нельзя дистанционно изучать теорию, задавать вопросы, сдать экзамен (у кого-то на это уйдет неделя, а у кого-то пара месяцев), а затем уже ехать на очное обучение? Но в этом случае группа будет однородна по знаниям. Что касается практики, то напоминаю, перед тем как аттестовываться на 2ой уровень необходимо иметь стаж работы (для УЗК 9-12 месяцев).Kaktus_SPb написал(а):[quote="Павел":dgvmdns6]В годы СССР, при "Минмонтажспецстрой" был уч комбинат в Минске. Курс обучения почти 3 месяца, если нет возможности пойти практику в родной организации, устраивали на полгода на практику, например в "Белпромналадку", отличная школа была. А сейчас то и дело приходят предложения из разных (очень именитых) фирм, о дистанционном обучении и аттестации на дефектоскописта хоть 3го уровня или эксперта.
А так, 2 недели....3 месяца...По моим сведениям, хороший ультразвуковой дефектоскопист получается после 2-3 ЛЕТ работы.....[/quote:dgvmdns6]
Вот именно, раньше обязателен был стаж работы, для получения I уровня, затем II. Я сам 1,5 года бегал с прибором и изучал практику, прежде чем поехать сдавать, счас же заказчику обязательно удостоверение для работы на объектах, руководству не выгодно держать 1,5 года в штате персонал, который сам не работает, а привязан к кому-то, да и молодые не хотят, так долго учится и получать копейки, они же и так все знают!!! Вот и получается, что счас научно-учебные центры, учат по левым справкам, о стаже работы! Может они бы этого и не хотели, тогда бы дефектоскопия вымерла, а так, если повезет молодому специалисту и в лаборатории будут "деды", то возможно и получится толк из него!!!