Проведение радиационного контроля сварных соединений резервуаров

Ответить
Регистрация
13.08.2017
Сообщения
17
Реакции
1
Доброго времени суток коллеги! В ближайшем будущем предстоит подготовиться к ремонту нефтяных резервуаров. Может кто подскажет какими приспособлениями, каким аппаратом удобнее и практичнее произвести контроль. На сайтах производителей оборудования много устройств, аппаратов ИИИ, но мне хотелось бы знать мнение тех специалистов, кто это производит в работе. Как удобнее, как легче?
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,739
Реакции
665
Доброго времени суток коллеги! В ближайшем будущем предстоит подготовиться к ремонту нефтяных резервуаров. Может кто подскажет какими приспособлениями, каким аппаратом удобнее и практичнее произвести контроль. На сайтах производителей оборудования много устройств, аппаратов ИИИ, но мне хотелось бы знать мнение тех специалистов, кто это производит в работе. Как удобнее, как легче?
Многое зависит от аппарата, каким собираетесь светить швы резервуара.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,240
Реакции
1,155
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Многое зависит от аппарата, каким собираетесь светить швы резервуара.
И от ведомственной принадлежности резервуаров тоже. Например,чтобы провести контроль согласно требованиям Транснефти понадобятся постоянники,про импульсные аппараты придётся забыть...И опять-же объёмы контроля-100%протяжённости св.швов,только монтажные или только пересечения-от этого тоже зависит выбор
 

Alexander_B

Профессионал
Регистрация
21.10.2012
Сообщения
641
Реакции
50
Адрес
Нижегородская обл.
И от ведомственной принадлежности резервуаров тоже. Например,чтобы провести контроль согласно требованиям Транснефти понадобятся постоянники,про импульсные аппараты придётся забыть...И опять-же объёмы контроля-100%протяжённости св.швов,только монтажные или только пересечения-от этого тоже зависит выбор
Не совсем так для Траснефти. Там четко не сказано, что использовать только постоянники. Например, технологические трубопроводы могут (часто бывает) входить в состав проекта резервуара, как ремонта, так и строительства. А ТТ диаметром до 108 включительно, Транснефть разрешает светить на пленку Agfa F8 и ей аналогичную, и, тем самым можно использовать импульсник.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,240
Реакции
1,155
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Не совсем так для Траснефти. Там четко не сказано, что использовать только постоянники. Например, технологические трубопроводы могут (часто бывает) входить в состав проекта резервуара, как ремонта, так и строительства. А ТТ диаметром до 108 включительно, Транснефть разрешает светить на пленку Agfa F8 и ей аналогичную, и, тем самым можно использовать импульсник.
Уважаемый!А причём тут ТТ,Ф8 и импульсники?Эту плёнку нельзя использовать с постоянником?Сова на глобусе...Граница конструкции РВС проходит обычно по первым фланцевым разъёмам подводящих трубопроводов.
 

Михаил Никитин

Мастер дефектоскопии
Регистрация
17.03.2015
Сообщения
1,005
Реакции
191
Возраст
68
Адрес
Санкт-Петербург
Это было довольно давно.
Когда строили резервуары в порту Усть-Луга, возник вопрос качества контроля резервуаров.
Исполнитель светил импульсниками,
и при контрольном просвечивании постоянником надзор обнаружили много брака.
Обратились к нам. Мы поставили рентген аппараты АРСЕНАЛ 160НС.
Как его крепили, расскажу подробнее, для тех, кого заинтересует.
Работы выполнили качественно и в срок.
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,739
Реакции
665
Доброго времени суток коллеги! В ближайшем будущем предстоит подготовиться к ремонту нефтяных резервуаров. Может кто подскажет какими приспособлениями, каким аппаратом удобнее и практичнее произвести контроль. На сайтах производителей оборудования много устройств, аппаратов ИИИ, но мне хотелось бы знать мнение тех специалистов, кто это производит в работе. Как удобнее, как легче?
Аппаратов для такой задачи много, надо выбрать по напряжению и по требованиям к пленке( F-8или D7), для крепления лючше выбрать "Паук" производства Литас. Этот "Паук" держит АРИНУ-9 и АРСЕНАЛ или СБК-160 на фокусе 400мм. Лучше "Паука" я пока не видел. Разные пластиковые треноги-штативы -хрень.
 

VladimirNDT

Новичок
Регистрация
26.04.2021
Сообщения
6
Реакции
1
Работаю очень много с резервуарами, трубами в основном нержавейка правда. Мой совет, если соотношение 100% швов - к только перекрестиям не больше 2 к 8 берите направленный. Если больше то уже удобно панорамником. до 25% швов удобно напрвленным, ставить панорамник иногда дольше и пленку готовить дольше. Это для сосудов до 3-метров в диаметре и толщине стенки до 5мм. При большем диаметре теряете в чувствительности (я работаю по EN), а при большей толщине удлинятся экспозиция. Желательно что бы рядом не работал отбойный молоток или фура к примеру, становится заметен резонанс сосуда или колебания геометрии. Если толщины будут небольшие старайтесь брать аппарат как можно меньше и легче (иногда удобно светить снаружи а иногда изнутри). Постоянник удобней и практичней как по мне, у нас импульсниками недопустимо, хотя работал на Арине давненько.
 
Последнее редактирование:

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,739
Реакции
665
Работаю очень много с резервуарами, трубами в основном нержавейка правда. Мой совет, если соотношение 100% швов - к только перекрестиям не больше 2 к 8 берите направленный. Если больше то уже удобно панорамником. до 25% швов удобно напрвленным, ставить панорамник иногда дольше и пленку готовить дольше. Это для сосудов до 3-метров в диаметре и толщине стенки до 5мм. При большем диаметре теряете в чувствительности (я работаю по EN), а при большей толщине удлинятся экспозиция. Желательно что бы рядом не работал отбойный молоток или фура к примеру, становится заметен резонанс сосуда или колебания геометрии. Если толщины будут небольшие старайтесь брать аппарат как можно меньше и легче (иногда удобно светить снаружи а иногда изнутри). Постоянник удобней и практичней как по мне, у нас импульсниками недопустимо, хотя работал на Арине давненько.
 

Вложения

  • Емкость.jpg
    Емкость.jpg
    63.9 KB · Просмотры: 62

VladimirNDT

Новичок
Регистрация
26.04.2021
Сообщения
6
Реакции
1
При необходимости и у меня что то похожее..:)
 

Alexander_B

Профессионал
Регистрация
21.10.2012
Сообщения
641
Реакции
50
Адрес
Нижегородская обл.
Уважаемый!А причём тут ТТ,Ф8 и импульсники?Эту плёнку нельзя использовать с постоянником?Сова на глобусе...Граница конструкции РВС проходит обычно по первым фланцевым разъёмам подводящих трубопроводов.
Проходит, верно. Регламенты другие, но ТТ идут в составе проекта по РВС в целом
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,240
Реакции
1,155
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Проходит, верно. Регламенты другие, но ТТ идут в составе проекта по РВС в целом
Не всегда и везде обвязка позиционируется как ТТ да ещё и на РВС.Даже в "шаблонах инженера-радиографа" они идут как "Трубопроводы КС и НПС".А так как в бестолковку проектанту взбредёт-пропишет пользовать плёнку типа Д4 и пользуйте её если хотите с Аринками.1экспозиция-1 Арина...Ловля блох...
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,739
Реакции
665
Проходит, верно. Регламенты другие, но ТТ идут в составе проекта по РВС в целом
К резервуару относятся ТТ до первой арматуры, а дальше это самостоятельный объект контроля.
 

VladimirNDT

Новичок
Регистрация
26.04.2021
Сообщения
6
Реакции
1
Не всегда и везде обвязка позиционируется как ТТ да ещё и на РВС.Даже в "шаблонах инженера-радиографа" они идут как "Трубопроводы КС и НПС".А так как в бестолковку проектанту взбредёт-пропишет пользовать плёнку типа Д4 и пользуйте её если хотите с Аринками.1экспозиция-1 Арина...Ловля блох...
Я кажется что то тне уловил. А у Вас, что проектанты задают что, чем и как надо контролировать? Мне наши конструктора на чертеже дают инфу только об объеме, спец требованиях - если есть и на основании требований какого стандарта. Я считаю так правильно, а вот как чем и что это уже я решаю.
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,739
Реакции
665
Я кажется что то тне уловил. А у Вас, что проектанты задают что, чем и как надо контролировать? Мне наши конструктора на чертеже дают инфу только об объеме, спец требованиях - если есть и на основании требований какого стандарта. Я считаю так правильно, а вот как чем и что это уже я решаю.
Бывают проекты в которых прописаны требование к классу пленки, укажут С4 и куда там с Ариной светить, а к примеру в Новоросийске, америкосы при контроле резервуаров V-100000м3 указали применять аппарат с напряжением не менее 300кВ и током до 10мА.
 

VladimirNDT

Новичок
Регистрация
26.04.2021
Сообщения
6
Реакции
1
Бывают проекты в которых прописаны требование к классу пленки, укажут С4 и куда там с Ариной светить, а к примеру в Новоросийске, америкосы при контроле резервуаров V-100000м3 указали применять аппарат с напряжением не менее 300кВ и током до 10мА.
Интересно.... американцы задают параметры контроля по европе...???? У них свой ASME есть.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,240
Реакции
1,155
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Интересно.... американцы задают параметры контроля по европе...???? У них свой ASME есть.
Есть и чё?Вообще,если оборудование применяется в РФ,то и требования к нему по нормативам РФ.Должно быть...но...Они всем пытаются диктовать и навязывать своё,особенно европе.И получается
 
Сверху