нет я люблю чтобы было логично, понятно и не противоречиво. к сожалению законные НТД далеки от этого и, как мы видим, чем дальше тем больше мы не можем понять что к чему. Вот к примеру мне не понять чем V-1 отличается от СО-3 при измерении задержки в призме или точки выхода. вот вы, swc, можете сказать на чем будет точнее настройка на НО V-1 или мере СО-3?. логика же должна быть в этом, а не в том, что "МИС не утверждал их типом средств измерения". я полагаю, что МИС даже не догадывается о существовании ФЗ-102 "Об единстве средств измерений" (кстати, и раньше был подобный закон). получается, что существование ФЗ-102 сразу чудесным образом из СО-2 делает меру, а что-то меняется по существу? ну расскажите мне чем та мера отличается от не меры СО-2 или V-1? только не формально, типа меру можно использовать для поверки, а НО нельзя, а по существу нашего ремесла. если объяснение будет понятным, то и я пойму.
swc, вот смотрите я задал вам крайне простые вопросы?