Посмотрите СДОС-11-2015Здравствуйте коллеги! Перекопали все госты,рд и не можем найти размеры зарубок на соп для металлоконструкций. Помогите где найти таблицу или что нибудь подобное.
Здравствуйте коллеги! Перекопали все госты,рд и не можем найти размеры зарубок на соп для металлоконструкций. Помогите где найти таблицу или что нибудь подобное.
плохо что те кто контролировать собирается своих документов не знает =((
Возможно. Но в СДОС-11-2015 в общем положение сказано:сдос-11-2015 - это рекомендации (разьяснения, технологическая инструкция).
А вот СП - непосредственно нормативный документ и даны там площадя плоскодонного отражателя, переведите в площадь зарубки и вуаля...
Возможно. Но в СДОС-11-2015 в общем положение сказано:
1.2. Методические рекомендации устанавливают организацию, нормы оценки качества (технического состояния)......
При наличии специализированных методических документов по ультразвуковому контролю (например, РД 34.17.302-97 (ОП 501 ЦД-97), РД РОСЭК-001-96) рекомендуется применять специализированные методические документы.
Я понимаю если не указан специализированный НТД, то я могу применить СДОС-11-2015.ardon:
Ещё печальнее, когда дефик не может сам плоскодонку в зарубку перевести-пересчитать-начлаб на это ему нужон....Бяда-огорченьиццо...Плохо что дефектоскописты перепроверяют косяки за начлабом
Господа, только начинаю свой путь в УЗК, поэтому заранее извиняюсь, если вопрос покажется глупым.
Как правильно понимать таблицу 10.10 в СП 70.13330?
Конкретно смущает последний столбец "допустимое число одиночных дефектов на оценочном участке". Правильно ли я понимаю, что если дефект превосходит значение в столбце площадей "допустимая оценочная", то этого признака еще не достаточно для браковки и я его еще должен оценить по числу таких дефектов на оценочном участке (столбец "длина оценочного участка")? А дефекты, которые попадают в диапазон площадей от "наименьшая поисковая" до "допустимая оценочная", нужно только фиксировать (записывать в заключении)?
К тому же немного не ясен п. 10.4.10 :"Расстояние между
дефектами должны быть не менее удвоенной длины оценочного участка." Правильно ли я понимаю, что если несколько дефектов выше площади "допустимой оценочной", то я их оцениваю по допустимому числу на оценочном участке и баню, если такое число превышает допустимое, а если есть два дефекта с площадями например "наименьшая поисковая" + "допустимая оценочная" или "наименьшая поисковая" + "наименьшая поисковая", то оценить их уже надо по п. 10.4.10 и, если расстояние между ними "менее удвоенной длины оценочного участка", то они также уходят в брак?
Просто на учебе в основном работали по поисковому, контрольному и браковочному уровням. И было попроще: амплитуда выше контрольного - баним по протяженности/количеству на оценочном участке, выше браковочного - баним независимо от других показателей.
Все что выше контрольного уровня - уже оцениваем. И по протяженности, и по количеству таких сигналов на оценочном участке.
Хорошо, тогда что по данному СП есть контрольный уровень?
Это я понимаю.На контрольном уровне вы оцениваете несплошность по протяженности и количеству на оценочном участке их расстояние между дефектами.
Это я понимаю.
Мне нужно конкретно применительно данному СП - что там брать за контрольный уровень? Т.к. рабочая документация требует вести контроль по нему