Поверка ультразвукового прибора !

[ВМВ]

Доброго времени суток Уважаемые Коллеги ! Скажите пожалуйста, если кто-нибудь сталкивался с банальным требованием, по наличию бирки или же наклеенной на прибор табличке с информацией о поверке ультразвукового прибора на корпус прибора, именно того, с которым работаешь. ??? Вопрос в том, обязательно ли эта информация должна быть именно наклеена на приборе, или же достаточно лишь сканированного свидетельства о поверке в кейсе на данный прибор. ???? Что за хотелки бывают у контролирующих служб и надзора, кто знает,? Это "требование" оно обоснованно в каких-либо российских документах отражено или это просто очередные "хотелки" некоторых лиц ? Я честно искал в НТД, но пока что-то такое подобное только в американских стандартах вижу....

 

[astrut]

А пошлите этих техпозоровцев и проверяльщиков в... Аршин... В... реестр. Сейчас поверители и бумажное свидетельство выписывать не обязаны. Информация в открытом государственном реестре. Поиск по марке и номеру прибора. Пусть сами ищут.
А буржуины вообще не понимают, что такое госповерка

 

[КОНСТ]

А пошлите этих техпозоровцев и проверяльщиков в... Аршин... В... реестр. Сейчас поверители и бумажное свидетельство выписывать не обязаны. Информация в открытом государственном реестре. Поиск по марке и номеру прибора. Пусть сами ищут.
А буржуины вообще не понимают, что такое госповерка

Согласен.
Никогда не сталкивался с таким требованием
Особо одаренные проверялы пусть попытаются ткнуть носом в пункт НТД, "а мы рассмотрим"(с)

 

[ВМВ]

Согласен.
Никогда не сталкивался с таким требованием
Особо одаренные проверялы пусть попытаются ткнуть носом в пункт НТД, "а мы рассмотрим"(с)

Здравствуйте !!! То есть , Вы хотите сказать , что где это прописано Вы тоже не знаете !?

 

[ВМВ]

А пошлите этих техпозоровцев и проверяльщиков в... Аршин... В... реестр. Сейчас поверители и бумажное свидетельство выписывать не обязаны. Информация в открытом государственном реестре. Поиск по марке и номеру прибора. Пусть сами ищут.
А буржуины вообще не понимают, что такое госповерка

А интересно стало мне, а у буржуинов кто поверяет все измерительные приборы и приборы контроля, и вообще как это у них там происходит !?

 

[USM35 XS]

Доброго времени суток Уважаемые Коллеги ! Скажите пожалуйста, если кто-нибудь сталкивался с банальным требованием, по наличию бирки или же наклеенной на прибор таблички с информацией о поверке ультразвукового прибора на корпус прибора, именно того, с которым работаешь. ??? Вопрос в том, обязательно ли эта информация должна быть именно наклеена на приборе, или же достаточно лишь сканированного свидетельства о поверке в кейсе на данный прибор. ???? Что за хотелки бывают у контролирующих служб и надзора, кто знает,? Это "требование" оно обоснованно в каких-либо российских документах отражено или это просто очередные "хотелки" некоторых лиц ? Я честно искал в НТД, но пока что-то такое подобное только в американских стандартах вижу....

Требование из 17025 пришло. Поскольку сейчас что в СДАНК, что в аналогичном наборе букв от РОНКТД, требования из 17025 пришли, соответственно и бирки появились. Бирки не напрямую там прописаны в требованиях к оборудованию, но фраза типа "оборудование должно быть идентифицировано..." присутствует. Все без исключения проверяющие, в т.ч. эксперты по аккредитации/аттестации трактуют этот пункт именно так, что бирка с информацией об оборудовании должна на приборе быть. Не обязательно клеить какие-то защищённые наклейки, как раньше лепили на СИ в ЦСМах. Достаточно на обычном принтере распечатать всю инфу о приборе, в т.ч. с датой окончания поверки.
Сделано для того, чтобы "тот кто будет с прибором работать знал, что он поверен". Как-то так.
И да, это тот случай когда звучит не особо логично, практическая реализация ещё хуже, но проще сделать и поддерживать эту систему, чем доказать её ненужность.

 

[fondue]

А интересно стало мне, а у буржуинов кто поверяет все измерительные приборы и приборы контроля, и вообще как это у них там происходит !?

Да все примерно тоже самое. Только понятия поверка нет. Все калибруют и точно так же вешают бирки на оборудование. Если взять УЗ оборудование, то объем измеряемых параметров при калибровке у них гораздо больше чем у нас и толку больше.

 

[lebensvoll]

Требование из 17025 пришло. Поскольку сейчас что в СДАНК, что в аналогичном наборе букв от РОНКТД, требования из 17025 пришли, соответственно и бирки появились. Бирки не напрямую там прописаны в требованиях к оборудованию, но фраза типа "оборудование должно быть идентифицировано..." присутствует. Все без исключения проверяющие, в т.ч. эксперты по аккредитации/аттестации трактуют этот пункт именно так, что бирка с информацией об оборудовании должна на приборе быть. Не обязательно клеить какие-то защищённые наклейки, как раньше лепили на СИ в ЦСМах. Достаточно на обычном принтере распечатать всю инфу о приборе, в т.ч. с датой окончания поверки.
Сделано для того, чтобы "тот кто будет с прибором работать знал, что он поверен". Как-то так.
И да, это тот случай когда звучит не особо логично, практическая реализация ещё хуже, но проще сделать и поддерживать эту систему, чем доказать её ненужность.

Вы за этот пункт!?
А понял за какой вы пункт говорите

https://rosakkreditatsiya-forum.ru/viewtopic.php?t=1108&start=50

Еще одна ссылка интересная по вопросу индификации оборудования

 

[lebensvoll]

Ну налеплю я эту бирку на прибор ))))) а сам прибор с номерами серий и бла бла будет отличительный - и вообще он будет не на этой организации
В ЧЕМ СМЫСЛ этой бирки прилепленной!?
Есть паспорт на прибор в кейсе там же сертификат поверки/калибровки (где указаны все нужные критерии) - проверяющий может также снять крышку в дополнение (где батареи) или же войти в программный продукт и ознакомиться в настройках с прибором (где также указан серия и бла бла бла)

Это я понимаю так
Я хочу чтоб у вас на ваших белых касках был еще ГРЕБЕНЬ

 

[lebensvoll]

Доброго времени суток Уважаемые Коллеги ! Скажите пожалуйста, если кто-нибудь сталкивался с банальным требованием, по наличию бирки или же наклеенной на прибор табличке с информацией о поверке ультразвукового прибора на корпус прибора, именно того, с которым работаешь. ??? Вопрос в том, обязательно ли эта информация должна быть именно наклеена на приборе, или же достаточно лишь сканированного свидетельства о поверке в кейсе на данный прибор. ???? Что за хотелки бывают у контролирующих служб и надзора, кто знает,? Это "требование" оно обоснованно в каких-либо российских документах отражено или это просто очередные "хотелки" некоторых лиц ? Я честно искал в НТД, но пока что-то такое подобное только в американских стандартах вижу....

https://tk-servis.ru/vocab/identifikacia-oborudovania/
Даже в указанных нормативах по слову
Термин: Идентификация оборудования
писания такие:

Может они тогда сошлются на какой то норматив - где писания о БИРКАХ НА ПРИБОРАХ!?

 

[ВМВ]

https://tk-servis.ru/vocab/identifikacia-oborudovania/
Даже в указанных нормативах по слову
Термин: Идентификация оборудования
писания такие:

Может они тогда сошлются на какой то норматив - где писания о БИРКАХ НА ПРИБОРАХ!?

На вопрос "Где такое написано?" ответ очень простой: "Так положено ! ". Вот и весь разговор.

 

[lebensvoll]

"Так положено ! "

Можно также ответить (если вы не клиент ориентированы) - Что положено на то *уй наложено!!!
Нам бы четкий ответ с ссылками на ВАШИ ТРЕБОВАНИЯ и желательно в письменном виде за ВАШЕЙ подписью.
УВЕРЕН ни напишут - но и корону свою снимать не будут (((((

 

[ВМВ]

Можно также ответить (если вы не клиент ориентированы) - Что положено на то *уй наложено!!!
Нам бы четкий ответ с ссылками на ВАШИ ТРЕБОВАНИЯ и желательно в письменном виде за ВАШЕЙ подписью.
УВЕРЕН ни напишут - но и корону свою снимать не будут (((((

 

[Зайдуллин РИшат]

За четверть века работы никто не спрашивал бирки и поверки на приборы. Один раз проверили при судебной экспертизе на месте обследования.

 

[ВМВ]

За четверть века работы никто не спрашивал бирки и поверки на приборы. Один раз проверили при судебной экспертизе на месте обследования.

Ну иииии ? На Вашем приборе всё-таки была информация по поверке и её датам !?

 

[lebensvoll]

Ну иииии ? На Вашем приборе всё-таки была информация по поверке и её датам !?

А в сертификате на поверку/калибровку не указан срок действия поверки!?
Или судья и надзор не умеет к одной дате прибавить один год!?

 

[ВМВ]

А в сертификате на поверку/калибровку не указан срок действия поверки!?
Или судья и надзор не умеет к одной дате прибавить один год!?

Ну дык и говорим, что есть сертификат о поверке/калибровке, там всё указано и расписано с датами и с подписями, а нет, нужна вот и якобы должна быть наклеена бумажка с информацией именно на корпусе прибора, и всё тут.

 

[lebensvoll]

Ну дык и говорим, что есть сертификат о поверке/калибровке, там всё указано и расписано с датами и с подписями, а нет, нужна вот и якобы должна быть наклеена бумажка с информацией именно на корпусе прибора, и всё тут.

Ну если они вам скажут ещё так:
Должны грабли к жопе прикреплены и фара на лбу!!!
Ваши действия!?

 

[ВМВ]

Ну если они вам скажут ещё так:
Должны грабли к жопе прикреплены и фара на лбу!!!
Ваши действия!?

Вопрос был задан мною по поводу информации в НТД, подтверждающей или опровергающей обязательное нанесение информации о поверке на корпус прибора, может быть кто-то что-то знает про это....

Ваш вопрос не понятен (по восприятию и интонации конечно же понятен, но не вижу смысла ВАМ грубить) по смыслу и обращению как-то даже... промолчу

 

[Зайдуллин РИшат]

Ну иииии ? На Вашем приборе всё-таки была информация по поверке и её датам !?

На приборе данных о поверке конечно нет - это не надо....
У меня с собой для судебных экспертиз всегда есть заверенные копии свидетельств о поверке. Сравнили номер прибора с номером в копии свидетельства.