ну что тут сказать? ручной УЗК субъективен. очень субъективен.И как такое на малых диаметрах звучить?
Да, 4 зоны - "плечи", "спина" и "грудь" еще как-то, а остальное?
ну что тут сказать? ручной УЗК субъективен. очень субъективен.И как такое на малых диаметрах звучить?
Да, 4 зоны - "плечи", "спина" и "грудь" еще как-то, а остальное?
Дело в этом случае не в субъективности, а в контролепригодностину что тут сказать? ручной УЗК субъективен. очень субъективен.
#вопросНК от подписчика:
Всем доброго времени суток. Парни, подскажите, пожалуйста. Дано: сваркой ЭЛС (электронно-лучевая сварка проводится электронным лучом в вакуумных камерах) выполнен стыковой шов. Толщина свариваемых листов 2 мм. После просветки этого стыкового шва на рентгеновском снимке видим: очень-очень часто (по типу автоматной очереди) друг за другом вдоль шва одна к одной располагаются поры диаметром 0,1 мм. Прямо вдоль шва ровно в одну строчку одна к одной. И так весь шов в длину. Знаю, на словах воспринимается тяжеловато и нужно смотреть снимки, но, к сожалению, фотографировать у нас строго запрещено. Может, у кого есть какие предположения, как образуется этот дефект и что за дефект? Спасибо.
denviktorovich, вы про какой вопрос? Вот про этот?
Как варианты:
я это писал в шутку, но поскольку вы отнеслись серьезно отвечу. в данном случае субъективизм и контролепригодность вещи одного порядка. казалось бы размерности разные как же можно тут их сравнивать. так вот. мы уже многократно и разнообразно обсуждали особенности контроля тонких швов (и даже швов не сложной геометрии, а простые стыковые). и к согласию прийти не можем. казалось бы, что может быть проще оценить объективно контролепригодность и прийти к согласию, но не получается. почему не получается?- из-за личных оценок (можно сказать из-за разного личного опыта и компетентности), а это и есть субъективизм.Дело в этом случае не в субъективности, а в контролепригодности
Я даже больше скажу: субъективизЪм :drinks:а это и есть субъективизм.
А в совокупности получается-анахренизм!Я даже больше скажу: субъективизЪм :drinks:
Я даже больше скажу: анахренизЪманахренизм!
Шов какой?разделка,материал?контроль узк проводили с двух сторон относительно шва?#вопросНК от подписчика:
Здравствуйте, уважаемые дефектоскописты. Кто знает, подскажите. Столкнулись с такой проблемой: при проведении ультразвукового контроля сварного шва толщиной 16 мм обнаружен дефект на глубине 8 мм отраженным сигналом. Дефект по всему сварному шву. Настройка производилась в присутствии заказчика. Этот же шов решили просветить для подтверждения дефекта . Дефекта на пленке не оказалось. По визуальному контролю было смещение шва 3-4 мм. Даже сварщики говорили, что этот шов не пройдет, так как по процедуре идет фаска под углом 25 градусов. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой и как быть? (Анонимно)
#вопросНК от подписчика:
Добрый день! Наша организация приобрела большую партию проката (круг 110 мм, длина 3000 мм) для изготовления валов насосного и нефтяного оборудования. В сертификате качества указана только строка: УЗК 1 группа качества ГОСТ 21120-75. Нет информации о годности, приборе, ПЭП, удостоверений НК. ЛНК в данной организации нет. На основании какого документа можно потребовать ИМЕННО ЗАКЛЮЧЕНИЕ, в котором будет всё прописано? Организация ссылается на ГОСТ 12503-75, в котором лишь запись в журнал. Спасибо. Пожалуйста, анонимно.