дефекты-объекты, параметры-размеры. В чем разница, объясните если можете.В дефектоскопии определяют дефекты и их параметры. В медицины объекты и их размеры.
Очень хочется разобраться
можно, это по определению ФР.1) Ничего не перекручивая можно только загружая настройки менять угол ввода от 30 до 70.
ну это как раз вы написали способ как из ФР сделать обычный ПЭП и выполнять обычный контроль. если делать по классической НТД, то и смысла в ФР нет. смысла делать из самолета автомобиль я не вижу, можно, но...2) Если брать при секторном сканировании для измерений предписанный НТД угол то обеспечена полная "совместимость" с документами написанными под классический ультразвук
вот эта часть самая интересная. что там на медицинском УЗ приборе я не знаю, но догадываюсь, что вы говорите о визуализации. к слову, несколько раз проходил эту процедуру УЗИ и косвенно понял, что квалификация у некоторых специалистов (в области ультразвука) не очень. ну это понятно везде есть хорошие и не очень специалисты.3) кроме амплитуды вдоль одного угла ввода (регламентного) можно взять сектор для углов +-15-20 градусов в большую и меньшую стороны, что даст картинку как на медицинском узи и, на мой взгляд, ускорит провидение контроля и измерение параметров дефекта
наглядно? ну, так красиво, все в цвете. я вот только не могу из этих картинок понять, что изображенный на последних трех картинках "дефект" является на самом деле дефектом.По моему все очень наглядно.
Наверное, это от требований к объекту сильно зависит. Думаю, иногда стОят, но чаще - нет. ФР - немного другая культура работы. Под нее и культура изготовления другая нужна.Стоят ли эти красивые картинки тех денег, что просят за приборы с ФР - думаю нет.
ISONIC2010 дальше тетриса пошел. в его винде и пасьянсы оставилиЭто как иметь мощный современный компьютер и играть на нем в "Тетрис". В жизни часто так кстати бывает. Покупаем дорогие приборы и не знаем что с ними делать.
:drinks:понять, что изображенный на последних трех картинках "дефект" является на самом деле дефектом.
Чтобы увидеть картинку в объеме, луч тоже надо качать в объеме, а не в плоскости Были у нас пропуски несплавлений с кромками в надкорневой области при контроле швов труб. сварка полуавтомат в заполнении, аргон в корне. А ручник все эти дефекты легко ловил благодаря поворотам ПЭП на 10-15 гр, как это полагается. А ФР - в колесном сканере, не качается в другой плоскости.Качание луча позволяет увидеть картинку в объеме.
:drinks: И я о том же. Картинки у Вас красивые, а сомнения в корневых дефектах/не дефектах остались.Для этого и нужны дефектоскописты. Думайте,
Но на них еще накладываются весьма успешно преодолеваемые методические недоработки + квалификация/сообразительнось.а возможности любого метода имеют какие то ограничения.
И Вас с новым годом!Всех с наступающими новогодними праздниками!!!!
если бы так просто было, то нам бы никакой сертификации специалистов не нужно было бы. сигнал превысил уровень вот и дефект. это детский контроль, а мы на какие-то уровни специалистов ранжируем- зачем?Что это за дефект мы конкретно не знаем, несплавление кромок, непровар корня шва - не важно.
это я все знаю. поясню свою позицию еще раз. я наблюдаю визуализированную картинку, по другому невозможно или будет обычный дефектоскоп, значит следить за амплитудой сигнала мне приходиться по цвету. и вот тут такой момент, чувствительность к изменению обычного сигнала на экране очень высокая, а вот то же изменение в цвете отследить труднее. заранее настроить цветовую шкалу можно, но все одно чувствительность будет не равномерная- где то приемлемая, а где то нет. это, примерно, также как проводить контроль с логарифмическим преобразованием. вроде бы все то же, а контролировать и оценивать очень сложно.Определить амплитуду на S-скане (виде как на УЗИ) можно по цветовой заливке, причём у всех дефектоскопов то я видел можно загрузить свою палитру, например у одного знакомого всё что ниже 40% экрана было в оттенках серого, а выше 80% тёмно бордовым. При этом все измерения; амплитуда, глубина залегания, и т.д., действительно проводятся по А-скану, но если вручную его выбирать лень, можно настроить прибор так что он сам будет выбирать для отображения А-скан с максимальной амплитуде в стробе. По поводу определить дефект/не дефект опять таки проще с ФАР, т.к. на S-скане хорошо видно сигнал от валика усиления, например, ну и кроме того ФАР дефектоскопы имеют все навороты обычных дефектоскопов; всякие маркеры, считалки количества отражений, заливки «леса» и минимум два-три строба.
конечно требует усилий, но такие установки были еще до ФР. раньше проблема была в огромном объеме собираемых данных, поэтому часть информации выкидывалась, а сейчас с этим уже попроще.Мне кажеться одиночными ПЭП на механизированной/автоматизированной установке такое качение реализовать сложнее.
Дык, я к этому и подводил. Только для матричной ФР простенького дефектоскопа с 16 или 32 каналами уже не хватит.В третьих, осуществит это самое качение как раз таки можно с помощью ФАР, конкретно ФР ПЭП с двухмерным массивом элементов даст вам нужное качение перпендикулярно плоскости шва!
Елозить ФР, как обычным ПЭП конечно можно, а в особых случаях даже нужно. Но, пожалуй, в основном ФР применяют для записи информации со всего объекта контроля. Приложить к заключению "веселые картинки" - это даже не полдела. Такими картинками можно легко заказчику глаза замазать - красиво же! А вот предоставить полную запись, да с фиксацией качества АК для непростого объекта и в неудобных условиях...маленький ФР ПЭП точно так же легко поворачивается на 10-15 градусов как и обычный, без всякой магии.
Да не получается так просто.Давайте отделим мух от котлет!
ФР - немного другая культура работы.
Да еще с одной позиции ФР озвучить все сечение Этим нас маркетологи заманивают. И еще пестни поют, что контроль ФР в десятки раз быстрееНо вот чем хорош ФАР - возможностью посмотреть под разными углами не меняя датчика.
:drinks: Именно! А это уже вопрос методик в первую очередь и квалификации во вторую. И целесообразности (технической и экономической). Надеюсь, никто не скажет, что контроль ФР дешевле, чем ручником.Правда, там тоже заморочки есть, но они решаемы.