Здравствуйте. Мы хотим аттестовать лабораторию. Готовим документы. Опыта как такового в этой сфере нет (есть приборы, делали контроль для самих себя по мере необходимости, заключений никаких не выписывали...).
Помогите, пожалуйста, разобраться, какую документацию из следующих трех видов документов необходимо вести: технологические карты, протоколы и заключения.
Как я понял, после аттестации специалиста, технологическая карта - документ, который обязательно должен составляться до начала работ по неразрушающему контролю, который описывает объект и помогает сориентироваться, что и по каким документам будет делаться.
По поводу протокола и заключения не понимаю - это разные документы?)
Форма протокола, которая была на аттестации специалиста, и форма заключений, которые нам выдавали приглашенные аттестованные лаборатории, очень различны.
Правильно ли я понимаю, что лаборатория обязана вести оба этих документа?
Протокол контроля - первичная документация, куда специалист пишет
результаты, получаемые во время контроля?
А заключение - это уже итоговый документ, который может составляться по протоколу контроля?
И форма протокола, которая была на аттестации специалиста, предусматривает дефектограмму и эскиз сварного шва, т.е. если специалист контролирует объект, у которого, например, несколько десятков сварных швов, он должен на каждый сварной шов составить протокол и каждый шов зарисовать. Но, не понимаю, почему тогда приглашенные специалисты аттестованных лабораторий так не делали. Просто проходили все швы подряд и по результатам выдавали заключение с табличкой без всяких эскизов... (получается, что форма протокола контроля не строгая и не обязательно строго придерживаться той, что была на аттестации специалиста?)
Помогите, пожалуйста, разобраться, какую документацию из следующих трех видов документов необходимо вести: технологические карты, протоколы и заключения.
Как я понял, после аттестации специалиста, технологическая карта - документ, который обязательно должен составляться до начала работ по неразрушающему контролю, который описывает объект и помогает сориентироваться, что и по каким документам будет делаться.
По поводу протокола и заключения не понимаю - это разные документы?)
Форма протокола, которая была на аттестации специалиста, и форма заключений, которые нам выдавали приглашенные аттестованные лаборатории, очень различны.
Правильно ли я понимаю, что лаборатория обязана вести оба этих документа?
Протокол контроля - первичная документация, куда специалист пишет
результаты, получаемые во время контроля?
А заключение - это уже итоговый документ, который может составляться по протоколу контроля?
И форма протокола, которая была на аттестации специалиста, предусматривает дефектограмму и эскиз сварного шва, т.е. если специалист контролирует объект, у которого, например, несколько десятков сварных швов, он должен на каждый сварной шов составить протокол и каждый шов зарисовать. Но, не понимаю, почему тогда приглашенные специалисты аттестованных лабораторий так не делали. Просто проходили все швы подряд и по результатам выдавали заключение с табличкой без всяких эскизов... (получается, что форма протокола контроля не строгая и не обязательно строго придерживаться той, что была на аттестации специалиста?)
Последнее редактирование: