Фотообработка

[Прошин]

Который раз проявляю плёнку никак не могу добиться от F8+RCF чёткости снимков, D7+Pb просто супер. А на F8 канавки на эталон сильно размытые получаются, что делать и не знаю. Как я понял для просветки технологического трубопровода с толщиной стенки до 14 мм лучше D7 нет, F8 для уменьшения времени экспозиции ценой качества снимков, или для толстых металлов.

 

[USM35 XS]

Который раз проявляю плёнку никак не могу добиться от F8+RCF чёткости снимков, D7+Pb просто супер. А на F8 канавки на эталон сильно размытые получаются, что делать и не знаю. Как я понял для просветки технологического трубопровода с толщиной стенки до 14 мм лучше D7 нет, F8 для уменьшения времени экспозиции ценой качества снимков, или для толстых металлов.

И не добьётесь. Вам похоже не самообразованием заниматься надо, а на обучение ехать, причём срочно. В нормальном УЦ расскажут про разницу между свинцовыми и флюоресцентными экранами, про разницу между плёнками и вообще как всё это работает.

 

[Игорь Антонович]

Который раз проявляю плёнку никак не могу добиться от F8+RCF чёткости снимков, D7+Pb просто супер. А на F8 канавки на эталон сильно размытые получаются, что делать и не знаю. Как я понял для просветки технологического трубопровода с толщиной стенки до 14 мм лучше D7 нет, F8 для уменьшения времени экспозиции ценой качества снимков, или для толстых металлов.

Выбор пленки зависит от требуемой чувствительности контроля. Большинство используют пленку типа AGFA F-8 с экранами RCF, (SMP-308 больше не выпускаются). Вот снимок с F-8 и SMP-308 и второй AGFA D-5 и Pb.

 

[Прошин]

Смысл работы экранов нам ещё рассказали, а про плёнки вскользь. Нечеткость плёнки при использовании флуоресцентными экранами, если не ошибаюсь связана с зернистостью плёнки. А поповоду качества обучения, сегласен, какое-то обозревательное. Что Вы хотите преподаёт девушка лет 30, без опыта производства.

 

[Прошин]

Мы преобрели экраны RCF теперь буду пробывать с ними.

 

[Прошин]

У Вас на F8+SMP-308 так чётко видны канавки на эталон. У нас даже УЦ так не получалось! Еле еле с натяжкой получалось достичь чувствительности 0.3 мм.

 

[Игорь Антонович]

Смысл работы экранов нам ещё рассказали, а про плёнки вскользь. Нечеткость плёнки при использовании флуоресцентными экранами, если не ошибаюсь связана с зернистостью плёнки. А поповоду качества обучения, сегласен, какое-то обозревательное. Что Вы хотите преподаёт девушка лет 30, без опыта производства.

Знакомая картина, таких АЦ полно по РФ.

 

[Фёдоров]

У Вас на F8+SMP-308 так чётко видны канавки на эталон. У нас даже УЦ так не получалось! Еле еле с натяжкой получалось достичь чувствительности 0.3 мм.

Странно.
Я свинцом работаю только по принуждению.
Недавно светили:
1 - К60 426х16 панорама Арина 9 F8 + RCF - чувствительность 0,2
2 - 08х18н10т 48х4 Арина 9 F8 + RCF - чувствительность 0,1 правда с натяжкой....

 

[Прошин]

Ну у меня вот так получается. Сколько здесь чувствительность получилась?

 

[Игорь Антонович]

Ну у меня вот так получается. Сколько здесь чувствительность получилась?

На фото чувствительность хуже рассмотреть, я вижу 0,3, но контрастность плохая.

 

[Прошин]

Думаю времени экспозиции чуть чуть нехватило. А как у Фёдоровна 0,1 получается, вообще ума не приложу.

 

[Колян2]

Думаю времени экспозиции чуть чуть нехватило. А как у Фёдоровна 0,1 получается, вообще ума не приложу.

Вот и я тоже...Аринка 9-я это ведь 300 кВ и 2,5мм фок. пятна импульсника+флюрмет экраны с собственной нерезкостью, да ещё и на нержавейке...оч. сомнительно...Хотя...ежели они там светили на эллипс с приличного расстояния и канавочный эталон ставили со стороны плёнки а не источника, то техпозор вполне можно нае...ну, в смысле вокруг пальцев и об асфальт. А вот старых светил-хренушки...

 

[Фёдоров]

Фокус был более 1000, скока точно - считать ннада. Нержавейка или чернуха на этой толщине не пренципиальна. Так как это сурьёзная хрень была (аттестация сварщиков Транснефти из ДСД, а я немного на них обижен), то светилось не на элипс, а на 4ре снимка и эталон проволочный, поры 0,2 видно свободно....

Необходимо войти для просмотра

Контрастность повысьте.

 

[Прошин]

Пасоветуйте каким образом? Я думаю чуток нехватило времени экспозиции или не в этом дело?

 

[astrut]

Я думаю чуток нехватило времени экспозиции или не в этом дело?

D>1,5 в ОШЗ обеспечено? Время проявления, чтобы получить требуемую контрастность, соблюдалось? Это вопросы как раз по фотообработке и времени экспонирования

 

[Прошин]

Да D> 1,5. Время проявления 3-4 мин. Время экспонирования 8 сек. Труба 273х8 F=340мм.

 

[Прошин]

рН раствора измеряется чем?

 

[Фёдоров]

Сегодня светили газопровод 57х5, нашим друзьям, так что задача стояла чувствительность 0,3.
Светили на элипс, эталон со стороны источника, F8+RCF, фокус чуть больше 700.
Правдв чувствительность вышла 0,2, ну и ладно.
Сори за фото, фотографировал на телефон, раз пять, фигня получается.

Необходимо войти для просмотра

 

[Колян2]

Да D> 1,5. Время проявления 3-4 мин. Время экспонирования 8 сек. Труба 273х8 F=340мм.

Странно...Такой типоразмер можно и вплотную к трубе светить и чуйку требуемую 0,2 получить. У Вас 0,3 получилось, по 3 классу сойдёт, но попробуйте чутка увеличить время экспонирования и проявки, защитный экран за кассету с плёнкой поставьте, ну и на температуру проявителя обратите внимание и лучше будет вместо просто воды при промежуточной промывке(после проявителя перед фиксированием) использовать стоп-ванну. И F=340мм-это от трубы или от плёнки до источника? Дерзайте, коллега...А чем Д7 не устраивает? Ну на 5 минут уйдёт больше времени на стык, это так критично?

 

[Прошин]

F=340 расстояние от источника до пленки. D7 меня полностью устраивает. Мне лаборатория по наследству от старого дефектоскописта досталась. Вналичии много F8. А что такое стоп-ванна?