Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Значит хрупкий.
Да... вот я тормознул.
Значит хрупкий.
Я не хочу разводить спор. Просто не поняли мою мысль: если бы дефектоскопист просто браковал с формулировкой не проходящий дефект, не было бы разногласий. А лезть в дебри и пытаться определить вид дефекта - это дискуссия да споры.
Да как раз этот сварщик любит на больших токах варить, а если кромка без скоса то его вообще не остановить+ превышение тока - а это нарушение технологии..
Простите, спорить и у меня нет желания. И я понял вашу мысль, но тогда годный стык уйдет в брак даже если шарик пройдет. Сан Саныч из УЦА научил определять провис, спасибо ему.
Да, это просто рассуждения. На практике если начать браковать и заставлять вырезать каждый провис, то скорее всего придется экстренно искать новую работу.В нормах про УЗК вид дефекта не пишут. Более того, его не определяют. Мы бракуем по амплитуде, протяженности или суммарной протяженности.
Решение принимает дефектоскопист. Я не защищаю конкретного дефектоскописта, но если он проводил контроль, ему и принимать решение. Он получил сигнал - он забраковал. А то, что это оказался провис, а не не провар, это уже просто рассуждения.
А если Вы долго работаете, предположим, на одной ТЭЦ и швы с провисами щелкать по одному начнут, вас эксплуатация заклюет и тоже придется экстренно искать новую работуДа, это просто рассуждения. На практике если начать браковать и заставлять вырезать каждый провис, то скорее всего придется экстренно искать новую работу.
А если Вы долго работаете, предположим, на одной ТЭЦ и швы с провисами щелкать по одному начнут, вас эксплуатация заклюет и тоже придется экстренно искать новую работу
Я думаю, что тут косяк разработчиков УК для этого изделия. При толщине стенки 4 мм надо быть асом, чтобы отличить непровар от провисания при контроле наклонным совмещенным ПЭП. Лучше применить хордовый дуэт или тандем.Значит на ТЭЦ работать проще) Бракуй нафиг все и не парься)
Это только к поверхностям нагрева относится. Пожалуй, только там есть смысл браковать провисы. Там провис - такой же дефект и сокращает ресурс шва в разыЗначит на ТЭЦ работать проще) Бракуй нафиг все и не парься)
Это только к поверхностям нагрева относится. Пожалуй, только там есть смысл браковать провисы. Там провис - такой же дефект и сокращает ресурс шва в разы
А при нагреве до каких температур провис становится критичным фактором? А то работал на заводе по изготовлению фитингов для тепловых сетей и трубопроводов пара и горячей воды. Так из-за провисов особо не парились, может зря?Это только к поверхностям нагрева относится. Пожалуй, только там есть смысл браковать провисы. Там провис - такой же дефект и сокращает ресурс шва в разы
фитингов для тепловых сетей и трубопроводов пара и горячей воды. Так из-за провисов особо не парились, может зря?
А если Вы долго работаете, предположим, на одной ТЭЦ и швы с провисами щелкать по одному начнут, вас эксплуатация заклюет и тоже придется экстренно искать новую работу
Я думаю, что тут косяк разработчиков УК для этого изделия. При толщине стенки 4 мм надо быть асом, чтобы отличить непровар от провисания при контроле наклонным совмещенным ПЭП. Лучше применить хордовый дуэт или тандем.
Варили теплообменники для ТЭЦ из трубы 40*4 или подобной(не помню). Около 20 стыков на змеевик. Контроль УЗК в объеме 100%. Сварщики исправляли и повторно "прозвучивал". На входном контроле брак 80 % стыков с непроваром. Приехал на место проверяю у меня провис, у деревянного сварщика с ТЭЦ непровар. Перерезали стыков 40 или больше, где он был уверен в непроваре, везде оказался провис. Бодался с ними неделю. Вердикт дефектоскописта - сигнал есть и НИИПет. Наш директор меня не поддержал, хотя вырезки ему привез. Я понимаю, что для пара препятствие в виде провиса ведет к турбулентности потока и "выедании" стенки за провисом, но пускай бракуют шариком, а методики браковки провиса в УЗК я не видел. Выбисили меня тогда здорово деревянные дефикифото из интернета
На 4-х-то мм толщины и угле ввода 75 гр. Да никак. Работает, но не всегда. + провис может быть от превышения зазора при сборке. А это уже косяк операционного контроля. + превышение тока - а это нарушение технологии...Нам как-то давно приносили КСС 60*6. Сварочный злодей заварил их на вид неплохо, ВИК, УЗК прошли, а на шлифе - сварка в один проход Мы, несмотря на маленькую толщину, сделали образцы на ударный изгиб, испытали, а там стекло! Это я к тому, что не одним УЗК стыки оцениваются
60х6-кто там чего мерять будет и нахрена?Твердость замеряли?
в один то и бывает плохо. правда, стекло это слишком уж все неудачно сложилось. когда проходов много, то тепловложения не большие- структура лучше и нижние валики отжигаются.Интересно как то.В один проход и стекло, что то не понял?