Замена УЗК на РГК

[Stainless Steel]

Добрый день, коллеги!
Как можно обосновать замену УЗК при ЭК на РГК?
Новый ГОСТ Р (...5) говорит, что при проведении УЗК надо делать НО того же типоразмера, что и ОК, из тех же материалов, что и ОК + использовать электроды той же марки и в СС делать БЦО.
Мы хотим уйти от этого "гемороя" заменив на РГК.
НП 105 говорят, что при изготовлении и монтаже это можно сделать, но у нас ЭК.
Можно ли обосновать, что РГК имеет большую чувствительность, чем УЗК?
Я сам с РГК не знаком, аттестации нет. Поэтому обращаюсь к спецам за советом.

 

[astrut]

Можно ли обосновать, что РГК имеет большую чувствительность, чем УЗК?

Нет. Чувствительность разная для разных типов дефектов. Результаты РК и УЗК одного объекта при выполнении контроля по одному НТД часто не сходятся. Сходимость результатов РК и УЗК оценивается на уровне 60-70%. А там где не сходится - достоинства одного метода и недостатки другого. РК и УЗК не конкурируют, а дополняют друг друга.

ЭК

Это при эксплуатации что ли? Тогда УЗК имеет преимущество перед РК при выявлении эксплуатационных дефектов.

 

[astrut]

ЗЫ Материалы какие контролировать собираетесь? Если как Ваш ник, то там УЗК стараются избегать

 

[krikun]

ЗЫ Материалы какие контролировать собираетесь? Если как Ваш ник, то там УЗК стараются избегать

 

[Stainless Steel]

ЗЫ Материалы какие контролировать собираетесь? Если как Ваш ник, то там УЗК стараются избегать

Ага)
Но как по НТД обосновать замену? Работа на ОИАЭ.

 

[Stainless Steel]

Это при эксплуатации что ли? Тогда УЗК имеет преимущество перед РК при выявлении эксплуатационных дефектов.

Ну так оно и есть

 

[USM35 XS]

Ага)
Но как по НТД обосновать замену? Работа на ОИАЭ.

А с этого момента по порядку. Какой разбег толщин? Взяв ПНАЭ Г 7-032-91 (и новый ГОСТ вместо него) увидим, на что он распространяется. ПНАЭ регламентировал контроль аустенитных швов от 10 до 60мм со снятым валиком, продольными волнами. Ваш ОК попадает в этот диапазон?
Плюс надо дополнительно освежит память по ПНАЭ Г-7-010-89, он же НП 105-18. Там есть таблица по методам и объёмам контроля для каждого типа сварного соединения (по категориям) и вида материала.
Из практики - результаты такого контроля были разными, в том числе полная неконтролепригодность сварного шва при проведении УЗК. Но у нас производство, можем позволить себе время от времени некоторые эксперименты, в т.ч. с просвечиванием спорных участков. Тов. astrut по разнице методов всё популярно написал.
Можете с вопросом замены обратиться в ГМО. Без шуток. Пишите им письмо в стиле "В связи с невозможностью проведения УЗК по причинам:
- не попадает в диапазон толщин;
- неизвестен способ сварки и вид ТО;
- повышенный уровень структурных помех;
- ...
- ...
- ..."
(Только слово в слово мои причины указывать не нужно))
Консилиум учёных мужей рассмотрит ваше обращение и выдаст вердикт - либо замену одобрят, либо нет. Вангую, что замену на РК одобрят, поскольку контроль всё же во многом является арбитражным, а снимок - вещ.док.

 

[axtdn]

Если ЭК-эксплуатационный контроль, то не по НП-105 а по НП-084. В атомке узк спокойно меняется на ргк

 

[Stainless Steel]

Если ЭК-эксплуатационный контроль, то не по НП-105 а по НП-084. В атомке узк спокойно меняется на ргк

Да, он. Где в НП-084-15 написано, что это можно сделать?

 

[Stainless Steel]

А с этого момента по порядку. Какой разбег толщин?

Сейчас в программах такие толщины 108х6, 159х6, методика ГОСТ Р 50.05.02, нормы оценки качества по НП-084-15.

 

[USM35 XS]

Сейчас в программах такие толщины 108х6, 159х6, методика ГОСТ Р 50.05.02, нормы оценки качества по НП-084-15.

У вас какая нержавейка? Для аустенитных сталей (1.2 Настоящий стандарт распространяется на ультразвуковой контроль сварных соединений из сталей марок 08Х18Н9, 09Х18Н9, 10Х18Н9, 12Х18Н9, 08Х18Н10, 03Х16Н9М2, 08Х16Н11М3, 10Х18Н12МЗЛ, 10Х18Н9ТЛ, 12Х18Н9Т, 12Х18Н9ТЛ, 06Х18Н10Т, 08Х18Н10Т, 12Х18Н10Т, 08Х18Н12Т, 12Х18Н12Т, 10Х17Н13М2Т, 10Х17Н13МЗТ, 10Х18Н12МЗТЛ) есть свой стандарт - ГОСТ Р 50.05.04-2018.

5.1.5 По настоящему стандарту контролю подвергаются стыковые сварные соединения с номинальной толщиной свариваемых ОК от 4,5 до 100 мм включительно с радиусом кривизны околошовной наружной поверхности не менее 100 мм для продольных швов и не менее 25 мм для кольцевых.

Так что если хотите поменять УЗК на РК, вам прямая дорога в ГМО. Но на вас там посмотрят с опаской и недоверием, потому что как правило просят заменить РК на УЗК.

 

[Анатолий48172]

выбор метода НК для сосудов под давлением

ОСТ 26-2079-80. стандарт распространяется на швы сварных соединений сосудов и аппаратов, работающих под давлением, выполненные сваркой плавлением, и устанавливает выбор методов неразрушающего контроля с целью выявления наружных и внутренних дефектов.
может на какую то часть ваших стыков можно обосновать замену метода НК тут.

 

[axtdn]

Где в НП-084-15 написано, что это можно сделать?

А где написано что не допускается?
Тут скорее всего встанет вопрос цены, ргк стОит дороже.

 

[Михаил Никитин]

Добрый день, коллеги!
Как можно обосновать замену УЗК при ЭК на РГК?
Новый ГОСТ Р (...5) говорит, что при проведении УЗК надо делать НО того же типоразмера, что и ОК, из тех же материалов, что и ОК + использовать электроды той же марки и в СС делать БЦО.
Мы хотим уйти от этого "гемороя" заменив на РГК.
НП 105 говорят, что при изготовлении и монтаже это можно сделать, но у нас ЭК.
Можно ли обосновать, что РГК имеет большую чувствительность, чем УЗК?
Я сам с РГК не знаком, аттестации нет. Поэтому обращаюсь к спецам за советом.

А может быть просто заказать НО в Арсенале НК?????? mn@a-nk.ru
УЗК все таки почище будет