Уж что я точно хорошо понял, заглянув в соседнюю тему, так это причины вашей повышенной раздражительности)) Сочувствую и продолжать пикировку не буду еще и по этой причине (дополнительно к тому, что "филологические" прения на этом форуме неуместны)...он не очень хорошо понимает.
да и вы тоже
Есть, однако один момент:
Точно так же можно сказать: а выборочный объем поковки это как? "Ткнуть" один ОК в случайные места и сказать "тут дефектов нет"?00% это значит 100% от объёма поковки. 100% поковок это что, каждую ткнуть прямым ПЭП в одном месте и сказать "тут дефектов нет"?.
Вообще-то, определение "УЗК 100% объема объекта контроля" (именно так - в единственном числе) особой аллергии не вызывает (ну пободаться можно по поводу контролепригодности, но это - не суть). Но тогда так и надо писать, при чем здесь, к примеру, выборочный контроль. Подозреваю (Гугл помог), что фраза про УЗК 100% объема поковки (одной!) родилась в недрах НИИХИММАШа (ОСТ 26-11-09-85) не страдающего, как здесь уже несколько раз отмечалось, безупречностью нормативки...
А dea135 пожелаю поберечь себя.