Тесты для специалистов НК

Ответить

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,484
Реакции
492
Всем доброго дня, и с наступающим Новым Годом! ;)

Попался прикольный тест, прошел по УЗК,вопросы попадаются любопытные))
набрал 80%, на четвёрочку типа экзамен сдал))

Может кому будет интересно) Да и прочие всякие тесты тоже наверное должны быть, выкладывайте у кого что есть)
 

Вложения

  • Тест узк специалиста.jpg
    Тест узк специалиста.jpg
    20.9 KB · Просмотры: 164
Последнее редактирование:

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,248
Реакции
611
Всем доброго дня, и с наступающим Новым Годом! ;)

Попался прикольный тест, прошел по УЗК,вопросы попадаются любопытные))
набрал 80%, на четвёрочку типа экзамен сдал))

Может кому будет интересно) Да и прочие всякие тесты тоже наверное должны быть, выкладывайте у кого что есть)

Спасибо - не сдал, всего 70 %. В мае переаттестация. Сажусь за учебники :mad:.
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,622
Реакции
1,654
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Всем доброго дня, и с наступающим Новым Годом! ;)

Попался прикольный тест, прошел по УЗК,вопросы попадаются любопытные))
набрал 80%, на четвёрочку типа экзамен сдал))

Может кому будет интересно) Да и прочие всякие тесты тоже наверное должны быть, выкладывайте у кого что есть)

Вопросы одни и те же, только меняется порядок...
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,990
Реакции
1,753
Попался прикольный тест, прошел по УЗК,вопросы попадаются любопытные))
набрал 80%, на четвёрочку типа экзамен сдал))
там еще эти ответы надо посмотреть. в подобных тестах авторы любят формулировать двусмысленные вопросы. вот к примеру у них:
Вопрос 650
Зондирующий импульс формируется:
1. в преобразователе в результате отражения ультразвуковых волн от дефектов;
2. в дефектоскопе для возбуждения преобразователя;
3. в дефектоскопе для синхронизации работы его узлов;
4. в преобразователе для ввода ультразвука в объект.
у них правильный ответ - 2. а на самом деле зондирующий импульс ФОРМИРУЕТСЯ в результате взаимодействия генератора (дефектоскопа) и нагрузки (преобразователя). если нет преобразователя, то и никакого зондирующего импульса не будет. в преобразователе происходит электромеханическое преобразование энергии и в результате формируется импульс. этот импульс имеет 1) электрическую форму; 2) импульс в виде волны напряжения. если электрический импульс можно наблюдать и в дефектоскопе и в преобразователе, то волну напряжения только в преобразователе. далее, а что такое зондирующий импульс по определению? тут тоже все не просто.
вот для тонких ценителей выдержка из ГОСТ Р ИСО 5577:
"2.4.13 зондирующий импульс: Отображение импульса возбужде- ения УЗ-преобразователя на экране электронного блока; обычно используют на экране с А-разверткой (см. рисунки 17а), 17Ь) и 17с)).
2.4.14 импульс возбуждения: Электрический импульс генератора, возбуждающий ультразвуковой преобразователь."
так разницу уловили? если кто не полностью, то по второму кругу или к первоисточникам. в самом ГОСТе есть непонятки- зачем один и тот же импульс называть по разному?
а есть литература где прямо написано (https://mash-xxl.info/info/320313/):"зондирующий импульс — импульс ультразвуковых колебаний, излучаемых в контролируемое изделие", т.е. это не электрический импульс. А вот вам выдержка из 23829-85. Контроль неразрушающий акустический. Термины и определения:
"44. Зондирующий импульс: Акустический импульс, излучаемый электроакустическим преобразователем в направлении объекта контроля."

мораль тут какая- учителям неплохо бы самим у себя в голове навести порядок, а потом и в нормативах . прежде чем учить других, да еще им оценки ставить, неплохо бы и самому подучиться. ну, во всяком случае, если вы хотите тестировать профессионалов, то должны это делать не в такой банальной форме.
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,248
Реакции
611
там еще эти ответы надо посмотреть. в подобных тестах авторы любят формулировать двусмысленные вопросы. вот к примеру у них:
Вопрос 650
Зондирующий импульс формируется:
1. в преобразователе в результате отражения ультразвуковых волн от дефектов;
2. в дефектоскопе для возбуждения преобразователя;
3. в дефектоскопе для синхронизации работы его узлов;
4. в преобразователе для ввода ультразвука в объект.
у них правильный ответ - 2. а на самом деле зондирующий импульс ФОРМИРУЕТСЯ в результате взаимодействия генератора (дефектоскопа) и нагрузки (преобразователя). если нет преобразователя, то и никакого зондирующего импульса не будет. в преобразователе происходит электромеханическое преобразование энергии и в результате формируется импульс. этот импульс имеет 1) электрическую форму; 2) импульс в виде волны напряжения. если электрический импульс можно наблюдать и в дефектоскопе и в преобразователе, то волну напряжения только в преобразователе. далее, а что такое зондирующий импульс по определению? тут тоже все не просто.
вот для тонких ценителей выдержка из ГОСТ Р ИСО 5577:
"2.4.13 зондирующий импульс: Отображение импульса возбужде- ения УЗ-преобразователя на экране электронного блока; обычно используют на экране с А-разверткой (см. рисунки 17а), 17Ь) и 17с)).
2.4.14 импульс возбуждения: Электрический импульс генератора, возбуждающий ультразвуковой преобразователь."
так разницу уловили? если кто не полностью, то по второму кругу или к первоисточникам. в самом ГОСТе есть непонятки- зачем один и тот же импульс называть по разному?
а есть литература где прямо написано (https://mash-xxl.info/info/320313/):"зондирующий импульс — импульс ультразвуковых колебаний, излучаемых в контролируемое изделие", т.е. это не электрический импульс. А вот вам выдержка из 23829-85. Контроль неразрушающий акустический. Термины и определения:
"44. Зондирующий импульс: Акустический импульс, излучаемый электроакустическим преобразователем в направлении объекта контроля."

мораль тут какая- учителям неплохо бы самим у себя в голове навести порядок, а потом и в нормативах . прежде чем учить других, да еще им оценки ставить, неплохо бы и самому подучиться. ну, во всяком случае, если вы хотите тестировать профессионалов, то должны это делать не в такой банальной форме.

Я на этом и погорел
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,990
Реакции
1,753
Я на этом и погорел
ну вы еще не мастер. вот некоторым, кто является мастерами, удается из двух противоположенных ответов (например, ГОСТ Р ИСО 5577 и ГОСТ 23829-85, заметьте оба документа действующие- здорово, да?) выбирать всегда правильный.

и потом, РИшат, кто вам мешал написать, что вы все вопросы угадали на 100%. на форуме ведь как- главное не быть, а казаться. или вы не согласны?
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,248
Реакции
611
dea135,
Я не согласен. Как писал Валентин Пикуль: лучше быть, чем казаться.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,484
Реакции
492
там еще эти ответы надо посмотреть. в подобных тестах авторы любят формулировать двусмысленные вопросы. вот к примеру у них:
Вопрос 650
Зондирующий импульс формируется:
1. в преобразователе в результате отражения ультразвуковых волн от дефектов;
2. в дефектоскопе для возбуждения преобразователя;
3. в дефектоскопе для синхронизации работы его узлов;
4. в преобразователе для ввода ультразвука в объект.
у них правильный ответ - 2. а на самом деле зондирующий импульс ФОРМИРУЕТСЯ в результате взаимодействия генератора (дефектоскопа) и нагрузки (преобразователя). если нет преобразователя, то и никакого зондирующего импульса не будет. в преобразователе происходит электромеханическое преобразование энергии и в результате формируется импульс. этот импульс имеет 1) электрическую форму; 2) импульс в виде волны напряжения. если электрический импульс можно наблюдать и в дефектоскопе и в преобразователе, то волну напряжения только в преобразователе. далее, а что такое зондирующий импульс по определению? тут тоже все не просто.
вот для тонких ценителей выдержка из ГОСТ Р ИСО 5577:
"2.4.13 зондирующий импульс: Отображение импульса возбужде- ения УЗ-преобразователя на экране электронного блока; обычно используют на экране с А-разверткой (см. рисунки 17а), 17Ь) и 17с)).
2.4.14 импульс возбуждения: Электрический импульс генератора, возбуждающий ультразвуковой преобразователь."
так разницу уловили? если кто не полностью, то по второму кругу или к первоисточникам. в самом ГОСТе есть непонятки- зачем один и тот же импульс называть по разному?
а есть литература где прямо написано (https://mash-xxl.info/info/320313/):"зондирующий импульс — импульс ультразвуковых колебаний, излучаемых в контролируемое изделие", т.е. это не электрический импульс. А вот вам выдержка из 23829-85. Контроль неразрушающий акустический. Термины и определения:
"44. Зондирующий импульс: Акустический импульс, излучаемый электроакустическим преобразователем в направлении объекта контроля."

мораль тут какая- учителям неплохо бы самим у себя в голове навести порядок, а потом и в нормативах . прежде чем учить других, да еще им оценки ставить, неплохо бы и самому подучиться. ну, во всяком случае, если вы хотите тестировать профессионалов, то должны это делать не в такой банальной форме.



ну вы еще не мастер. вот некоторым, кто является мастерами, удается из двух противоположенных ответов (например, ГОСТ Р ИСО 5577 и ГОСТ 23829-85, заметьте оба документа действующие- здорово, да?) выбирать всегда правильный.

и потом, РИшат, кто вам мешал написать, что вы все вопросы угадали на 100%. на форуме ведь как- главное не быть, а казаться. или вы не согласны?
Глубокоуважаемый dea135, порой читая ваши мысли, вспоминается
то самое изречение царя Соломона ))

И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь

Мне кажется что порой вы слишком требовательны к людям и огульно к Миру вообще. Возможно это наша некая профдеформация, как людей обязанных контролировать Качество))Тоже за собой нечто подобное-характерное регулярно замечаю) Такой порой неуместный, непропорциональный перфекционизм.)

А люди они по определению не идеальны) И да, еще когда в универе учился, у нас бытовала поговорка "у каждого преподавателя свои ГОСТы")) Имелось ввиду некое индивидуальное толкование этих ГОСТов, и изучаемого предмета вообще. И если нужна без проблем хорошая оценка, то с преподом лучше их толковать на одной волне, и выдавать ему не просто правильный ответ, а в той концепции какую он хочет услышать))

И такая вот шляпа она ведь не только у замороченых университетских преподов, а и вообще в жизни на каждом шагу))
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,990
Реакции
1,753
Мне кажется что порой вы слишком требовательны к людям и огульно к Миру вообще.
да ни разу не угадали. в жизни я мягкий, адекватный. если и на форуме как в обычной жизни, то зачем нам на форуме общаться- та же картина в профиль? что-то мы о себе должны же узнать по гамбургскому счету.
ЛюкА, вот смотрите, в жизни вы преподавателю можете про его ГОСТы ничего не сказать из политкорректности и личной выгоды, а на форуме это вполне реально и уместно. Из такого общения есть положительные следствия: во-первых, вы сами должны хорошо понять излагаемый материал по существу; во-вторых, преподаватель после общения может более реалистично перестроить пространство своих ГОСТов. в общем, у всех будет динамика.
ну и потом, просто любопытно узнать, что в одном нормативном документе зондирующий импульс определяется как электрический импульс, а в другом нормативном документе он же уже акустический импульс. тут есть над чем подумать и в общем и в частности.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,740
Реакции
749
Адрес
Пермь
Новичёк - 100%. Самый сложный вопрос:
Вопрос 879
Ультразвуковой контроль объектов из углеродистых и низколегированных сталей проводят с использованием частот в интервале:
20 … 50 кГц;
1 … 1000 кГц;
1 … 5 МГц; Я вроде и большей частотой пользуюсь =))
15 … 100 МГц.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,740
Реакции
749
Адрес
Пермь
Профи - 70%
Срезался на дурацких вопросах:
Вопрос 735
Угол падения, при котором угол преломления составляет 90°, называется?
Вопрос 877
При прочих равных условиях, величина мертвой зоны зависит от?
Вопрос 876
Одинаковыми преобразователями получают донные сигналы для трех образцов равной толщины из алюминия, стали и чугуна. В каком случае амплитуда будет больше?
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,990
Реакции
1,753
Одинаковыми преобразователями получают донные сигналы для трех образцов равной толщины из алюминия, стали и чугуна. В каком случае амплитуда будет больше?
для устного или качественного счета это, в общем, сложный вопрос, плюс некоторая некорректность условий. некорректность в отсутствии информации о преобразователе и свойствах материалов, интересует в основном затухание. из-за отсутствия данных на этот вопрос однозначно ответить нельзя.
обычно у алюминия затухание меньше, чем у стали и если толщина значительная, то разница в затуханиях будет очень заметно влиять. но это мы исходим из предположения, что алюминий прозрачней, а в задаче про это ничего нет.
а какой ПЭП? может быть наклонный с обычной пластмассовой призмой, а может быть прямой без призмы с очень тонким протектором. это разные случаи. чем ближе акустические сопротивления, тем больше энергии переходит из одной среды в другую. так вот, когда пластмассовая призма, то она лучше согласованна с алюминием, а если призмы нет, то обычно акустическое сопротивление пьезокерамики ближе к стали. вот и выбирайте правильный ответ. а есть ПЭП с композитной керамикой, которая изначально подбирается под материал.
не расстраивайтесь, нормальный специалист на такой вопрос ответить не сможет.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,484
Реакции
492
не расстраивайтесь, нормальный специалист на такой вопрос ответить не сможет.

Ну да, эт вот оно самое - горе от ума))

Так-то по факту как раз типичный случай, когда надо уловить что же имел ввиду вопрошающий, и какой ответ он ожидает)
А имел в виду понятное дело самую обычную, типовую ситуацию. Когда имеется обычный ПЭП, (скорее всего прямой, совмещённый) и обычные же образцы, равной толщины но из разных металлов. И понятное дело, что при прочих равных - чугуний будет самый "глухой". А выбирая между сталью и алюминием - алюминий более "звонкий". Ну так, чисто исходя из более высокой скорости УЗ в нем, да и вообще по опыту работы с НО из алюминия.

Помнится в аттестационном центре на экзамене давался кубик со стороной 50 мм, а в нем три плоскодонки разной глубины и диаметра. Диаметры отверстий указаны. Со стороны отверстий "кубик" был закрыт наклеенной пластиной.
Вот и надо было этот кубик прямым ПЭП со всех сторон просканировать. И заэскизировать, нарисовав где именно какое отверстие находится, и какая его глубина.
Вот эти "кубики" были стальные и алюминиевые. И на алюминиевых амплитуда донного и сигналов от равных отверстий была больше.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,740
Реакции
749
Адрес
Пермь
не расстраивайтесь, нормальный специалист на такой вопрос ответить не сможет
Да, я знал, что правильно будет алюминий, но душой чуял какой-то подвох и ответил сталь, оказалось подвоха - нет... =)) так же и в вопросе про мёртвую зону, выбрал - всё из указанного верно. А надо было конкретно один ответ выбрать.
По сути только первый вопрос не знал. Но теорию то я в последний раз лет двадцать назад учил )) Простительно
 
Сверху