denviktorovich
Специалист
- Регистрация
- 10.02.2020
- Сообщения
- 298
- Реакции
- 36
Ещё вопрос Сопу, какой у Вас, и соответствует он своим параметрам?
Соп 4 мм зарубка 2×1 с документами о калибровке,приобрели только весной - новьё
Ещё вопрос Сопу, какой у Вас, и соответствует он своим параметрам?
понаруже точно ничего не пальпируется? у меня всё-таки версия от наружного валика... dea135, в углу что-то увидел, но я не уверен, протравите
"Типо" исследования?По хорошему сказать без НТД смотрели
получат. чудес не бывает, если стабильный сигнал вдоль шва, то есть только одна возможность- непровар в корне или как вариант несплавление по кромке. для УЗК и то и другое не отличаются. как по фото темплета, то несплавление по кромке. в принципе, есть вариант с провисом, но провиса нет. больше вариантов нет.3. Поисследовать макрошлиф? Этим, как понимаю, сейчас занимаетесь. Обидно будет, если не получите результат.
Лучше сделать магнитку, намагничиванием постоянным током. На том и успокоиться.Да, и пальпирование, в данном случае, никак не поможет. Ширина луча большая. Лучше вихретоком пройтись.
как бы глупо мне возражать исходя из только текста постов. одно дело ты сам сканируешь, а другое дело со слов. но в данном случае есть фотография шва и по этой фотографии можно судить о характере отраженных сигналов, поэтому я считаю, что вероятность несплавления по кромкам в корне очень высокая. посмотрим как будет.Да нет там никакого дефекта. Толщина 3 мм, луч широкий, угловой шов стабильно идет переотражение от луча или поверхность дает.
zzsnn, тут частота зондирования значения не имеет и 5 кГц покатит.Для начала, на том же преобразователе провести контроль, но с другой частотой посыла, в идеале вообще форму зондирующего изменить, но это уже из области фантастики.
я с этим согласен. контроль тонкого имеет низкую достоверность и бывает, что, действительно, контролировать невозможно. однако, в некоторых случая можно. судя по фото шва вполне можно определить наличие системных непроваров. это, конечно, не совсем честный контроль шва, но иногда лучше так, чем никак.Толщины менее 4 мм УЗК стандартным оборудованием не смотрятся. Как раз из-за того, что постоянно ложные сигналы. На этом часто неопытные дефектоскописты влетают. Увы, но всегда есть ограничения по методу, а законы физики в угоду начальству не изменить.
только не шва, а вырезанных темплетов. вот если на темплетах (в сечении шва) индикаций не будет, то, наверное, можно успокоиться.Лучше сделать магнитку, намагничиванием постоянным током. На том и успокоиться.
Да нет там никакого дефекта. Толщина 3 мм, луч широкий, угловой шов стабильно идет переотражение от луча или поверхность дает. Для начала, на том же преобразователе провести контроль, но с другой частотой посыла, в идеале вообще форму зондирующего изменить, но это уже из области фантастики.
Толщины менее 4 мм УЗК стандартным оборудованием не смотрятся. Как раз из-за того, что постоянно ложные сигналы. На этом часто неопытные дефектоскописты влетают. Увы, но всегда есть ограничения по методу, а законы физики в угоду начальству не изменить.
Да, и пальпирование, в данном случае, никак не поможет. Ширина луча большая. Лучше вихретоком пройтись.
Соп 4 мм зарубка 2×1 с документами о калибровке,приобрели только весной - новьё
За Н- время было заказано 4 сопа 32х4 , - один только соответствовал
Так у нас с образцом для капиллярки получилось:купили с документами на I класс,через 2 года после калибровка в сторонней организации выдает результат:раскрытие 1.1 мкм
только не шва, а вырезанных темплетов. вот если на темплетах (в сечении шва) индикаций не будет, то, наверное, можно успокоиться.
Не только темплетов, но и шва. Заниматься порнографией в виде УЗК толщин меньше 5мм то ещё удовольствие. А тут ещё и шов идеально подходящий для контроля.
Ну, и...? Народ волнуется: куча репутаций на кону)...начали травить
Госпадяяяя.. Вообще теорию изучает народ или на Пэп в руки и иди контролируй?
Ну, и...? Народ волнуется: куча репутаций на кону)...
А все же: почему отвергается предложение попробовать как выявляется в этом ОК и этим ПЭП, ну, скажем, пропил в корне?