конечно знаю, поэтому и советую так не делать. проку от этого никакого. возможно, что и сильно хуже не будет, просто это лишнее.Но вы же понимаете, что настраивают (или подстраивают) по зарубке СОП.
конечно знаю, поэтому и советую так не делать. проку от этого никакого. возможно, что и сильно хуже не будет, просто это лишнее.Но вы же понимаете, что настраивают (или подстраивают) по зарубке СОП.
это было тогда, когда у дефектоскопов не было глубиномера. с моей точки зрения нормальный специалист должен ориентироваться не по стробу, а по сигналам на экране. когда он так умеет, то уже кое-что.Нас учили. что по нижнему и верхнему уголкам, мы определяем границы строба.
Когда проводите УК по 8 часов изо дня в день, без АСД не обойтись. А это тоже строб.это было тогда, когда у дефектоскопов не было глубиномера. с моей точки зрения нормальный специалист должен ориентироваться не по стробу, а по сигналам на экране. когда он так умеет, то уже кое-что.
это примерно как работать в ворде без опции "непечатные символы", можно, но ...
лет эдак много назад, пригласили меня на экзамены специалистов НК тепловых станций. смотрю у них у всех включена отсечка и как-то настроена. спрашиваю зачем так сделано и мне отвечают вот так как вы сейчас- работают по долгу и не могут отвлекаться на все маленькие сигналы, выгорят. я тоже иногда по 8 часов и больше работаю и лично мне с отсечкой работать тяжелей. личные предпочтения могут быть разные, но тут дело другое- чего мы хотим?- если качественного контроля, то вся эта сигнализация качества не обеспечит. качественный контроль не может быть без визуального наблюдения экрана. если 8 часов сложно, то можно ограничить по 4 часа полевой работы.Когда проводите УК по 8 часов изо дня в день, без АСД не обойтись. А это тоже строб.
Вы путаете сладкое с вонючим.лет эдак много назад, пригласили меня на экзамены специалистов НК тепловых станций. смотрю у них у всех включена отсечка и как-то настроена. спрашиваю зачем так сделано и мне отвечают вот так как вы сейчас- работают по долгу и не могут отвлекаться на все маленькие сигналы, выгорят. я тоже иногда по 8 часов и больше работаю и лично мне с отсечкой работать тяжелей. личные предпочтения могут быть разные, но тут дело другое- чего мы хотим?- если качественного контроля, то вся эта сигнализация качества не обеспечит. качественный контроль не может быть без визуального наблюдения экрана. если 8 часов сложно, то можно ограничить по 4 часа полевой работы.
Вечно я со своими рельсами, но...Вы путаете сладкое с вонючим.
Про отсечку никто не говорил.
АСД это автоматический сигнализатор дефектов. Работает в стробе при настроенной чувствительности.
Есть в крупных компаниях специально обученные люди - экономисты, они считают разные показатели....лет эдак много назад, пригласили меня на экзамены специалистов НК тепловых станций. смотрю у них у всех включена отсечка и как-то настроена. спрашиваю зачем так сделано и мне отвечают вот так как вы сейчас- работают по долгу и не могут отвлекаться на все маленькие сигналы, выгорят. я тоже иногда по 8 часов и больше работаю и лично мне с отсечкой работать тяжелей. личные предпочтения могут быть разные, но тут дело другое- чего мы хотим?- если качественного контроля, то вся эта сигнализация качества не обеспечит. качественный контроль не может быть без визуального наблюдения экрана. если 8 часов сложно, то можно ограничить по 4 часа полевой работы.
Вроде уже поднимали эту тему.Учат по СО. Но вы же понимаете, что настраивают (или подстраивают) по зарубке СОП.
напомнили, спасибо. а теперь объясните зачем нужен АСД, если наблюдение по экрану, а если не по экрану, то тогда вы разницу между сладким и вонючим не улавливаете.АСД это автоматический сигнализатор дефектов. Работает в стробе при настроенной чувствительности.
Сорри, когда это у дефектоскописта не было глубиномера ??? Даже на УД 2-12 мжно было настоит глубиномер, хоть и не просто.это было тогда, когда у дефектоскопов не было глубиномера. с моей точки зрения нормальный специалист должен ориентироваться не по стробу, а по сигналам на экране. когда он так умеет, то уже кое-что.
это примерно как работать в ворде без опции "непечатные символы", можно, но ...
Кактус, я бы дефектоскопистам ж/д памятник отдельный поставил бы.Есть в крупных компаниях специально обученные люди - экономисты, они считают разные показатели....
Лет так 10 назад на Свердловской железной дороге один такой специалист заявила, что раз по регистратору оператор работает 3 часа, то и платить ему надо за 3 часа....
Начальник Центра диагностики недели 2 потратил, выбивая мужикам деньги за работу в новогодние праздники на морозе
Я в 1996ом практику проходил на Ленподъемтрансмаше, там в лаборатории УД2-12 пылился в шкафу, народ не знал как с ним работать, а работали они с ДУК-66, а там шкалы и номограммыСорри, когда это у дефектоскописта не было глубиномера ??? Даже на УД 2-12 мжно было настоит глубиномер, хоть и не просто.
были такие дефектоскопы, а УД2-12 можно сказать один из поздних аналоговых приборов, это был один из лучших советских дефектоскопов. у УД2-12 глубиномер был вполне нормальный и настраивался он не очень долго. у этого дефектоскопа без СОПа нельзя было настроить усиление. поэтому выдумали условную чувствительность, а вот если бы можно было настраивать как, например, в usk-7, то и выдумывать СО-1 смысла бы не было.Сорри, когда это у дефектоскописта не было глубиномера ??? Даже на УД 2-12 мжно было настоит глубиномер, хоть и не просто.
Дописать, мысль то не завершенная?это было тогда, когда у дефектоскопов не было глубиномера. с моей точки зрения нормальный специалист должен ориентироваться не по стробу, а по сигналам на экране. когда он так умеет, то уже кое-что.
это примерно как работать в ворде без опции "непечатные символы", можно, но ...
По ЖД направлению возможно, но 8 часов с глазу на глаз с экраном не получалось.Когда проводите УК по 8 часов изо дня в день, без АСД не обойтись. А это тоже строб.
На УД2-12 настроить глубиномер было не сложнее, чем на современных дефектоскопах. А вот на более ранних дефектоскопах это было сделать немного сложнееСорри, когда это у дефектоскописта не было глубиномера ??? Даже на УД 2-12 мжно было настоит глубиномер, хоть и не просто.
А на более ранних цифирок не было (УД11-ПУ не в счет, тот же 2-12) У ранних - по экранным клеточкам. Настройка совсем несложная. USK-7s имел ЭЛТ лучшего качества, чем тот же рыжик. У рыжика добиться качественной фокусировки и одинаковой толщины луча по всему экрану было невозможно. В USK-7s картинка четкая и сетка поудобнее. У кого была практика работы по экрану, на современных дефектоскопах цифирки почти не нужны. Вот только не у всех современных производители позаботились о хорошей читаемости и удобстве экранной сетки, сделав акцент на цифру. А зря. Одно другому не мешает. ИМХО у Уральца организация и качество экрана, пожалуй, одни из лучшихА вот на более ранних дефектоскопах это было сделать немного сложнее
У меня батя на ДУК 66 работал. Помню, чт у него была куча нанограмм и металлических линеечек.Я в 1996ом практику проходил на Ленподъемтрансмаше, там в лаборатории УД2-12 пылился в шкафу, народ не знал как с ним работать, а работали они с ДУК-66, а там шкалы и номограммы
Так у вас получается династия дефектоскопистов?!)У меня батя на ДУК 66 работал. Помню, чт у него была куча нанограмм и металлических линеечек.
Часто бывает, как ни настраивай зоны стробов, а в них все рано забегают мешающие сигналы. А если пользоваться двумя(ми) стробами с дыркой между ними, то кроме мешающих, в эту дырку еще и полезные сигналы попадут. Но некоторые еще кроме световой и звуковую сигнализацию АСД включают. Впрочем, для очень некоторых задач может быть удобноАСД это автоматический сигнализатор дефектов. Работает в стробе при настроенной чувствительности.
и лично мне с отсечкой работать тяжелей.
Я обычно огибающую включаю. Хорошо бы ей еще одну фишку вставить вроде автоматической очистки с регулируемой длительностью послесвечия. В УЗ дефектоскопах не встречал, а в ВТ есть, пользовался. Очень удобноличные предпочтения могут быть разные