это пустое: благими намерениями дорога в ад вымощена. или по другому- на всякого мудреца....так что, не все гоже для достижения цели – порой, надо заглядывать на три шага вперед и думать о последствиях
это пустое: благими намерениями дорога в ад вымощена. или по другому- на всякого мудреца....так что, не все гоже для достижения цели – порой, надо заглядывать на три шага вперед и думать о последствиях
а что такое? да, на базе форума будет кружок копрофагов, записывайтесь, со временем будете экспертом.Господа! Дык,вы не только в НК разбираетесь?!!
Вы руководитель и организатор этого кружка?Не,всё равно не интересно...а что такое? да, на базе форума будет кружок копрофагов, записывайтесь, со временем будете экспертом.
Здравствуйте! Работаю по ОП 501 ЦД-97. Глицерин нынче дорог стал. Руководство перевело наНе совсем понятно какой именно шов и как вы там проверяете.
Если вы электрик, а не дефектоскопист.
А жидкость можно брать любую, обеспечивающую аккустический контакт. Только эту же жидкость надо использовать и при настройке дефектоскопа по Стандартному Образцу Предприятия.
Дешевые варианты:
- жидкое мыло(продается в бутылях по 5 литров за 5$)
- обычный обойный клей, разбавленный до подходящей консистенции.
- вазелин технический/ветеринарный. Покупали в ведрах 15 кг, цену не подскажу, но тоже относительно недорого.
- глицерин (2500 за канистру 10 литров)
Приятней всего работать с глицерином.
Удаление остатков этих веществ с поверхности контроля в стандартные обязанности дефектоскописта не входит. А как там у вас на предприятии - может быть конечно по разному.
Да, и клей и мыло заметно портят контакты в кабеле и ПЭП, надо как-то чистить каждую смену. Может под это дело и спирт себе пробьете))
А может Вы для начала взглянете на год написания этого документа,а приложение к нему перекочевало из предыдущей версии 78г.Ничего не настораживает?И в чём сложность использования при настройке на СОП?Вы бы ещё мучной клейстер варили,рецепт вроде тоже там был или от "Красного Котельщика" рецепт варева.Медгель для УЗИ стоит 800-900р за 5 литровую канистру,что же Вы такое дешманское звучите,что у руководства нет столько средств даже на расходники?Можно же и по воде контроль вести-донесите эту мысль до вашего позорного нищебродного неумного начальства. Используя клейстеры Вы очень быстро приведёте в негодность ПЭПы,СОПы и дефектоскопы.Но зато сэкономите на КЖ!Здравствуйте! Работаю по ОП 501 ЦД-97. Глицерин нынче дорог стал. Руководство перевело на
Клей для бумажных обоев Момент Классик, 200 г
Клеем раньше никогда е пользовалась. Попробовала развести 60 грамм на 1500 мл. Получился по консистенции как глицерин, но спустя двое суток превратился в воду. Попробовала развести 100 грамм на 2 литра получилось по консистенции как крем. В воду не превращается, но при настройке на соп возникает сложность. В ОП 501 ЦД-97 приложение 3 указанно :
2 Смазка на основе обойного клея.
Размельченный сухой обойный клей растворяют в холодной или теплой воде в объемном соотношении 1:1 -
1:3 в зависимости от условий проведения контроля. Кипятят раствор, тщательно его размешивая и доводя до
полностью однородной вязкой массы. Надо ли мне кипятить клей? И смешно и грустно...
Помню, как по молодости ( 23 г.назад) варил "кисель" для УК.А может Вы для начала взглянете на год написания этого документа,а приложение к нему перекочевало из предыдущей версии 78г.Ничего не настораживает?И в чём сложность использования при настройке на СОП?Вы бы ещё мучной клейстер варили,рецепт вроде тоже там был или от "Красного Котельщика" рецепт варева.Медгель для УЗИ стоит 800-900р за 5 литровую канистру,что же Вы такое дешманское звучите,что у руководства нет столько средств даже на расходники?Можно же и по воде контроль вести-донесите эту мысль до вашего позорного нищебродного неумного начальства. Используя клейстеры Вы очень быстро приведёте в негодность ПЭПы,СОПы и дефектоскопы.Но зато сэкономите на КЖ!
СОП-это понятно.Используя клейстеры Вы очень быстро приведёте в негодность ПЭПы,СОПы и дефектоскопы.Но зато сэкономите на КЖ!
С клеем тольком не работал, а вот например от жидкого мыла вполне реально портятся кабеля и ПЭП, окисление, коррозия и тд. Думаю и гнезда в дефектоскопе тоже страдают, контакт со временем начинает пропадать.А как можно испортить ПЭП и УЗД?
Используя клейстеры Вы очень быстро приведёте в негодность ПЭПы,СОПы и дефектоскопы.Но зато сэкономите на КЖ!
А чем в этом же плане медгель-то лучше. Ингибиторов в нем нет, ржавеет так же. Да, стабильный, не расслаивается, в вонючую воду не превращается. Сохнет на ОК, возможно, чуть дольше, повторное нанесение чуть проще чем на киселях.Медгель для УЗИ
Для толщинометрии вроде неплохо, а для УЗК - не очень, в частности, со смачиваемостью есть вопросыГлицерин
А точно так же. Посмотрите даташиты на разъемы, самые ходовые - Lemo00 имеют IP50 и этим все сказано. А если разъемы одинаковые на ПЭП и на дефектоскопе, вы будете грязного папу на кабеле совать и в дефектоскоп и в ПЭП. Хотя бы концы у кабеля пометьте, чтобы маму в дефектоскопе не пачкатьСОП-это понятно.
Госпожа коррозия.
А как можно испортить ПЭП и УЗД?
Наверное, от PH зависит. Надо попробовать жидкое хозяйственное измерить. Возможно, оно щелочное и ржавчины на ОК поменьше будет. А с другим мылом все возможно. Там и ПАВ как в фейри и с PH может быть все, что угодно.а так-то, по цене - жидкое мыло дешево и удобно, я в фикспрайсе брал литровые бутылки по 100 рублей)
Такого не встречел. Скорее, от масла они дубеют. С остальным согласен. После работы на масле, на объекте протер кабель, ПЭП, НО и дефектоскоп тряпочкой и в таком состоянии можно хранить. А после водных КЖ тряпочки не достаточновполне реально портятся кабеля
Он дешевле намного спецгелей для УЗК-взгляните на прайсы продаванов и бодяжников оных гелей-ощущение общения с представителями параллельных миров и неземных цивилизаций,ну или им ну ооочень нужны деньги...О какой целесообразности контроля будет идти речь если к примеру при 100% УЗК гибов при входном контроле за 8 часов у дефектоскописта уходит 1,5-2 ведра машмасла.Спецгеля уйдёт меньше?Скорее наоборот.Стоимость расходников будет сопоставима с ценой на контроль.И- нахрена?
А чем в этом же плане медгель-то лучше. Ингибиторов в нем нет, ржавеет так же. Да, стабильный, не расслаивается, в вонючую воду не превращается. Сохнет на ОК, возможно, чуть дольше, повторное нанесение чуть проще чем на киселях.
Выходов два. Или так медгель пользовать или колхозничать - самим ингибитор добавлять (лять...лять...лять. Это же эхо метод)Он дешевле намного спецгелей для УЗК-взгляните на прайсы продаванов и бодяжников оных гелей-ощущение общения с представителями параллельных миров и неземных цивилизаций,ну или им ну ооочень нужны деньги...
Если турбинного, у них его как г за б, так дадут, не смотря на капитализЪмесли к примеру при 100% УЗК гибов при входном контроле за 8 часов у дефектоскописта уходит 1,5-2 ведра машмасла.
На лемах "папах" замочки закисают, они не защелкиваются и гуляют в "мамах"Такого не встречел
Дык, это разъемы - с ними понятно, выше писалНа лемах "папах" замочки закисают, они не защелкиваются и гуляют в "мамах"
А с самим кабелем что не так? Изоляция растворяется или растрескивается от мыла или других водных КЖ? Так нет жеemo00 имеют IP50 и этим все сказано.
Турбинное жидкое очень,я всегда в него автолы добавлял,да и не везде всегда нормальные люди есть,чтобы поделиться если ему лично ничего с этого не перепадёт.Мне лично с медгелем проще-вся продукция после УЗК пескоструится и красится в разные цветаВыходов два. Или так медгель пользовать или колхозничать - самим ингибитор добавлять (лять...лять...лять. Это же эхо метод)
Если турбинного, у них его как г за б, так дадут, не смотря на капитализЪм