только древняя естьДобрый день!
У кого есть тех.карта на магнитно вихретоковый контроль?
Обычно пример типовой карты есть в нормативной документации на контроль.Добрый день!
У кого есть тех.карта на магнитно вихретоковый контроль?
Новый вид контроля - открытие....."магнитно вихретоковый" контроль
Почему бы не объединить. Магнитный контроль - это не только МПД. Есть, например, MFL (MagneticFluxLeakage). Такие приборы часто комбинируют с вихретоком. В этом случае ферромагнетик намагничен до насыщения, соответственно, глубина проникновения ВТ больше чем без подмагничивания. Такими приборами, например, днища резервуаров сканируют, определяя зоны повреждений, в т.ч. коррозионных, не только на внутренней, но и на наружной поверхностиПервый раз слышу про "магнитно вихретоковый" контроль - это разные виды контроля с разными возможностями применения и критериями браковки.
И этот дефектоскоп, как раз, в приложенной ТК. И название у него из трех суровых букв, не к ночи упомянутых. Я даже цитировать боюсь.Существует даже магнитно- вихретоковый дефектоскоп.
Эти на всё способны...Может и вид контроля с него списан?
Мы в теме про выявление подповерхностных дефектоскопов как-то обсуждали эту ТЕХНОЛОГИЮ...Почему бы не объединить. Магнитный контроль - это не только МПД. Есть, например, MFL (MagneticFluxLeakage). Такие приборы часто комбинируют с вихретоком. В этом случае ферромагнетик намагничен до насыщения, соответственно, глубина проникновения ВТ больше чем без подмагничивания. Такими приборами, например, днища резервуаров сканируют, определяя зоны повреждений, в т.ч. коррозионных, не только на внутренней, но и на наружной поверхности
Нет. Именно сочетание магнитного метода - магнитного потока рассеяния (MFL) и вихретокового. Например, тут https://www.intron.ru/ru/pribory/introkor/ "В дефектоскопе ИНТРОКОР М-150 реализуются магнитный и вихретоковый виды неразрушающего контроля (ГОСТ 18353-79). Магнитная система Сканера намагничивает контролируемый участок стального листа. Магнитные поля рассеяния, созданные дефектами листа, преобразуются на выходе блока датчиков (БД) в электрические сигналы, которые через блок управления (БУ) и устройство сопряжения (УС) поступают в устройство сбора и отображения данных (УСД), выполненное на основе промышленного компьютера со встроенным программным обеспечением Scaner RTV. Опрос магнитных и вихретоковых датчиков управляется импульсами от счетчика метража (СМ)."Мы в теме про выявление подповерхностных дефектоскопов как-то обсуждали эту ТЕХНОЛОГИЮ...
Вид контроля остаётся вихретоковый, анализируем сигналы вихревых токов. Сильное приложенное магнитное поле увеличивает глубину их проникновения ...
Это все хорошо, но где здесь магнито-вихретоковый контроль?Нет. Именно сочетание магнитного метода - магнитного потока рассеяния (MFL) и вихретокового. Например, тут https://www.intron.ru/ru/pribory/introkor/ "В дефектоскопе ИНТРОКОР М-150 реализуются магнитный и вихретоковый виды неразрушающего контроля (ГОСТ 18353-79). Магнитная система Сканера намагничивает контролируемый участок стального листа. Магнитные поля рассеяния, созданные дефектами листа, преобразуются на выходе блока датчиков (БД) в электрические сигналы, которые через блок управления (БУ) и устройство сопряжения (УС) поступают в устройство сбора и отображения данных (УСД), выполненное на основе промышленного компьютера со встроенным программным обеспечением Scaner RTV. Опрос магнитных и вихретоковых датчиков управляется импульсами от счетчика метража (СМ)."
и тут про MFL https://www.intron.ru/ru/img/PRESS/ARTICLE/RUS/Slesarev_Abakumov_9-2013.pdf
astrut, а в чем разница магнитного метода от MFL? и там и там регистрируют поля рассеяния и судят о дефекте. комбинация вихретоков и магнитного метода возможна, но этих комбинаций может быть много. сам вихреток, как и каждый метод, имеет несколько различий в использовании. можно увидеть разницу в способе регистрации (порошок, феррозонд, датчик холла) или в условиях намагничивания (в одном случае до насыщения, а в другом до определенного значения), но это уже детали, как мне кажется. ну а вообще методов контроля, вот если выделять любые отличия, насчитывается за 100.Именно сочетание магнитного метода - магнитного потока рассеяния (MFL)
ну если уж такая логика, то правильно ее расширить: магнито-вихретоко-акустический.А так, берём ЭМАП, и.....
получаем магнито-акустический контроль?
astrut, а в чем разница магнитного метода от MFL?
Раздел 4, то магнитный - это вид, а методы - это классификация внутри вида. MFL - всего лишь один из них.если заглянуть в ГОСТ Р 56542—2015
Разумеется, это не единственный вариант датчиков для измерения постоянных магнитных полей. И тот жедатчик холла
и GMR и пр.феррозонд
хорошо, классификация это здорово. вот на основе этой классификации можете отграничить этот метод от других.Раздел 4, то магнитный - это вид, а методы - это классификация внутри вида. MFL - всего лишь один из них.
Пожалуй, основное в этом методе магнитного вида - только необходимость намагничивания до насыщениявот на основе этой классификации можете отграничить этот метод от других.
правильно, но к классификации это сложно приторочить. это нюансы применения.Пожалуй, основное в этом методе магнитного вида - только необходимость намагничивания до насыщения