Транснефть

Ответить

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,750
При правильной (ГОСТовской 1637) подготовке, сборке и сварке провис обычно не сильно донимает
как повезет. с моей точки зрения швы толщиной до 8 мм лучше вообще не контролировать УЗК. а если контролировать, то, действительно, валики усиления мешать не должны. однако, в реальной жизни так бывает редко.
 

brait

Профессионал
Регистрация
29.10.2013
Сообщения
763
Реакции
61
в сечении будет сигнал от валика (и от верхнего и от нижнего).

Многоуважаемые dea135 вы глубоко заблуждаетесь, самое сложное в данных стыках, это с объемными дефектами(поры) , сложно определить грань , где она заканчивается. Особенно выход поры в околошовную зону(под 45 г)
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,750
Зря, тогда можно и не проверят сварные соединения.Так я понял.
если мы еще говорим про тонкие толщины, то да, лучше отойти и отдохнуть. вреда меньше будет. если очень хочется проверить, то РГК.
 

brait

Профессионал
Регистрация
29.10.2013
Сообщения
763
Реакции
61
если мы еще говорим про тонкие толщины, то да, лучше отойти и отдохнуть. вреда меньше будет. если очень хочется проверить, то РГК.

Это касаемо объемных дефектов, а вот косаемо трещин в сварных соединенях аустенитных труб, тут как быть? Допустим 38*6 ?
 

КОНСТ

Мастер дефектоскопии
Регистрация
04.02.2013
Сообщения
1,249
Реакции
252
Есть СТО 00220256-005-2005, действующий. Так вот, он нормирует УЗК с 4 мм. Я лично по этому стандарту проконтролировал не один десяток воздухосборников с толщинами 4 - 6 мм. Делаешь всё по НТД и все...
В чем проблема?
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,750
Есть СТО 00220256-005-2005, действующий. Так вот, он нормирует УЗК с 4 мм. Я лично по этому стандарту проконтролировал не один десяток воздухосборников с толщинами 4 - 6 мм. Делаешь всё по НТД и все...
В чем проблема?
проблема в качестве.
 

КОНСТ

Мастер дефектоскопии
Регистрация
04.02.2013
Сообщения
1,249
Реакции
252
Разработчики СТО проблем не видели.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,478
Реакции
488
Есть СТО 00220256-005-2005, действующий. Так вот, он нормирует УЗК с 4 мм. Я лично по этому стандарту проконтролировал не один десяток воздухосборников с толщинами 4 - 6 мм. Делаешь всё по НТД и все...
В чем проблема?

Как обстояло дело с обратным валиком в швах этих воздухозаборников?)
Нет валика - нет проблем))
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,984
Реакции
1,750
Разработчики СТО проблем не видели
КОНСТ, я вам по секрету скажу. я разработчик СТО, где разрешен УЗК с 2 мм. понимаете бумага все вытерпит, а в жизни то по другому.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,478
Реакции
488
КОНСТ, я вам по секрету скажу. я разработчик СТО, где разрешен УЗК с 2 мм. понимаете бумага все вытерпит, а в жизни то по другому.

На ютуб-канале форума, в одном из комментов было высказано пожелвние увидеть интервью с dea135 )) Присоединяюсь к этому по желанию)
Надо Админа попросить рассмотреть эту идею))
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,249
Реакции
1,158
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
На ютуб-канале форума, в одном из комментов было высказано пожелвние увидеть интервью с dea135 )) Присоединяюсь к этому по желанию)
Надо Админа попросить рассмотреть эту идею))
Пусть покается!(УЗК с 2х мм! И эти люди запрещают мне(нам) ковырять в носу!):D
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,478
Реакции
488
Пожеланию, конечно)
Т9 - зло!)


Пусть покается!(УЗК с 2х мм! И эти люди запрещают мне(нам) ковырять в носу!):D

Ну я вовсе не в этом смысле, а как раз наоборот))
Рассказать про прфессиональный путь, какие-нибудь интересные решения в НК ))
 
Сверху