Транснефть

[dea135]

Зря не сомневаетесь. В приложении от swc указан преобразователь хордового типа. Хордовые ПЭП на малых диаметрах и толщинах весьма эффективны.

Ну дальнейша я дискуссия показала что весьма не зря. За 20 лет ежедневной практики я все таки могу позволить себе не сомневаться иногда.

Дискуссия показала, что не все представляю правильно принцип действия хордовых ПЭП, а в их эффективности на малых диаметрах и малых толщинах, вроде ни кто не сомневался[/quote]

не, Михаил57, я сомневался. принцип хордовых ПЭП я правильно себе представляю. но все одно сомневаюсь. буду расти над собой.

 

[Михаил57]

не, Михаил57, я сомневался. принцип хордовых ПЭП я правильно себе представляю. но все одно сомневаюсь. буду расти над собой.

Выход один - просто попробовать самому - уверен, понравится. 3

 

[dea135]

Выход один - просто попробовать самому - уверен, понравится. 3

Да в том то и дело, что несколько раз пробовал. Ну ладно время будет еще раз попробую.

 

[Михаил57]

Выход один - просто попробовать самому - уверен, понравится. 3

Да в том то и дело, что несколько раз пробовал. Ну ладно время будет еще раз попробую.

Расскажите, что Вам не понравилось, с какими трудностями столкнулись. Может вместе что-то придумаем? У меня проблем не возникало.

 

[swc]

Предлагаю по контролю малых толщин поговорить здесь. Тем более, в начале и отчетик небольшой имеется. Вопрос простой. Люди, говорящие что они контролируют малые толщины и ничего не находят (т.е. все хорошо), скажите пожалуйста какими методами это подтверждено. Разговоры, что у нас в руках это не развалилось - не предлагать. Мантры, камлание, херомантию - тоже.

 

[dea135]

Предлагаю по контролю малых толщин поговорить здесь. Тем более, в начале и отчетик небольшой имеется. Вопрос простой. Люди, говорящие что они контролируют малые толщины и ничего не находят (т.е. все хорошо), скажите пожалуйста какими методами это подтверждено. Разговоры, что у нас в руках это не развалилось - не предлагать. Мантры, камлание, херомантию - тоже.

откликнусь. я могу контролировать малые толщины 2-6 мм, более-менее достоверно, если у них убраны валики заподлицо. с валиками от темы предпочитаю отползать. считаю, что по традиционной технологии это сделать не возможно. почему невозможно? это просто- валики будут маскировать все рабочее сечение. в каких-то случаях, конечно, что-то можно найти, но это уже еденичные удачи. я бы для контроля толщин меньше 8 мм не рекомендовал УЗК.
а вот то, что люди контролируют и ничего не находят это нормально- там такой лес сигналов стоит, что разобраться сложнее чем в теории относительности.

 

[Михаил57]

откликнусь. я могу контролировать малые толщины 2-6 мм, более-менее достоверно, если у них убраны валики заподлицо. с валиками от темы предпочитаю отползать. считаю, что по традиционной технологии это сделать не возможно. почему невозможно? это просто- валики будут маскировать все рабочее сечение. в каких-то случаях, конечно, что-то можно найти, но это уже еденичные удачи. я бы для контроля толщин меньше 8 мм не рекомендовал УЗК.
а вот то, что люди контролируют и ничего не находят это нормально- там такой лес сигналов стоит, что разобраться сложнее чем в теории относительности.

Да и с валиками все нормально. Стрела действительно нужна короткая, но этот вопрос уже решен.
Коллеги, приглашаю перейти в тему "УЗК малых толщин".

 

[Михаил57]

Продаю Прогу для Скаруча нанесение точных координат дефектов на протокол согласно РК снимков
цена вопроса 10 000
Обращатся по мылу
pervyodin@mail.ru

Гражданин, имейте совесть, не пихайте свою объяву во все темы, а то Вас возненавидят.

 

[Колян2]

pervyodin@mail.ru[/email]

Гражданин, имейте совесть, не пихайте свою объяву во все темы, а то Вас возненавидят.[/quote:9jw0l7u5]
[tab=30:9jw0l7u5]Пожалейте убогонького,денюшков оченно хоцца,вот и троллейбасит!

 

[ЛюкА]

С удовольствием почитал полемику на тему хордовых ПЭП и контроля УЗК малых толщин. Вопрос для меня становится очень актуальный, похоже припашут контролировать мелочевку со стенкой 4-8 мм.
Интересно, может какие новые-перспективные технологии появились за прошедшие 7 лет?
Отдельно интересует контроль перпендикулярных соединений типа "штуцер".
Это похоже вообще только в букварях реально, для малых толщин.

 

[aav59ru]

Не верите хордовым, возьмите Наклонный РС типа "Дует" тоже хорошо работают
https://ok.ru/defect/album/53721892520109 ссылка на фото

 

[dea135]

Не верите хордовым, возьмите Наклонный РС типа "Дует" тоже хорошо работают

а в чем там отличие?- мертвой зоны нет. там она и не главное (может иметь значение только если без валика). главное уметь провис от непровара отличить, вот этого никто не может.

 

[aav59ru]

а в чем там отличие?- мертвой зоны нет. там она и не главное (может иметь значение только если без валика). главное уметь провис от непровара отличить, вот этого никто не может.

а что провисание дефектом не считается?

 

[astrut]

а что провисание дефектом не считается?

В зависимости от назначения трубы.
У некоторых провис обратным валиком зовется
ИМХО провис мешает при эксплуатации, пожалуй, в двух случаях:
-На малом диаметре, когда провис сильно сечение и пропускную способность уменьшает.
-На поверхностях нагрева, когда из-за провиса происходит перегрев возле стыка. Ну, возможно, третий случай, когда при высоких скоростях среды провис кавитацию вызывает.

главное уметь провис от непровара отличить, вот этого никто не может.

:drinks: При правильной (ГОСТовской 1637) подготовке, сборке и сварке провис обычно не сильно донимает

 

[brait]

Предлагаю по контролю малых толщин поговорить здесь. Тем более, в начале и отчетик небольшой имеется. Вопрос простой. Люди, говорящие что они контролируют малые толщины и ничего не находят (т.е. все хорошо), скажите пожалуйста какими методами это подтверждено. Разговоры, что у нас в руках это не развалилось - не предлагать. Мантры, камлание, херомантию - тоже.

Не понятно, встречается очень много, непровары, поры , шлак, провисы, смешение.Аргон не беру.Зачем тебе?

 

[brait]

откликнусь. я могу контролировать малые толщины 2-6 мм, более-менее достоверно, если у них убраны валики заподлицо. с валиками от темы предпочитаю отползать. считаю, что по традиционной технологии это сделать не возможно. почему невозможно? это просто- валики будут маскировать все рабочее сечение. в каких-то случаях, конечно, что-то можно найти, но это уже еденичные удачи. я бы для контроля толщин меньше 8 мм не рекомендовал УЗК.
а вот то, что люди контролируют и ничего не находят это нормально- там такой лес сигналов стоит, что разобраться сложнее чем в теории относительности.

Валик будет маскировать сечение, как не понятно?

 

[brait]

откликнусь. я могу контролировать малые толщины 2-6 мм, более-менее достоверно, если у них убраны валики заподлицо. с валиками от темы предпочитаю отползать. считаю, что по традиционной технологии это сделать не возможно. почему невозможно? это просто- валики будут маскировать все рабочее сечение. в каких-то случаях, конечно, что-то можно найти, но это уже еденичные удачи. я бы для контроля толщин меньше 8 мм не рекомендовал УЗК.
а вот то, что люди контролируют и ничего не находят это нормально- там такой лес сигналов стоит, что разобраться сложнее чем в теории относительности.

Не забываем и про подготовку стыков, ребят прошу защищать стыки 32*3 только нождачкой, чтобы граней не было на трубе и подпилов возле стыка .Иначе имхо не интересно вести контроль.

 

[dea135]

а что провисание дефектом не считается?

в общем нет. есть нормы на размер провисания, но это уже такой пилотаж, только для ВИК, но они изнутри не могут. разве что в некоторых случаях. иногда шарик прогоняют, но тоже стараются не рисковать.

 

[dea135]

Валик будет маскировать сечение, как не понятно?

а что непонятно? от валика будет отражение и как вы с ним справитесь?

 

[brait]

а что непонятно? от валика будет отражение и как вы с ним справитесь?

Он всегда там есть, как он тебе помешает вести контроль, если только со стрелой что-то не так ?
Написал, что в сечение будет, здесь не понятно.