Пробовал на УД9812 и УД3-71. У какого АЗУ быстрее, не знаю, как-нибудь сравню. Видимо, тут есть нюанс. Значительное уменьшение постоянной времени может привести к автоколебаниям.Вы с каким прибором работаете?
Пробовал на УД9812 и УД3-71. У какого АЗУ быстрее, не знаю, как-нибудь сравню. Видимо, тут есть нюанс. Значительное уменьшение постоянной времени может привести к автоколебаниям.Вы с каким прибором работаете?
Затупался, братец, однако...Ао-сигнал от торца,Аак-контакта акустического и необходимая разность между ними и есть табличная дельта(23 Дб).Настроишь это соотношение и фпирёт! Уровень амплитуды контакта будет равен амплитуде от макс.допустимого дефекта(1.5кв.мм) по экрану. Просёк?Нужна помощь. Настраиваю этот чудо-датчик. Делаю настройку от торца СОП на стенку 9,0. Нашёл Ао (согласно методике) 31 Дб. Далее добавляю согласно таблицы в методике 23 Дб (площадь 1,5 кв.мм). Стало 53 Дб. Эхо-импульс от торца стал за пределами экрана. Теперь формула 23=31-Ак. Ак=8. Но эти 8 Дб по сравнению с 53 просто не видны на экране. Или я что-то делаю нетак. Аппарат Скарыч.
В песок. Кошки. Ссуть. Потенциометр-резистор на ПЭПе не крутишь отвёрткой что-ле? Поднимаешь общую чуйку и Ао и Аак задёром-нужной разницы(дельтуА) не получишь так...Ну разве что случайно...Вот сразу видно, что с рыжиком(УД-2-12) не общался никогда и про стандартный уровень(50% высоты экрана) измерения не слыхал. Впрочем..не твоя винаВсё правильно как и есть.настраиваю от торца получаю 31 дб. задираю на 23 дБ. Разность так и будет 23 дб. ничего не понимаю.. в чём суть...
Если получаешь 31 дБ сигнал от торца на полэкрана, то после задирания на 23 дБ нужно накрутить Ак на полэкрана. И при контроле сравнивать сигнал от дефектов не с серединой экрана, а с сигналом акустического контакта...Всё правильно как и есть.настраиваю от торца получаю 31 дб. задираю на 23 дБ.
Это тандем - никак не определите.Может кто подскажет как определить глубину залегания дефекта при контроле данным ПЭП СП5-75КУS?
Может кто подскажет как определить глубину залегания дефекта при контроле данным ПЭП СП5-75КУS?
Это тандем - никак не определите.
Я ему примерно так в другой теме и ответил. Действительно, в тандемной схеме никак, но... Потом вспомнил. Производитель этого ПЭП пишет, что передний блок можно использовать как обычный П121, включив его, соответственно, по совмещенной схеме и применив эхо метод. Вот тогда глубиномер можно настроить и глубину залегания отражателя, если повезет, можно измеритьНикак! А нахрена?
Согласен. Но настройка его уж больно геморная получается, особенно на Скаруче. Хотя, видел как-то "сканёров" контролящих одним "голым" АБ без МП. Сам такое пока не пробовал...Я ему примерно так в другой теме и ответил. Действительно, в тандемной схеме никак, но... Потом вспомнил. Производитель этого ПЭП пишет, что передний блок можно использовать как обычный П121, включив его, соответственно, по совмещенной схеме и применив эхо метод. Вот тогда глубиномер можно настроить и глубину залегания отражателя, если повезет, можно измерить
Бог с ней, с настройкой. Основная фишка в том, что в тандемном и эхо режиме разные несплошности выявляются (не выявляются )Согласен. Но настройка его уж больно геморная получается
А иногда полезно. См. #50. Этот ПЭП в тандемном включении таки чувствителен к нижнему валику и смещениям. Чтобы не браковать лишнего, хочется иногда в дополнение к Х еще и У знатьА нахрена?
Вот, пожалуй, ключевое слово, о которое можно споткнуться. Вы какому оборудованию и по какой документации контроль проводите? В ней прописанызаданных в технологической документации на УЗК
?торец трубы, пластины обьекта контроля
Мне нравится этот ПЭП, я им пользуюсь иногда, не для всех задач, естественно. Не все так радужно, как на официальном сайте прописано. Ну не работает он на толщинах более 10 мм. Поиграйте с зарубками верхней и нижней и посмотрите #50.отражатель-нижняя грань, согласно методики с оф. сайта