Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
для любого подходит. можете транспортиром измерить и все совпадет, понятно?- просто по транспортиру отложили риски от центра БЦО и все.
В ГОСТе все-таки не по транспортиру, а по формуле L=44*tg(a)
)))
для любого подходит. можете транспортиром измерить и все совпадет, понятно?- просто по транспортиру отложили риски от центра БЦО и все.
А разница в чем? Транспортир то тоже формуле соответствует или наоборот.В ГОСТе все-таки не по транспортиру, а по формуле L=44*tg(a)
)))
Ответ глубокийдля любого подходит.
Вопрос двусмысленный, чтобы запутать. Но осн шкала угловДля какого типа волн нанесена градуировка на Со-2 в градусах?
:shock: Поверхностные (Рэлея) измерьте, пожалуйста.для любого подходит.
ну это только чтобы квалификацию проверить?- я и без замеров могу сказать, что там угол всегда один -90.Поверхностные (Рэлея) измерьте, пожалуйста.
Там модель поглощения не для твердой кристаллической среды.Поэтому посмотри здесь http://www.physic-explorer.ru/koeffi...ka-1087-1.html формулу коэффициента поглощения.
от всего зависит.Рассеивание не зависит от волны, а зависит от формы и размеров кристаллов.
В практике обычно получается чем меньше длина волны (больше частота, ниже скорость), тем больше затухание. Но...Коэффициент затухания поперечных волн больше
Именно НО... достаточно прочитать представленную миниатюру и можно убедиться, что затухание сильно зависит от размеров зерна (а кроме того и от формы кристаллов и от упорядочивания структуры материала и т.д.)В практике обычно получается чем меньше длина волны (больше частота, ниже скорость), тем больше затухание. Но...
так вроде бы все вписывается в одно- длинна волны. выше частота - меньше длинна волны и затухание выше. выше скорость больше длинна волны и затухание меньше. т.е. достаточно для качественных, сравнительных оценок отслеживать изменение длинны волны.При одинаковых материалах, при одинаковых условиях, чем выше частота - тем сильнее затухание. Обратная зависимость.
Теперь по скорости. Открываем http://www.physic-explorer.ru/koeffi...ka-1087-1.html и видим, что там так же есть зависимость, чем выше скорость, тем меньше коэфициент затухания.
Оно и сейчас не вполне верное или общее. Посмотрите еще раз график. Обычно мы работаем в зоне I ну иногда, возможно в II. Но что получится, если зерно будет таким крупным, что отношение лямбда/D для продольной и поперечной волн окажется по разные стороны от максимума или за ним?Вывод: для одной и той же частоты, для одного и того же металла и при остальных одинаковых условиях коэфициет затухания для поперечной волны будет выше, а значит затухание такой волны будет больше.
Но повторяю, это для одних и тех же условиях. При изменении хотя бы одного условия, данное утверждение, возможно будет неверным.
Спасибо, такой книжки еще не было.щербинский