Пологость или резкость краёв дефекта здесь играет очень не значительную роль... Как я понимаю, сигнал выводится "как есть", то есть в привычной терминологии "статический режим", без какой-либо дискретизации...
А вот к Alex435 вопрос - метод амплитудный, фазовый или амплитудно-фазовый? И с какой скоростью нужно перемещать сканер? 5 Гц - это ведь накладывает жёсткие условия на скорость контроля... И какие ещё параметры настроек? Амплитуда возбуждения, например...
Программа регистрации выводит в одном окне фазу с 1 по 8 каналы, в другом также амплитуду. Но анализируется только сигнал фазы.
По сигналу амплитуды можно определить внешний это дефект или внутренний. Но это может быть полезно только когда контроль через изоляцию. А так если на поверхности ничего нет, значит дефект внутренний.
Так что скорее фазовый.
Насчет скорости Вы правы. На 5 Гц – не более 5 см в секунду. Но на 20 -30 Гц можно уже быстрее, почти как заявленные 30 см/сек. Но на скорость еще влияет состояние поверхности. Если поверхность ровная без покрытия – можно быстрее, если на поверхности ржавчина, рыхлая краска или ленточное покрытие сканировать надо медленней чтобы не было рывков.
Таблица есть, в ней 8-10 примеров для разных сталей и толщин – то от чего оттолкнуться можно. Но лучше еще свой образец сделать.