Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Систему создают и создадут, вот только из-за таких халтурщиков создавать будут дольше.А вы пишите, что создают систему!
Систему создают и создадут, вот только из-за таких халтурщиков создавать будут дольше.А вы пишите, что создают систему!
SWC, не верьте. Проще всего, зайдите на сайт Британского института стандартов и введите поисковый запрос non-destructive testing. В результате получите 839 ссылки. В этих ссылках 120 стандартов BS EN ISO, 393 стандарта BS EN. Уверен вы понимаете, что это значит. Остальное - отмененные стандарты BS, BS EN, действующие ASTM. Справедливости ради необходимо отметить, что есть несколько десятков действующих британских стандартов BS.
Адрес страницы с 839 ссылками по НК: http://shop.bsigroup.com/SearchResu...ve+testing&&&&f=&ps=100&pg=7&no=600&c=100&t=p
Пинту равную 0,5 литра и фунт равный 400 грамм - это чисто Российские достижения. Называется "недолив" и "недовес" :rofl:Лично я поверю, когда мне там не пинту, а 0,5 литра пива нальют. И 400 грамм, а не фунт бифштекса подадут.
Систему создают, но совершенно не такую как вы себе представляете. Гармонизация продолжается, именно с международными стандартами ISO, которые так нещадно раскритиковал SWC.
Можно привести большой список чисто отечественных стандартов.Систему создают, но совершенно не такую как вы себе представляете. Гармонизация продолжается, именно с международными стандартами ISO, которые так нещадно раскритиковал SWC.
Ниже пример из государственной программы стандартизации на 2015 г.
Трубы стальные бесшовные и сварные. Ультразвуковой контроль. Выявление дефектов, перпендикулярных к поверхности
Разработка ГОСТ Р
Прямое применение ISO 16826:2012 (гармонизация) Трубы стальные бесшовные и сварные. Ультразвуковой контроль. Настройка чувствительности и диапазона
Разработка ГОСТ Р
Прямое применение ISO 16811:2012 (гармонизация) Трубы стальные бесшовные и сварные. Ультразвуковой контроль. Основные положения
Разработка ГОСТ Р
Прямое применение ISO 16810:2012 (гармонизация) Трубы стальные бесшовные и сварные. Автоматический контроль методом рассеяния магнитного потока по всей окружности бесшовных и сварных труб из ферромагнитной стали (кроме труб полученных дуговой сваркой под флюсом) для обнаружения продольных и/или по-перечных дефектов
Разработка ГОСТ Р
Прямое применение ISO 10893-3:2011 (гармонизация) Трубы стальные бесшовные и сварные. Магнитопорошковый контроль бесшовных и сварных труб из ферромагнитной стали для выявления поверхностных дефектов
Разработка ГОСТ Р
Прямое применение ISO 10893-5:2011 (гармонизация) Трубы стальные бесшовные и сварные. Радиографический контроль сварных соединений стальных труб для обнаружения дефектов
Разработка ГОСТ Р
Прямое применение ISO 10893-6:2011 (гармонизация) Трубы стальные бесшовные и сварные. Цифровой радиографический контроль сварных соединений стальных труб для обнаружения дефектов
Разработка ГОСТ Р
Прямое применение ISO 10893-7:2011 (гармонизация) Баллоны газовые. Бесшовные стальные газовые баллоны многоразового использования. Проектирование, конструирование и испытание. Часть 1. Закаленные и отпущенные стальные баллоны с пределом прочности при растяжении менее 1100 МПа
Разработка ГОСТ Р
Прямое применение ISO 9809-1:2010 (гармонизация) Трубы стальные бесшовные и сварные. Ультразвуковой контроль сварных соединений. Технология, уровни контроля и оценка
Разработка ГОСТ Р
Прямое применение ISO 17640:2010 (гармонизация)
SWC, причем здесь неразрушающий контроль? Англичане с середины 90-х годов разрабатывают совместные с ЕН или ИСО стандарты. ardon:Alexander, не верьте. Это те стандарты, которые они зарегистрировали в международных системах. Сопряженные с EN и ISO. Лично я поверю, когда мне там не пинту, а 0,5 литра пива нальют. И 400 грамм, а не фунт бифштекса подадут. У себя они живут по своим стандартам. У них все гайки дюймовые. Фиг нашим европейским ключем открутишь.
Михаил57, если не трудно приведите "большой список чисто отечественных стандартов" разработанных в последние 10-15 лет. Тогда вместе и посмотрим, что нового сделано, кроме перевыпуска 14782.Можно привести большой список чисто отечественных стандартов.
Ничего плохого в копировании импортной нормативки не вижу. Если что-то за рубежом сделано качественно, то это можно перенять. Вот только бездумное копирование западных стандартов настораживает.
SWC, причем здесь неразрушающий контроль? Англичане с середины 90-х годов разрабатывают совместные с ЕН или ИСО стандарты. ardon:
Alexander, не сомневайтесь, такой список накатать можно, но ... лень ardon:Михаил57, если не трудно приведите "большой список чисто отечественных стандартов" разработанных в последние 10-15 лет. Тогда вместе и посмотрим, что нового сделано, кроме перевыпуска 14782.
SWC, посмотрел, зашел на сайт DIN, потом на сайт компании Beuth, которая по поручению DIN печатает и продает стандарты. Оказалось, что по НК нет действующих стандартов под маркой DIN. Все заменены на стандарты DIN EN, DIN EN ISO и DIN ISO. Не хочу обидеть немецких специалистов как и британских, потому что большинство стандартов под EN и ISO лого разработаны ими. Еще активно работают французы. И это понятно, потому что в этих странах наиболее сильные базы, где сосредоточены специалисты по неразрушающему контролю. В один прекрасный момент они объединились, чтобы не плодить множество национальных документов, и начали разрабатывать стандарты ЕН для всего Европейского союза. Вот такая картина.И, прошу прощения за дурной тон (или у dea135 заразился ), но по английски я понимаю плохо, поэтому ссылка из Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/DIN Но можно посмотреть, чем вся эта прорва немецких специалистов изDIN занимается
Нам это не подходит. У нас своя "идентификация" "духовные скрепы" и т. д. И вообще свой уникальный путь (по граблям) :mocking:SWC, посмотрел, зашел на сайт DIN, потом на сайт компании Beuth, которая по поручению DIN печатает и продает стандарты. Оказалось, что по НК нет действующих стандартов под маркой DIN. Все заменены на стандарты DIN EN, DIN EN ISO и DIN ISO. Не хочу обидеть немецких специалистов как и британских, потому что большинство стандартов под EN и ISO лого разработаны ими. Еще активно работают французы. И это понятно, потому что в этих странах наиболее сильные базы, где сосредоточены специалисты по неразрушающему контролю. В один прекрасный момент они объединились, чтобы не плодить множество национальных документов, и начали разрабатывать стандарты ЕН для всего Европейского союза. Вот такая картина.
SWC, посмотрел, зашел на сайт DIN, потом на сайт компании Beuth, которая по поручению DIN печатает и продает стандарты. Оказалось, что по НК нет действующих стандартов под маркой DIN. Все заменены на стандарты DIN EN, DIN EN ISO и DIN ISO. Не хочу обидеть немецких специалистов как и британских, потому что большинство стандартов под EN и ISO лого разработаны ими. Еще активно работают французы. И это понятно, потому что в этих странах наиболее сильные базы, где сосредоточены специалисты по неразрушающему контролю. В один прекрасный момент они объединились, чтобы не плодить множество национальных документов, и начали разрабатывать стандарты ЕН для всего Европейского союза. Вот такая картина.
К этому можно добавить, что многое потырили у нас и доработали.:mocking:Alexander, у меня другая интерпретация. Немцы продавили всю европу под свои стандарты по НК. И европа работает по их стандартам. Как уже говорил, кто владеет стандартами, тот владеет технологией. А где продавить не удалось, оставили свои DIN. И, соответственно, DIN ISO для международного общения. Пока ничего моим рассуждениям не противоречит, как считаете?
Коллеги, может мне кто-нибудь объяснить: а где наш DIN? И чем он занимается?
Смешно. А почему мы у них ничего не тырим? Нам ничего не надо, не интересно, и так хорошо. Выберите один из вариантов. По вашим постам скорей всего вы выберите последний вариант.К этому можно добавить, что многое потырили у нас и доработали.:mocking:
у нас есть ветка про стандарты и старые и новые, если желаете доказать, что наши лучше извольте это продемонстрировать. за мной задержки не будет. и потом я уже много чего там содержательного написал, а вы нет, только критиканство.Кстати dea135 так и не доказал, что иностранные стандарты лучше наших
Отстой всяко! Вот бэха-пацанская тачила!некоторые утверждают что мерседес отстой и дерьмо и их не переубедить ничем и никогда- такими родились, возможно, по своему правы.
ну и чего тут умного написано? хозяин тот кто платит свои деньги, он ими рискует. Михаил57, не я, а он. ко мне он может обратиться за консультацией или к вам, но если к вам, то похоже риск потерять деньги у него выше будет. я его проконсультирую за деньги, но без гарантии. можно с гарантией, но через страховой полис. и не нужно деловых людей представлять идиотами. они отлично понимают, что ни с вас, ни с меня ничего материального взять нельзя.Это несколько упрощенная позиция, а реально, над "хозяином" есть хозяин повыше, затем еще выше и т. д. И низовой хозяин старается взять на себя как можно меньше ответственности.
Обращаться к Вам? А зачем? Вы возьмете на себя ответственность? И чем Вы будете отвечать? Последними штанами?
Уж лучше садовые калитки контролируйте, хоть по импортным, хоть по отечественным стандартам. Там, самое большее, морду набьют