dk0208, я здесь живу, меня больше интересует, что у меня дома происходит. А решетками и у нас работают. Причем сами разрабатывают. Уже наговорились тут и про АКС и про ЭХО+.
Как-то Вы от нас отмежевались. :mocking:
ну особенно мне не на что здесь реагировать, поэтому только вот что отмечу: как-то мы индифферентны к новым технологиям и соответственно к новым НТД- "...раз нужен, значит надо писАть" (даже в стилистике фразы некая издевка). нам то эти стандарты нужны, мы понимаем что они дадут нам, производству? помогут решать задачи или так будут примерно-показательными?
интересно, что является мотиватором покупки дорогого оборудования, какие объекты таким оборудованием контролируют. это ведь, наверное, не металлический ширпотреб? тем более учитывая отсутствие утвержденных инструкций по применению и АР и TOFD (кое где применение легализовано, но все одно вопросы есть), т.е. от работы на этом оборудовании должен быть явный выигрыш в чем то. если только в качестве контроля, то я буду удивлен (в данном случае приятно).
могу объяснить. автоматизированные системы контроля сварных соединений имеют достоверность контроля очень высокую. ну не скажу, что 1, но высокую. легко позволяют отличить провис от непровара в корне, используют одновременно несколько углов ввода, тандемные схемы. все это практически исключает пропуск значительных несплошностей. в ручную такого добиться гораздо сложней, если использовать один ПЭП, то вообще нельзя. правда труба это благодатный объект- минимум перестроек оборудования, один раз сконфигурировал и работай.
:drinks:ну может быть для вас эта задача простая, а вот для меня наоборот. как то мне пришлось экспертный контроль швов магистрального трубопровода выполнять. так в ручном варианте у меня ничего не получалось- не мог я непровар в корне от провиса отличить. а в принципе могу придумать, например, трещину которую не только 3 й разряд, а и мастер дефектоскопии не осилит. контроль разными ПЭП (ФАР) и разными схемами в автоматизированном варианте сравнивать с ручным это как велосипед и автомобиль: и то и то транспортное средство, но очень разное.
вот и мне интересно. вот dk0208 посоветовал посмотреть:
посмотрел, ну не знаю про массовые задачи, но применяют и даже что-то разрабатывают. пытаются даже рентген TOFDом заменить. понятно, что это они зарубежных коллег копируют, но и то похвально. а про Казахстан ничего не знаю конкретно, был какой-то разговор про работу в Казахстане для специалистов высокого уровня и тех кто владеет TOFD, ФАР, но все заглохло.
конечно стоит, на НПЗ очень пестрое оборудование (я диагностикой основного оборудования на 4 НПЗ занимался), там все есть и ГДР, и Румыния, и Венгрия, и даже Италия. оборудования собственного производства (СССР) тоже много.
Закон сохранения разумности. "Количество разума на земле величина постоянная. А население растет.....". В прошлом году отметили 30 лет пуска газопровода в европу Уренгой-Помары-Ужгород. Через нас идет. Все проконтролировано даже не УД 2-12, их еще не было, а ДУК-66П и УДМ-1М. Молодежь и не знает, что это, но газопровод до сих пор работает. dea135, будете у нас, заходите, я Вам покажу как стыковой шов 30 мм контролировать. А то на пенсию в тайгу уйду и секрет пропадет. . А так, на ФР сэкономите.. Ирина, а почему Вы считаете, что в ПНАЭГ нормы завышены? По мм2 вроде не очень.