В качестве лирического отступления:
Работал с буржуями, у них условная протяженность задавалась численно (асми на технологические трубопроводы) и зависела только от толщины, а не от отражателей. Дешево и сердито.
Такая система корректна, если жестко прописан выбор ПЭП, в т.ч.Зачем так делеко ходить, в ВСН 012-88 аналогичная система
так есть практически во всех НТД, если в котором нет, то это неприличный НТД- авторы документа не разобрались или не уверены. но иногда все же бывают пассажи (искать не хочется)Зачем так делеко ходить, в ВСН 012-88 аналогичная система5.85.1. Кнепротяженным относят дефекты, условная протяженность которых не превышаетзначений, указанных в табл. 13
Ну, по залипухам-туфта редкостная! Дядя Павел как-то говорил, что сделать грамотно липовое заключение сложнее чем просто грамотно проконтролировать. И это те,другие, которые "Вот! Могут в отличии от вас"! Просто неземные профы-звучат солому нержавейку от 2мм по неведомой методе, неведомо чем и как и дефекты определяют с точностью 0,1мм!Круть!:shock: Я бы так -не смог! Однозначно...А по определению-измерению условной протяжённости-вопрос открытый и наверное требует отдельного обсуждения, или может я один просто чегой-то недопонимаю?Вообще конечно как-то странно, что технологические трубопроводы остались без нормальной методики контроля, народ по незнанию такие залипухи прикладывает, (См. примеры в начале темы), а так глядишь постеснялись бы.
Есть на газоснабжение и газораспределение.Кстати есть у кого-то методика по применению хордовых ПЭП согласованная с РТН ну или на уровне министерств профильных (ТЭК, Химпром)?
Эту методику уже выкладывали на ФорумеНу так в студию, пожалуйста!