Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Дюкер! Верить-не верить твоё право, а вот хамить права у тебя, да и у других тоже нету! Следи за базаром иногда
Ага, съехали!
Копипи...ть проще, чем разбираться в том, что там написано и для каких условий эта формула.
Дюкер! Верить-не верить твоё право, а вот хамить права у тебя, да и у других тоже нету! Следи за базаром иногда
dyukermann, после Ваших грубостей уже не хочется Вам помогать. : (1):Не съехал. Я же сказал, будет время так представлю свои мысли по этому поводу. Мне нужно углубиться в литературу, сделать выводы и добавить коэффициент расширения ДН. Вы что все от меня ждете? Вы бы лучше мне помогли! Все хотят чтобы я тут то тут ответил, Вы б лучше сами помогли по формулам и так далее. Я не имею столько опыта как у Вас всех, у Вас совести нет, требовать от меня 100% правильности ardon:
ПС: обещаю позже ответить на Ваш долгожданный вопрос, даю слово инженера
Калькулятором поклянись! Ну, или экселем...ПС: обещаю позже ответить на Ваш долгожданный вопрос, даю слово инженера
dyukermann, после Ваших грубостей же не хочется Вам помогать. : (1):
Колюнчик, мой ник не Дюкер, запомни пожалуйста мой базарДюкер!
Дык, это он сам пытается нас в них втянуть. Второй раз пытается выдать их за истину в последней инстанции, а анализировать не хочет.astrut, ну вы что не понимаете о чем речь? зачем парня втягивать в эти никчемные формулы
Простите, это не Ваше?слова здесь есть обычная практика- убедили, привели доказательный пост вот и хорошо
Я Вам уже отвечал на этот вопрос. Найдите ответ несколькими страницами ранее, вроде вчера это было.
Это будет непротяженный дефект с протяженностью "0". Если не верите, то нарисуйте схему.
Товарищи вынуждают . Зачем они надо мной смеются, разве я над ними смеялся? Если я чего-то не понимаю, то можно объяснить, а не ржать. Для меня их - смех надо мной это оскорбление! : (1):
Дык, это он сам пытается нас в них втянуть. Второй раз пытается выдать их за истину в последней инстанции, а анализировать не хочет.
Простите, это не Ваше?
Вот пусть доказывает, раз обещал. Тем более, второй раз пообещал. Исправляется, молодец! Если что, я ему через несколько дней еще раз напомню. Ему же лучше будет, разберется в предмете лучше, ну и стрессоустойчивость, авось, укрепит. Тоже полезно.
Э, не!
Чтой-то мне наскучило читать сказку про белого бычка, который жил у попа, у которого было собака по имени Муму.
Пришлось слазить в чулан, откопать дефектоскоп и аж 3 эталончика с зарубками. Оттереть от вековой пыли.
Вы почитайте что и как она писала про меня. Про то что я "тупой", про мою гордыню. Что-то Вы и никто ей замечание сделали! Все только похихикали, всем понравилось, и такого я прочитал от Вас всех достаточно много издевательства. Я всегда с людьми общаюсь уважительно до тех пор пока со мной так же общаются. В следующий раз следите за тем как Вы общаетесь. Вопрос был не как разработать техкарту, а как найти условие к протяженности, так что желание видеть мою техкарту это вообще ни к месту.А вот когда женщин при мне начинают оскорбоять, я не выношу.
Так я все таки надеюсь увидеть ответ от Вас, чего такого сделала Nady, чем я каждый день пользуюсь и греюсь? Или Вы просто ляпнули?Nady работает давно и очень много чего сделала. Чем вы каждый день пользуетесь и греетесь.
Контрольный (предельный) уровень N на котором измеряют условную протяженность можно задать конкретной величиной в дБ относительно, например, браковочного уровня, либо можно задать эталонным отражателем с экв. площадью Sэт, сигнал от которого будет на определенном уровне на экране ниже браковочного, как в СП 70.13330, где в СОП две зарубки, одна браковочная, другая контрольная, то есть обозначающая минимально фиксируемую несплошность.
В случае с Руководством по безопасности величина N задана как на 6 дБ ниже браковочного, то есть Sэт=Sбр/2.
Если контрольный уровень задан не N, а размерами отражателя Sэт, то тогда нужно Sэт подставить в формулу для N=20lg(Sбр/Sэт).
Вы почитайте что и как она писала про меня. Про то что я "тупой", про мою гордыню. Что-то Вы и никто ей замечание сделали! Все только похихикали, всем понравилось, и такого я прочитал от Вас всех достаточно много издевательства. Я всегда с людьми общаюсь уважительно до тех пор пока со мной так же общаются. В следующий раз следите за тем как Вы общаетесь. Вопрос был не как разработать техкарту, а как найти условие к протяженности, так что желание видеть мою техкарту это вообще ни к месту.
Ржать над собеседником это по-вашему иронизировать? Вы же на самом деле ничего дельного не посоветовали, а лишь все время иронизировали. Это факт.
У Вас заниженная самооценка, повысить её подобным образом ещё никому не удавалось, будьте снисходительнее и всё получиться! Не надо пыжиться, будьте попроще, не стоит воспринимать подначки и подколы как оскорбления и пытаться смыть их вражьей кровью. Врагов тут нет-есть коллеги, воспитанные и не очень, образованные и грамотные и так себе-нормальные люди одним словом, но-"болеющие" за свою профессию людиardon:Товарищи вынуждают . Зачем они надо мной смеются, разве я над ними смеялся? Если я чего-то не понимаю, то можно объяснить, а не ржать. Для меня их - смех надо мной это оскорбление! : (1):
Так я все таки надеюсь увидеть ответ от Вас, чего такого сделала Nady, чем я каждый день пользуюсь и греюсь? Или Вы просто ляпнули?
Может мне сама Nady ответит?
Методика контроля должна учитывать поиск поперечно или около того ориентированных дефектов. Нарисуйте на том рисунке расположение этого дефектаА я предлагал с ссылкой на ГОСТ 18576 уйти от сварного шва и давать условные размеры относительно ПЭП (плоскости падения волны). А также картинку Вам присылал с разными положениями ПЭП. Что касается Вашего предложения, то в моей практике контроля были дефекты протяженностью 15-20мм, которые брались при развороте ПЭП, по Вашему предложению они в допуске?