Вообще-то dea135 преподает не зная практики и ничего - зарплату платят
Вы не знаете этих людей, а наговариваете на них.
какая же из ваш фраз истинная?
Вообще-то dea135 преподает не зная практики и ничего - зарплату платят
Вы не знаете этих людей, а наговариваете на них.
ну как оказалось у нас на форуме тоже многие читают НТД и, похоже, являются не менее высокими профессионалами.В Басманном суде тоже читают УК и УПК. Причем, профессионалы высшей категории...
...достаточно значимое понятие про ненаправленный отражатель, который лежит в основе определения протяженная-непротяженная...
глупость это, хотя вы ее изрекаете как мудрость.Следовательно, вопрос поворачивается иной поскостью: каков технологический допуск на условную протяженность заложил конструктор?
Обалдеть!!!никакой конструктор ни разу такой допуск никуда не заложил и не заложит в будущем
в ЕСКД такого не пишут, ЕСКД это правила для выполнения чертежей и конструкторской документации. это документ, который определяет форму, а мы говорим о другом. похоже, Nady, о ЕСКД вы имеете еще меньшее представление чем о ГОСТ-14782. про ненаправленный компактный отражатель то, что нам сказать можете?- не отвлекайтесь на ЕСКД и прочее.ЕСКД в помощь Дьюкерманну. Это Вам не ГОСТ-14782
почему не раскрыт? вот те на. это в произведениях Омар Хаяма этот вопрос не раскрыт.Однако, вопрос об условной протяженности не раскрыт!
а почему не ответить по существу- ну скажем с точностью в полмиллиметра или миллиметр. чего проще то. нет надо так с вывертом, чтобы значит себя возвысить. так вы бы себя и возвысили, если бы ответили по существу, но вы сами сделать это боитесь, т.к. точно не знаете и никогда этим не интересовались.Мне кажется есть целая ветка на форуме, посвященная этому вопросу. Почитайте там. Но, если честно, думаю вам это не поможет.
А откуда взялись эти "ну скажем с точностью в полмиллиметра или миллиметр. чего проще то"? Где предписана или хотя бы рекомендована такая точность?а почему не ответить по существу- ну скажем с точностью в полмиллиметра или миллиметр. чего проще то. нет надо так с вывертом, чтобы значит себя возвысить. так вы бы себя и возвысили, если бы ответили по существу, но вы сами сделать это боитесь, т.к. точно не знаете и никогда этим не интересовались.
bozo, а там в постах был пассаж про измерение с помощью спичечных коробков (замечательный инструмент, позволяет добиваться высокой точности)- вы как умеете?
dea135, у Вас что, понедельник начался еще в пятницу?а почему не ответить по существу- ну скажем с точностью в полмиллиметра или миллиметр. чего проще то.
да никто из них не знает, поэтому они анекдоты и балду здесь травят. если бы они чего по делу знали, то сейчас бы забрасывали нас разными выписками из нормативов и трендели бы, что регламенты написаны кровью. а поскольку сказать нечего, а признаться в собственной некомпетентности пыха не дает, то обычный прием- все превратить в смех и лицемерные снисходительные ответы не по существу.Вывод. Вы не знаете, поэтому и уходите от ответа, впрочем, как и Михаил57.
Да-да, очень хотелось бы услышать начальника транспортного цеха!Где предписана или хотя бы рекомендована такая точность?
а зачем нам нужен вообще ГОСТ 14782-86? отменить его и все- свобода до самых помидоров. я лично и без него обойдусь, я могу работать по существу, адаптируясь к конкретной ситуации.А зачем это понятие вообще нужно?
Как 52 000 дефектоскопистов обходятся без этого понятия в ГОСТ 14782-86 сорок лет? (Первая редакция ГОСТ 14782 вышла в 1976 году)
ну и ... до чего же надо измерять, если не "до миллиметра" до чего до метра?вот видите какой вы невнимательный к тому же.
Я писал не "в миллиметрах" а "до миллиметра".
но вы можете измерять в попугаях.
почему? я это с юмором написал. а что вы не поняли? ну ладно я в следующий раз так тонко не буду.Обалдеть!!!
С чувством юмора у Вас, видимо, тоже не все впорядке
У Вас там озеро или речка какая есть?как же мне быть?
В Вашей работе нормативка вообще не нужна. А Ваших учеников на работе доучат.а зачем нам нужен вообще ГОСТ 14782-86? отменить его и все- свобода до самых помидоров. я лично и без него обойдусь, я могу работать по существу, адаптируясь к конкретной ситуации.
Что делать, совершенной нормативки, в которой "есть все" пока не встречал. Есть важные моменты, без которых нельзя проводить контроль, а есть очень мало значимые моменты. Об такой Вы и зацепились. Вот только он никому не нужен.это вы меня критиковали, что я НТД не знаю и знать их не хочу и от этого мой не профессионализм. вот только-только я начал читать НТД и вы говорите, что это лишнее. я в замешательстве Михаил57, как же мне быть? я гляжу и вам тоже не просто.
так вы тоже не знаете? вот на!А откуда взялись эти "ну скажем с точностью в полмиллиметра или миллиметр. чего проще то"? Где предписана или хотя бы рекомендована такая точность?
bozo, мне тут отлучиться нужно, но я вас прошу не томите! расскажите до чего там нужно измерять, а то уже и Михаил57 у вас через меня спрашивает.вот видите какой вы невнимательный к тому же.
Я писал не "в миллиметрах" а "до миллиметра".
но вы можете измерять в попугаях.