admin
Реакции
1,808

  • Порой раскрыть суть какого-то термина гораздо проще при помощи наглядной иллюстрации. Один из примеров - геометрическая нерезкость - нерезкость рентгеновского изображения, обусловленная конечными размерами эффективного фокусного пятна источника ионизирующего излучения или геометрическими параметрами устройства, формирующего радиационное изображение (ГОСТ Р 55776-2013, п. 2.2.10). Чуть понятнее описано в томе №1, где геометрической нерезкостью называют ширину "размытой" границы тени, которая зависит от размеров источника излучения и положения объекта контроля между ИИИ и радиационным изображением.
    На мой взгляд, без хорошей иллюстрации осознать это сложновато. К счастью, в том же томе №1 с этим проблем нет.
    005.jpg
    На мой вкус, ещё более доходчиво это показано в учебном пособии "Техника рентгенографирования импульсными аппаратами серии АРИНА" (Е.А. Пеликс, 2006).
    иллюстрация-нерезкость-пеликс.jpg
    А вот в свежем издании "Физическое основы и практика радиационного неразрушающего контроля" (С.В. Шаблов, Е.И. Косарина, Н.А. Михайлова, А.А. Демидов), опять же - на мой любительский вкус, получилось менее удачно.
    PYIyZCMRB3s.jpg
    Респект сотрудникам НПП "Машпроект" за такой формат взаимодействия с пользователями. Будет славно, если выпуски станут доброй традицией. Сейчас в информационном поле наблюдается некоторое затишье: давненько не было вебинаров от ЕЦНК, новых видео на канале "УЗК от Михалыча", да и, в целом, толкового контента всегда хочется больше.
    Ну и да: я уже как-то бубнил здесь о том, что для такой тематики, как неразрушающий контроль, качество картинки - вторично. Гораздо важнее - компетентность спикера. Тут их целых два, и смотреть такое будут даже если это будет видео с разрешением всего 360 p.
    Почти 230 000 р. по текущему курсу. Ну или здесь какая-то ошибка.
    beamtool-стоимость.jpg
    В свежей публикации на сайте Sonatest, к слову, продемонстрировали возможности собственного ПО, которое совместимо с Beamtool, но при этом предустановлено на дефектоскопе и позволяет визуализировать процесс озвучивания в динамике, непосредственно при проведении УЗК. Выглядит завораживающе.
    Ого. Шортс про измерение глубины подреза с шаблоном TapiRUS набрал 100 000 просмотров.
    Небольшое дополнение к видео про уровни чувствительности. Предположим, что браковочный уровень настроен на 100% высоты экрана (усиление 36,5 дБ). Контрольный уровень, или уровень фиксации, соответствует а-Зоне, заданной на 50% высоты экрана. Поисковый уровень соответствует б-Зоне, порог которой выставлен на 25% высоты экрана. В СТО Газпром 15-2.3-005-2023 (п. 7.1.2.8), например, говорится о том, что контрольный уровень должен превышать браковочный на 6 дБ, а поисковый уровень должен превышать браковочный на целых 12 дБ. Представим, что при такой конфигурации уровней чувствительности и при усилении 36,5 дБ мы зафиксировали сигнал от некоего отражателя, который достигает условный поисковый уровень (б-Зона, 25% высоты экрана).
    эхо-сигнал1.JPG
    Соответственно, чтобы этот сигнал достиг контрольный уровень (а-Зону, 50% высоты экрана), нам нужно поднять усиление на 6 дБ (до 42,5 дБ).
    эхо-сигнал2.JPG
    Ну а чтобы тот же сигнал дотянул и до браковочного уровня (100% экрана) – накинуть ещё 6 дБ (до 48,5 дБ).
    эхо-сигнал3.JPG
    Вот и получается, что для того, чтобы «сравнять» поисковый уровень с браковочным – нам нужно задать более высокое усиление, аккурат на 12 дБ. А потому чисто по количеству дБ усиления поисковый уровень чувствительности получается самым высоким – выше контрольного на 6 дБ и выше браковочного на 12 дБ – визуально находясь при этом на развёртке ниже контрольного и браковочного уровня.
    Смотрю на эти кадры и что-то прям затосковал по своей учёбе. Это ведь всегда очень волнительное и наполненное радостными моментами время: когда ты изучаешь УЗК и особенно - когда что-то начинает получаться. Когда всё это впервые (в публикации говорится про повышение квалификации, но это не важно) - эмоций больше, сами они ярче. Тогда, в 2021 году, всё это давало намного больше веры в себя, чем, к примеру, сейчас, хотя, казалось бы, за прошедшие 3 года прочитано немало книг, статей, веток на форуме, документов. Сколько видео было снято... Но лично у меня эта эйфория первых двух месяцев довольно быстро улетучилась и так больше никогда не повторялась - и чем дальше, тем, наоборот, всё больше сомнений и всё крепче осознание того, что ничего я толком в УЗК не понимаю и не умею. Даже когда пытаюсь доказать себе обратное.
    P.S. Ещё в 2020 году доводилось слышать мнение, будто бы дефектоскопы PELENG - удел ж/д отрасли, хотя в фоторепортаже они доминируют. Но вообще-то на сайте НПГ "Алтек" фирменный каталог до сих пор представлен в двух вариантах - для предприятий железнодорожного транспорта и для нефтегазовой отрасли. Позиционирование у них довольно чёткое - металлоконструкции и атомную энергетику они как будто умышленно вывели за скобки.
    b7CFw7Gdk4no49HzdQUVgQ.jpg
    Кстати, ещё одно преимущество АРД-диаграмм перед SKH-диаграммами (если такое сравнение в системе координат "лучше-хуже" вообще корректно) заключается в том, что АРД-диаграммы давно используются и в продвинутых технологиях ультразвукового контроля, включая фазированные решётки и цифровую фокусировку (FMC/TFM). Об этом можно почитать, например, здесь, здесь и здесь. Как со всем этим можно было бы "подружить" SKH-диаграммы - вопрос на воображение.
    Ну и да, поскольку и в ФР, и в ЦФА используют многоэлементные акустические блоки, то и АРД-диаграммы у них двухмерные. Красота в объёме:
    двухмерная-АРД.jpg
    Примерный перевод письма, если кому будет интересно. В сентябре 2022 года всё ещё работало, а летом того же года по линии ICNDT даже предлагалось решение проблемы с сертификацией персонала по ISO 9712.

    Вложения

    • письмо-ICNDT.docx
      письмо-ICNDT.docx
      15.8 KB · Просмотры: 5
    Главный научный специалист "НИИ Транснефть" в области прочности, ресурса и безопасности машин и конструкций, член-корреспондент РАН, доктор технических наук, профессор Николай Андреевич Махутов получил благодарственное письмо от Президента РФ. В индустрии неразрушающего контроля человек известный и уважаемый - участвует в мероприятиях РОНКТД, ТК-371, ТПП РФ, выставках. На форуме, например, доступна статья об обеспечении безопасности магистральных трубопроводов, написанная коллективом автором под его руководством. А вот здесь можно почитать про его детство в немецкой оккупации.
    махутов-николай-андреевич.jpg
    "Азбука НК" доступна и в мобильной версии, включая тренажеры. Права, с телефона не очень удобно двигать бегунки - не хватает возможности просто вбить нужное значение.
    Screenshot_20240309-203454_Chrome.jpg Screenshot_20240309-203415_Chrome.jpg
    Помнится, когда впервые прочитал про лазерный (оптический, термооптический) способ возбуждения упругих колебаний, то подумал, что это прям какая-то уж совсем редкая, к тому же наверняка устаревшая экзотика в "штучном" количестве. Но оказывается, относительно недавно, в сентябре 2023 года, Инженерно-конструкторский центр сопровождения эксплуатации космической техники (Учреждение науки ИКЦ СЭКТ) внёс в Государственный реестр СИ РФ свои лазерно-ультразвуковые дефектоскопы УДЛ-2М (№89982-23). Под этим же наименованием аналогичные системы в конце десятых годов выпускала компания "Линкс-2000" (сейчас вроде действующая, но их сайт найти не удалось). Так что технология явно жива.
    удл-2м-корпус.jpg
    В томе №3 говорится о том, что более широкому применению лазерного способа возбуждения и приёма УЗ-колебаний мешала громоздкость аппаратуры, недостаточно большой ресурс лазера, малая частота следования импульсов, низкая чувствительность при приёме. Первые две проблемы, полагаю, при сегодняшнем уровне технологий уже не носят такого острого характера. Что касается частоты повторения зондирующих импульсов, то у свежих версий УДЛ-2М она достигает 1,0±0,2 кГц. Не знаю, насколько корректным будет сравнение с частотой посылок ЗИ современных ультразвуковых дефектоскопов, но у многих она примерно в 2 раза меньше, порядка 400-500 Гц.
    Но главное - это то, что лазерный (оптический) способ очень хорош для точного измерения скорости и коэффициента затухания ультразвука. Тот же новый УДЛ-2М способен измерять скорость распространения продольной волны в диапазоне 2000-7000 м/с при допускаемой относительной погрешности всего 1%. Ну и ещё в глаза бросилась очень низкая погрешность измерения толщины и/или глубины залегания дефектов.
    удл-2м.jpg
    F
    fondue
    Очень спорная тема. Возбуждение осуществляется лазером (для сдвиговых и головных в призму, а из призмы в металл), а вот прием пьезоэлементом. И проблемы с подготовкой поверхности все остаются.
    admin
    admin
    Оказывается, этот лазерно-ультразвуковой дефектоскоп представляли прошлой осенью в Салоне инноваций на Территории NDT. Вот здесь можно посмотреть небольшую презентацию. Перспективы на последнем слайде выглядят весьма масштабно и смело.
    развитие-лазерно-ультразвукового-дефектоскопа.jpg
    На YouTube-канале НИИ Интроскопии опубликована запись лекции кандидата технических наук, генерального директора НИИИН МНПО "Спектр", руководителя Методического центра РОНКТД Дениса Игоревича Галкина. Лекция посвящена основам неразрушающего контроля и была презентована на выставке-форуме "Россия".
    Замечу, к слову, что сам настроечный образец из последнего видео оставил приятные впечатления. Даже несмотря на "капризный" угол ввода 65 градусов - лишних максимумов от зарубки не наблюдалось. Пик сигнала находился на развёртке ровно в том месте и при таком положении ПЭП, как и следовало ожидать. Расстояние от боковой грани образца до вертикальной стенки зарубки: 31 мм. Расстояние от передней грани ПЭП до вертикальной стенки зарубки при стреле 10 мм и угле 65 градусов (tg = 2,14) должно было составить: 20,0x2,14-10 = 32,8 мм. Расстояние от боковой грани образца до передней границ ПЭП составит: 31+32,8 = 63,8 мм. Для отражённого луча, соответственно: 2x20,0x2,14-10=75,6 мм. С учётом расстояния от боковой грани образца до передней границ ПЭП: 75,6+31=106,6 мм. Показания глубиномера, расстояние по линейке, форма огибающей - всё сошлось. Поэтому сомневаюсь, что проблема была в образце. Скорее уж, магнитная буря какая...
    расстояние-до-зарубки.png
    сигнал-от-зарубки.png
    расстояние-до-зарубки-ОЛ.png
    сигнал-от-зарубки-ОЛ.png
    В процессе работы над сюжетом про SKH-диаграммы немного погрузился в нормативные документы по ультразвуковому контролю металлоконструкций и с удивлением обнаружил, насколько запутанная там ситуация. Свод правил СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» – это актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87, которые, в свою очередь, были утверждены взамен СНиП III-18-75, в дополнение к которому в 1986 году было разработано Пособие по методам контроля качества сварных соединений металлических конструкций и трубопроводов, выполняемых в строительстве. При этом если вчитаться в преамбулу к СНиП 3.03.01-87, то там сказано, что из всего СНиП III-18-75 утрачивает силу лишь глава III «Металлические конструкции», да и то – лишь в части монтажа конструкций.
    снип-3.03.01-87-статус-снип-iii-17-87.jpg
    Статус Пособия при этом нигде никак не оговаривается, а потому остаётся неопределённым: с одной стороны, его никто не отменял, с другой – он привязан к документу, который заменён уже дважды. Ответ Ростехнадзора на наш редакционный запрос ясности добавил немного. При этом само Пособие изначально носило рекомендательный характер. Для изготовления металлоконструкций ещё есть ГОСТ 23118-2019 «Конструкции стальные строительные. Общие технические условия». Плюс есть разработанный в его развитие свод правил СП 53-101-98 «Изготовление и контроль качества стальных строительных конструкций», и они тоже могут указываться в проектной документации на металлоконструкции, что тоже может создавать некую коллизию при определении норм отбраковки для ультразвукового контроля (см. здесь и здесь). Возвращаясь к СП 70.13330.2012, то к нему самому было принято уже пять изменений, последнее из которых вступило в силу совсем недавно, в декабре 2023 года. К тому же на сайте Минстроя РФ, например, СП 70.13330.2012 скачивается только в первоначальной редакции, который с 2012 года, по идее, серьёзно изменилась. Благо, что в базе «КонсультантПлюс» есть версия документа за 2022 год, составленная с учётом хотя бы первых четырёх изменений и доступная на сайте МЧС РФ.
    минстрой-изменения-к-сп-70.13330.2012.jpg
    Это всё, конечно же, не относится напрямую к трудностям работы с SKH-диаграммами, которые прописаны во многих из этих документов, но может наводить ещё больше тумана на процесс контроля.
    T
    terkin
    Да все очень запутано, особенно в части изготовления по ГОСТ23118, но всем разработчикам НТД до лампочки на проблемы НК, они даже не соизволят отвечать на письма, хотя предлагается очень простое решение.
    Красавцы. Идея вообще витала в воздухе - рад за людей, которые нашли время, записали, смонтировали, выложили. Сам пока послушал только первые пять минут.
    В процессе работы над новым текстом для раздела "Основы НК" узнал о таком любопытном приборе, как ППИ-4. Предназначенный для поверки индикаторов часового типа, он выпускался ещё во времена СССР на заводе Matas в Литве. Запись о ППИ-4 есть во ФГИС "Аршин" (№3524-81), причём сделана она в 2018 году, но никаких сведений об окончании срока действия нет. Про сам завод никакой информации найти не удалось, даже на литовском и английском. В Рунете (в том числе на "Авито") можно найти предложения о продаже даже "новых" экземпляров, но, подозреваю, это просто бережно сохранённые остатки, потому что даже на свежих фотографиях красуется шильдик "СССР".
    5beaf4959b0fd_20181001_135604.jpg
    ппи-4-шильд.jpeg
    Но любопытен этот прибор не только своей историей и эксклюзивностью в наши дни. Гораздо любопытнее, что ввиду своих функциональных и метрологических качеств такие приборы до сих пор применяются в центрах стандартизации и метрологии для поверки индикаторов часового типа. Судя по методике МИ 2192-92, при помощи ППИ-4 можно проверять взаимодействие разных частей ИЧ, определять наибольшую разность погрешностей, погрешность обратного хода, вариацию показаний и их изменение при нажиме на измерительный стержень в направлении, перпендикулярном оси.
    Даже немного странно, что сегодня никто не берётся за производство современных аналогов. Казалось бы, в российской индустрии достаточно примеров современных средств, которые названы точь-в-точь (ну или почти) как разработки прошлых поколений, дабы не откланяться от буквы руководящих НТД. Взять хотя бы магнитометр МФ-24ФМ, намагничивающее устройство УН-5, все шаблоны сварщика, меры для УЗК или контрольные образцы для МПК.
    аршин-ппи-4.jpg
    Под Нижневартовском, в северной части Самотлорского месторождения планируют построить новую систему нефтегазопроводов. Общая протяжённость превысит 19 км. Уже получено положительное заключение Главэкспертизы.
    На сайте Ростехнадзора опубликована информация о Всероссийском конкурсе "Дефектоскопист-2024", который проходит под эгидой НАКС и РОНКТД. В прошлые годы аналогичную поддержку получал и конкурс "Лучший специалист неразрушающего контроля" от НУЦ "Качество" и НТЦ "Промышленная безопасность". Полагаю, так будет и в этом году.
    Грядёт ещё одна система подтверждения квалификации?
    лидер-нк-серт.jpg
    Очень любопытно было бы узнать, о чём речь. "Лидер НК" много лет является Независимым органом по аттестации персонала и лабораторий неразрушающего контроля в Единой системе оценке соответствия.
    Не уверен насчёт прям "самого наукоёмкого", но вообще да - акустико-эмиссионный и вибродиагностический контроль, как по мне, потому и самые трудные для освоения.
    наукоёмкий-метод-аэ.jpg
    Дальше в личном рейтинге идёт вихретоковый, метод магнитной памяти металла и всякая экзотика из области УЗК вроде TFM/FMC, велосиметрического метода, метода свободных колебаний и прочих импедансов. Тут, конечно, ещё зависит от того, насколько глубоко погружаться в предмет. Можно ведь ограничиваться относительно простыми вещами, а можно всю жизнь учиться и всё равно постоянно открывать что-то новое для себя. Ну или хотя бы пытаться открывать.
    комментарий-коляна.jpg
    Что касается АПМАЭ-2024, то в НПО "Алькор" решили от участия отказаться. Жаль - конференция, как минимум, недополучила несколько интересных докладов по актуальной проблематике от практикующих специалистов.
  • Загрузка...
  • Загрузка...
  • Загрузка...
  • Загрузка...
Сверху