Результаты поиска

Ага. Кажется понял о чем Вы. Дык это не радиационная толщина. Это даже не знаю что. Как-то даже не посебе стало. Придет дефектоскопист трубу контролировать, а она цельновыдолбленная из дерева. Или из фанеры смотана. o_O На чертеж ссылаться, конечно, хорошо. Но, думаю, не сильно поможет.:) Ну да...

Коллега. Мы специалисты по неразрушающему контролю. Насчет удачи, это к гадалкам. За удачу - мы нафиг не нужны. Мы технологи. Окропить. Освятить. Перекрестьть, в конце концов. Ну, хоть что-то сделать. Удача, конечно, интересно. Но. РАБОТАТЬ надо. . .

Извиняюсь, не тому ответил. Свинец, это правильно.

Земля, она конечно кормилица. Но попробуйте на кассету примотать.

Шайтан, однако. Рассуждая логически. Аппараты разные. Пленки разные (но экранные, на ф7 такого нет). На свинце нет, только на флюро. Но экраны тоже разные. По мне, так остается только окружающая среда. Конкретно, рассеянное, оно же отраженное излучение. Флюра хорошо на него реагирует...

Добрый вечер, Тарас. Я так смекаю, что коллега имеет ввиду панорамную трубку. Типа, диаграмма лепестка 160 градусов. Но по перечню аппаратов, это не работает.

Добрый вечер, Уважаемый Колян2. Страшно рад Вас читать. Значит, слава Богу, у Вас все хорошо. Вопрос по тексту. ПО-моему определение радиационной толщины даётся в ГОСТ 55776. И она ни фига не номинальная. Приведу пример. Например доводилось контролировать трубу с продуктом внутри. Кислота...

Нечестно. 😁Дык, dea135. Рад Вас читать. 99 снимут по максимуму сигнала. Один, шибко грамотный, по координатам. И что сравнивать? dea135, я о своём. Прежде чем что-то делать, надо методику устаканить.

На хрена знает каком году с начала применения УЗК, в ПГУПС насторожились. 😁 Добрый вечер, уважаемый Kaktus_SPb. Прикольно. Ждём продолжения. P.S. Не ездите поездами РЖД. На них часто падают самолёты аэрофлота. 😁 Всех с пятницей.

Я за все новое. Сам старый производитель и с огромным уважением отношусь ко всем, кто что-то делает. Но в этой битве импульсников одно не могу понять. Рабочий цикл. Светит трубка. Масло или газ - это просто система охлаждения с изолирующими свойствами. Была бы вода изолятором при таких...

Тема 'Действия в случае возникновения радиационной аварии' https://defektoskopist.ru/threads/dejstvija-v-sluchae-vozniknovenija-radiacionnoj-avarii.821/ Не, мы русские люди. Там ещё Михаил57 подзуживал. 😁

Ладно. Сравним. У меня на березовом соке. Постараюсь захватить.

Так я тоже пью. Но не в жару. Зимой, с мороза.

О пошёл профессиональный разговор. 😁 Дык головы, они не от градусов. Они от объёма. Ну там 100мл с 10л. Или как?

Во. Про освещенность никак, а про пиво значит меня сейчас учить будете. 😁 Дык может Вам инструкции по самогоноварению разрабатывать? А что, можем и об этом. На скольких градусах хвосты отсекаете? 😁

Пятница, однако. Пиво пить пора. Да грустно как-то самому с собой разговаривать.

Дык и уберите требования достаточности. 500 люкс и баста. Или сошлитесь на нормативный документ. А он один. Причём, что удивительно, их два. Но один. СНиП 23-05-95. Естественная и искусственность освещенность. И примкнувшая к нему актуализированной редакция СП 13330, причём СНиП продолжает...

Это их проблемы. Я сколько ни пользовался РД 606, у меня вопрос всегда был. И как видите, у сотен предприятий Росатома тоже. Атомстандарт не зря ведь примечание сделал. Кстати, а что там с освещённостью? Вы пишете, не менее 500, но ещё и добавляете, что должна быть достаточной. Т. Е, я не нашел...

Дык все уже установлено. Году этак в 13-14. Первое, что мы с уважаемым Коляном2 вывели и устаканили. Перевели мЗиверты, или бэры в литры спирта. И нормально получилось😁

А мне все равно. Я просто хочу не гадать по документу, а однозначно понимать, где номинальный размер, где диапазон и где верхнее отклонение. Напишите хоть "диапазон номинальный значений" и я пойму.