А может и некорректно здесь f*a применять
Может. Применять-то рекомендует ОП-501.
Если это про ДН, то понятнее ее (ДН), кажется, характеризует угол раскрытия основного лепестка на определенном уровне Но вычислять сложнее, чем f на a умножать. С другой стороны: какая там ДН в пределах 3 (лучше 5-6) ближних зон?
По вашему эксперименту вырисовывается: чем "острее" ДН (меньше "расходимость" основного пучка), тем лучше "щупается " двугранный угол. В пределах влияния БЗ в том числе.
Вроде, логично... Хотя, подозреваю, далеко не во всем диапазоне диаметров, углов, толщин, форм...
Зоопарк, "панимаешь"...