Тестирование ПЭП SENDAST
Для наклонных ПЭП безусловно важными являются такие характеристики как с износоустойчивость, эргономика, смачиваемость контактной жидкостью и скольжение по поверхности металла. Однако, первичным качеством ПЭП является чувствительность (или запас чувствительности) к обнаружению дефектов, которая, как нам правильно напомнил Михаил57 в посте #107, определяется отношением уровня сигнала от искомого отражателя к уровню помех. Чем выше это соотношение, тем легче обнаружить дефект и наоборот, чем выше уровень помех, тем труднее найти дефект. При плохой чувствительности все остальные параметры ПЭП становятся малозначимы.
В связи с развернувшейся на форуме активной дискуссией по обсуждению «сендастовых» бескорпусных преобразователей моими коллегами были проведены сравнительные экспресс-испытания нескольких типов ПЭП, результаты которых могут быть интересны для профессионалов-дефектоскопистов.
Целью испытаний было определение запаса чувствительности при работе в условиях приближенных к реальным.
Ниже приведены результаты для преобразователей 5.0 МГц угол ввода 70 градусов (эти ПЭПы были в наличии) различных производителей. Дефектоскоп А1214 EXPERT, импульс возбуждения – амплитуда 20 В, форма импульса – один период меандра на рабочей частоте, контактная жидкость – гель. Измерения выполнялись на плоском стальном СОП толщиной 5 мм с зарубкой 1.4х0.9. Измеряемый сигнал подводился под середину экрана и фиксировалось значение аттенюатора (усилителя) в дБ. По разнице уровней прямого сигнала от зарубки и помеховых сигналов (область перед сигналом от зарубки) определялся запас чувствительности.
В приложенных файлах можно посмотреть фотографии ПЭП при измерениях и соответствующие копии экрана дефектоскопа. Названия файлов поясняют что к чему относится.
Посмотреть вложение Сигнал Sendast сухой торец.BMP
Посмотреть вложение Сигнал Sendast смазка на торце.BMP
Посмотреть вложение Сигнал АКС.BMP
Посмотреть вложение Сигнал Арсенал НК.BMP
Основные результаты измерений уровней сигналов и запаса чувствительности приведены в таблице.
К сожалению, не удалось провести аналогичные эксперименты для «сендастовых» преобразователей с частотой 2.5 МГц по причине их отсутствия под рукой. Но, по полученным данным уже можно сделать определённые выводы.
Эксперименты показали, что бескорпусные ПЭП дают более зашумлённый эхо-сигнал. Основная причина – акустически незащищённая передняя грань призмы, которая при сканировании во время контроля собирает во впадине контактную жидкость, что приводит к зашумлению рабочей области эхо-сигнала реверберационными нестационарными помехами. Устранить эти помехи можно только тщательно вытирая сухой салфеткой передний торец призмы. У типовых корпусных ПЭП подобного эффекта не наблюдалось.
Поэтому, не касаясь вопросов износоустойчивости, скольжения и эргономики, следует сказать, что испытанные образцы ПЭП типа SENDAST по запасу чувствительности в реальных условиях проигрывают типовым ПЭП в корпусном исполнении.
Видимо по этой причине бескорпусные преобразователи не нашли широкого применения и промышленно практически не выпускаются большинством производителей УЗ аппаратуры.