Спонсор Износостойкие ПЭП Sendast

[swc]

На счет помех от контактной жидкости - аргумент за корпус очень серьезный.
Уважаемый swc, не стоит по моему примеру совать пальцы куда не надо

Вот и на. Вам можно, а мне нельзя? Дискриминация, однако.

 

[Slatit]

Вот и на. Вам можно, а мне нельзя? Дискриминация, однако.

В связи с новыми веяниями: это не дискриминация - это САНКЦИИ.

 

[swc]

В связи с новыми веяниями: это не дискриминация - это САНКЦИИ.

Логично. Отвечают всем формальным признакам: 1. Непонятно, за что. 2. Ни на что существенное не влияют. Так я могу и ответные ввести. Мораторий на чоканье пивом по пятницам. :drinks:

 

[Михаил57]

Вот и на. Вам можно, а мне нельзя? Дискриминация, однако.

Зачем повторять мои ошибки? Лучше делайте свои

 

[Михаил57]

Логично. Отвечают всем формальным признакам: 1. Непонятно, за что. 2. Ни на что существенное не влияют. Так я могу и ответные ввести. Мораторий на чоканье пивом по пятницам. :drinks:

За такое, батенька, можно парт билета лишиться

 

[swc]

За такое, батенька, можно парт билета лишиться

:rofl:

 

[Михаил57]

:rofl:

:drinks:

 

[Nitrido]

Пришол и нам тест комплект преобразователей, тест проведен на П121-2,5-70 состояние из коробки. Родной можно не учитывать из за его стоимости, а вот физприбор разочаровал. Прибор пинать не надо, подобная картина и приборах нашего производства (Эксперт А1214 и Скаруч).

 

[Антоныч]

Пришол и нам тест комплект преобразователей, тест проведен на П121-2,5-70 состояние из коробки. Родной можно не учитывать из за его стоимости, а вот физприбор разочаровал. Прибор пинать не надо, подобная картина и приборах нашего производства (Эксперт А1214 и Скаруч).

На этот прибор заглядывался два года, на выставках, очень понравился, но не слышал отзывов от специалистов работающих с ним.

 

[Nitrido]

На этот прибор заглядывался два года, на выставках, очень понравился, но не слышал отзывов от специалистов работающих с ним.

Das ist fantastisch!
Хоть меня тут и уже обзывали продованом , но поверку в РФ на него не делают, т.к нету его в реестре ещо. Если чо то конкретно интересует то в личку.

 

[astrut]

Пришол и нам тест комплект преобразователей, тест проведен на П121-2,5-70 состояние из коробки. Родной можно не учитывать из за его стоимости, а вот физприбор разочаровал.

На картинках только сравнение абсолютной чувствительности. Хотелось бы и сравнение других характеристик посмотреть с учетом применимости П121-2,5-70

 

[НПК ЛУЧ]

Пришол и нам тест комплект преобразователей, тест проведен на П121-2,5-70 состояние из коробки. Родной можно не учитывать из за его стоимости, а вот физприбор разочаровал. Прибор пинать не надо, подобная картина и приборах нашего производства (Эксперт А1214 и Скаруч).

Уважаемый Nitrido, позвольте с вами не согласиться!
Вы сравнили преобразователи различных производителей лишь по амплитуде эхо-сигнала. Исходя из ваших разочарований, следует кинуть в топку все пэп, за исключением SENDAST и Интротест. Но это не корректно. Вероятно, дело всего лишь в согласовании преобразователя с вашим прибором. SENDAST - интересное решение и предложение в своем диапазоне цена/качество. Но в то же время я далек от мысли, что преобразователи Константы или Физприбора хуже, чем пэп от Интротеста!

 

[Bodzh]

http://pixs.ru/showimage/IMG2015021_7034820_16024715.jpg
Если материал вот этот - он действительно имеет бОльшую износостойкость по сравнению с оргстеклом. Даже в обработке при изготовлении призм, фрезеровать оргстекло куда проще. В наше время оргстекло для изготовления ПЭП - не лучший вариант (хотя и классический).

 

[astrut]

http://pixs.ru/showimage/IMG2015021_...0_16024715.jpg

С позиции минимизации стрелы, вогнутая передняя грань - не оптимальное решение.

 

[Bodzh]

Знаю, этих призм я проэктировал очень много, именно этот экземпляр был на заре моего проэктирования. Я показал ее потому что под рукой в коробочке лежала). Суть не в геометрии призмы, а в свойствах материала, точнее в износоустойчивости

 

[Михаил57]

Знаю, этих призм я проэктировал очень много, именно этот экземпляр был на заре моего проэктирования. Я показал ее потому что под рукой в коробочке лежала). Суть не в геометрии призмы, а в свойствах материала, точнее в износоустойчивости

А если пластину этого износостойкого материала хорошо наклеить на плексигласовую призму появляются дополнительные шумы?

 

[Bodzh]

Материалы имеют немного разную скорость УЗ, отсюда и импеданс, а также разный коэффициент линейного температурного расширения. Думаю, из такого эксперимента ничего хорошего не получится)

 

[Михаил57]

Материалы имеют немного разную скорость УЗ, отсюда и импеданс, а также разный коэффициент линейного температурного расширения. Думаю, из такого эксперимента ничего хорошего не получится)

Стоит попробовать. Инпедансы скорее всего отличаются не сильно, да и отраженная волна уйдет в ловушку. Вот хорошо, без пузырей приклейть - бывает трудно, от клея многое зависит

 

[Bodzh]

Попробуйте)
Могу лишь сказать, что необходимо выдержать плоскостность , правильно подготовить поверхности (притереть на мелкой наждачке), обезжирить. А приклеить можно эпоксидкой- нанести тонким слоем и зажать в прессик. А пузыри убираются нагревом), перед приклеиванием эпоксидку нужно подогреть
ЗЫ, больше не буду оффтопить.
И к ПЭПам Sendast никакого отношения не имею)

 

[swc]

На выставке видел sendast в защищенном от пальца Михаила57 виде.:rofl: Но попользовать не получилось. Кто-нибудь уже пользовал? Как там с "пеньком" дела стали?