Здравствуйте! В данном ГОСТе в п.8.1 дано определение КО, работая по ПР НК-проверку намагничивающего устройства и суспезии выполняем на настроечном образце, можно ли ссылаясь на этот ГОСТ закупить контрольные образцы из той же стали, что объект контроля и выполнять проверку работоспособности НУ и качества магнитного индикатора,без дополнительных устройств типа МОН 721 и ИМАГа.
Не путайте проверку выявляющей способности магнитного индикатора и проверку работоспособности НУ. В соответствии с (например) п. 7.2.7 ПР НК В.2 подготовка средств МПК заключается в 1-приготовление магнитной суспензии и проверки выявляющей способности, а так же 2-проверку работоспособности НУ. Далее следует пункт 7.2.7.1, который говорит о том, что
«для проверки выявляющей способности магнитных индикаторов следует применять специализированные приборы (устройства)». Ну например МОН-721 ИЛИ МФ-10СП.
Проверку же работоспособности НУ делается с прошедшим проверку на выявляющую способность магнитным индикатором с применением мер (СО), НО с искусственными дефектами. Это так же прописано в ПР НК В.2 п.7.2.7.3. Есть и второй способ проверки работоспособности НУ путём измерения тангенциальной составляющей на поверхности детали, о котором написано в п.7.2.7.2 вышеназванных правил.
В ПР НК В.3/4 пункты 6.2.7-6.2.7.3
Резюмирем. Проверку выявляюшей способности магнитного индикатора проводится на специализированном приборе, а проверка работоспособности НУ на НО с прошедшим предварительную проверку магнитным индикатором или путём измерения тангенциальной составляющей на поверхности детали соответствующим прибором (ТП2-2У, ИМАГ и т.д.)