Говоря Вашими словами" убавлять до 0 не надо".Децибелы-относительная единица и высота сигнала(равно как и цифра в правом углу произвольна) и должна быть удобна Вам.То есть сигнал опорный должен быть достаточно велик и убираться на экране.
Поймав сигналА[sub:1imwawhf]о[/sub:1imwawhf]выводите его на середину экрана и поднимите,( опустите),чтобы он был приблизительно на середине экрана.В правом углу будет 48-50 dB
Aiexa написал(а):Спасибо за разъяснение))Теперь стало все понятно.Не всегда по методичке можно разобраться во всем.
Сканирование с покачиванием - это очень хороший совет. При таком способе не только акустический контакт лучше держится но и выявляемость дефектов выше.(например плоскостные дефекты перпендикулярные оси шва при сканирование вдоль шва можно вообще пропустить)epoch4 написал(а):Как автомат - отличный дефектоскоп. Имеем три штуки, катаем всё, малые толщины и диаметры - ПЭП-ом СП5-75КУS. Пропадание акустического контакта? Немного навыка и его практически нет. Если есть - отрываем АБ, опускаем АБ, сканируем не строго перпендикулярно, а чуть покачивая АБ, как ПЭП.
chertolom написал(а):Кстати поработал тут со Скаручем снова и вот,что обнаружил с одним прибором.
Подключаю СП-75КУS ,переключаю режим с совмещённого датчика на раздельный ,но чу...что вижу я?
На экране отображаются координаты X и Y.
Настроила СП-75КУS как раздельный режим работы.Сейчас попробовала переключится с раздельного датчика на совмещенный.И картина та же что и у вас,прибор показывает координаты X и Y . тоже интересно что б это значило??
chertolom написал(а):Подключаю СП5-75КУS ,переключаю режим с совмещённого датчика на раздельный ,но чу...что вижу я?
На экране отображаются координаты X и Y.
Aiexa написал(а):Настроила СП-75КУS как раздельный режим работы.Сейчас попробовала переключится с раздельного датчика на совмещенный.И картина та же что и у вас,прибор показывает координаты X и Y . тоже интересно что б это значило??
Уважаемый Vasiliy! Я скромно предположу,что Вы заинтересованное лицо и являетесь человеком близким к фирме-производителю системы"Скаруч".Vasiliy написал(а):На счет плохого контакта в проводах. А как давно Вы поверяли прибор и самое главное где Вы его поверяли. Скаруч в автоматическом режиме на сегодняшний день поверяет только производитель! Причем не только поверяет, но и проводит комплексную диагностику. А если в сопроводительном письме Вы укажите на конкретные замечания то, не сомневайтесь что их оставят без внимания.
Не понял,Сергей,датчик совмещённо-раздельный,подключается по раздельной схеме,угол ввода согласно Вашей методе 90 ,координата должна быть только Х,а я имею обе.epoch4 написал(а):chertolom написал(а):Подключаю СП5-75КУS ,переключаю режим с совмещённого датчика на раздельный ,но чу...что вижу я?
На экране отображаются координаты X и Y.
Aiexa написал(а):Настроила СП-75КУS как раздельный режим работы.Сейчас попробовала переключится с раздельного датчика на совмещенный.И картина та же что и у вас,прибор показывает координаты X и Y . тоже интересно что б это значило??
Зачем вы это делаете и чему удивляетесь?
СП5-75КУS - раздельно-совмещённый датчик "тандем", угол ввода 75, частота 5 Мгц. Его подключают по раздельной схеме. Если в настройке датчика у вас стоит угол ввода 75, то "Сканер" автоматически будет рассчитывать и показывать координату Y для обычной, наклонной схемы прозвучивания. Неправильную координату, ибо у нас "тандем"!
При контроле малых толщин лучше брать П122 Дуэт, шумов на много меньше, а поры и шлаковые включения УЗК обнаруживает плохо. Мы ставили эксперимент,"узили" свеченый образец и подстраивали чувствительность прибора на каждый дефект пока не обнаружим, чувствительность прибора пришлось задрать на 10 Дб выше поисковой(приборы брали разные в том числе и СКАРУЧ), тогда ловили пору,но контролировать на такой чувствительности не возможно. Скаруч в своё время пролоббировали на объекты "Транснефти".Прибор хорошо держит мороз, но ничего особенного в нем нет, цена явно завышена.chertolom написал(а):Уважаемый Vasiliy! Я скромно предположу,что Вы заинтересованное лицо и являетесь человеком близким к фирме-производителю системы"Скаруч".Vasiliy написал(а):На счет плохого контакта в проводах. А как давно Вы поверяли прибор и самое главное где Вы его поверяли. Скаруч в автоматическом режиме на сегодняшний день поверяет только производитель! Причем не только поверяет, но и проводит комплексную диагностику. А если в сопроводительном письме Вы укажите на конкретные замечания то, не сомневайтесь что их оставят без внимания.
Отвечу на заданные Вами вопросы не полностью,потому как являюсь рядовым дефектоскопистом и некоторые детали до меня не доводят принципиально.
Прибор поверялся недавно в какой-то местной "шаражке"-где было заявлено,что он полностью исправен(извините,что не раскрываю её название,на форуме из нашей конторы не я один,мне просто больше всех надо :-D3 ).Я не являюсь врагом "Сканера",но и восторгаться им не собираюсь.Посылать прибор кажды раз в Нерезиновую я думаю для мелких фирмочек непозволительная роскошь.Но это не мой уровень компетентности.
Технадзор как правило требует полной привязки дефектограммы к проконтролированнному стыку,отдельные обнаруженные дефекты его не удовлетворяют,повторюсь.А полностью распечатанная дефектограмма по размеру равна периметру контролируемого стыка,как я уже говорил(велика).Совместимость прибора с современными принтерами тоже вызывает нарекания (опять сошлюсь на наши приборы 2006,2007 годов выпуска).
На малых толщинах(до 8 мм) просто "ворох" различных мешающих сигналов,не говоря уж о работе с притёртыми ПЭП,где их сонмы,в инструкции к прибору сказано,что он "отсекает некоторые шумы"-вопрос как?каким образом?Какие шумы?Как отсекает?(самостоятельно,или чего-то надо нажимать? :-D3 :-(3 :-D3 ).
В инструкциях к приборам не отражены "рамки " действия,написано так ,как будто прибор универсален,а это не верно!
Нашу лабораторию заставляют контролировать "Скаручами" сварные соединения с малыми толщинами,а достоверность УЗК контроля на них (я ещё пользуюсь рентгеном и иногда просвечиваю проконтролированные "Скаруч" стыки :-D3 )стремится к 0(Скаруч часто не видит поры,шлак)
Но в принципе,моё появление в этой теме было вызвано Вашим хвалебным постом.
Извините за сумбур.
Вопрос более корректно формулировать так: Есть вот такая задача контроля. Как и каким прибором мне можно её решить?chertolom написал(а):Извиняюсь,Vasiliy если мои слова Вас задели.
На форуме я задаю вопросы таким же как и я рядовым сотрудникам лабораторий.Ну может и не рядовым,но более снисходительным к дилетантам...
Косность руководства мне не одолеть,а работать хочется, разбираясь в вопросе УЗК.
Но все же интересно, какие однотипные сварные соединения Вы имели ввиду,при контроле которых прибор себя покажет отлично?
На технологических линиях нет возможности настроить один прибор,например,на стыковые соединения с толщиной,скажем 4 мм.Каждый день соединения ,которые мы контролируем удивляют разнообразием.
Для контроля сварных стыков больших диаметров 1020-1420мм прибор неудобен (моё мнение,и некоторых участников темы),причины я озвучил.Тем более,например при CNC сварке (50-60 стыков в смену)приборов должно быть не менее 5(и у каждого 2-3оператора)
Вопрос без подковырок,я просто интересуюсь Вашим мнением,где рациональнее использовать прибор?
Вполне вероятно, такой заменой сможет стать томограф А1550 IntroVisor. Идея у прибора весьма неплоха, цена сравнима. У наших коллег есть такой прибор, обязательно попробую его на "железе".Vasiliy написал(а):Просто на сегодняшний день я не знаю другого такого прибора которым можно быстро проводить УЗК в большом объеме ... Если кто то знает такой прибор, скажите! Мне реально хочется что бы в этом сегменте у Скаруча была достойная замена, но её к сожалению нет.
epoch4 написал(а):Вполне вероятно, такой заменой сможет стать томограф А1550 IntroVisor. Идея у прибора весьма неплоха, цена сравнима. У наших коллег есть такой прибор, обязательно попробую его на "железе".Vasiliy написал(а):Просто на сегодняшний день я не знаю другого такого прибора которым можно быстро проводить УЗК в большом объеме ... Если кто то знает такой прибор, скажите! Мне реально хочется что бы в этом сегменте у Скаруча была достойная замена, но её к сожалению нет.