Отцифрованный график зависимости коэфициента N

Ответить

Ellagarto

Профессионал
Регистрация
14.10.2015
Сообщения
714
Реакции
72
Адрес
Иркутск
В общем для скорости расчёта поправки на толщину и размер зарубки делаю формулу в екселе.
Есть ли у кого отцифрованный график зависимости коэфициента "N" от угла ввода???
 

kot5430

Бывалый
Регистрация
10.12.2013
Сообщения
175
Реакции
26
40 градусов: N=2,2
50 градусов: N=1,2
65 градусов: N=0,5
70 градусов: N=0,7
75 градусов: N=0,8
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,823
Реакции
2,571
40 градусов: N=2,2
50 градусов: N=1,2
65 градусов: N=0,5
70 градусов: N=0,7
75 градусов: N=0,8
И это только один "относительно честный способ" ((с) "Золотой теленок") пересчета. Сколько там у классиков способов было? А еще новый ГОСТ Р есть. Но, ЯТД, там с честностью похуже будет.
Есть еще такой график.
Или такой.
Выбирайте какой больше нравиЦЦЦа
 

Вложения

  • Зарубка_ПДО.jpg
    Зарубка_ПДО.jpg
    38.7 KB · Просмотры: 103
  • Зарубка_G.jpg
    Зарубка_G.jpg
    201.6 KB · Просмотры: 102

Phil28

Новичок
Регистрация
28.04.2014
Сообщения
5
Реакции
5
40 2,4
41 2,3
42 2,2
43 2,05
44 1,95
45 1,85
46 1,75
47 1,65
48 1,5
49 1,4
50 1,3
51 1,2
52 1,1
53 1
54 0,9
55 0,85
56 0,75
57 0,7
58 0,65
59 0,6
60 0,55
61 0,53
62 0,5
63 0,5
64 0,5
65 0,5
66 0,55
67 0,6
68 0,65
69 0,7
70 0,7
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,823
Реакции
2,571
kot5430, Ничего не имею против Ваших цифр, но есть еще "у них" "любимые углы" 45 и 60 гр.
Ellagarto, разумеется, средствами Excel может интерполировать. А вот 65 гр "у них" в "любимых углах" не значиЦЦа. И, если из Ваших цифр исключить точку 65 гр, добавить 45 и 60 и провести кусочно-линейную аппроксимацию, то получится что-то сильно напоминающее график из ГОСТ Р 55244
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,823
Реакции
2,571

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,823
Реакции
2,571
После того, как наберется представительное количество вариантов, Ellagarto надо будет провести их правильную статобработку. Банальным среднеарифметическим здесь явно не получится обойтись
 

Phil28

Новичок
Регистрация
28.04.2014
Сообщения
5
Реакции
5
По ГОСТ 55724:
40 2,2
41 2,1
42 2
43 1,85
44 1,75
45 1,65
46 1,55
47 1,45
48 1,35
49 1,25
50 1,15
51 1,05
52 0,95
53 0,85
54 0,8
55 0,75
56 0,7
57 0,68
58 0,65
59 0,63
60 0,6
61 0,58
62 0,58
63 0,6
64 0,62
65 0,63
66 0,65
67 0,68
68 0,7
69 0,72
70 0,75
 

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
По ГОСТ 55724:
40 2,2
41 2,1
42 2
43 1,85
44 1,75
45 1,65
46 1,55
47 1,45
48 1,35
49 1,25
50 1,15
51 1,05
52 0,95
53 0,85
54 0,8
55 0,75
56 0,7
57 0,68
58 0,65
59 0,63
60 0,6
61 0,58
62 0,58
63 0,6
64 0,62
65 0,63
66 0,65
67 0,68
68 0,7
69 0,72
70 0,75

Это найденные данные по графику ГОСТа или из каких других источников информация?
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,758
Реакции
753
Адрес
Пермь
Phil28, А на первой странице у вас другие цифры... Например:
#5: 65-0,5
#11: 65-0,63
И чему верить?
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Phil28, А на первой странице у вас другие цифры... Например:
#5: 65-0,5
#11: 65-0,63
И чему верить?
По ГОСТ 14782-86 - 65-0,5,
по ГОСТ Р 55724-2013 - 65-0,63
Оба ГОСТа действуют, так что выбирайте любое значение. И технадзор тоже выберет любое значение. :lol:
 

Phil28

Новичок
Регистрация
28.04.2014
Сообщения
5
Реакции
5
Т.к. ГОСТ 14782-86 отменен с 01.07.2015 приказом Росстандарта
№1410-ст от 08.11.2013, давайте пользоваться ГОСТ Р 55724-2013.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Т.к. ГОСТ 14782-86 отменен с 01.07.2015 приказом Росстандарта
№1410-ст от 08.11.2013, давайте пользоваться ГОСТ Р 55724-2013.
Он только в РФ отменен, а в СНГ действует. ardon:
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,823
Реакции
2,571
Сверху