Все так, но тут вопрос объемов контроля. На практике желательно на каждый диаметр менее примерно 530 выделить свой ПЭП. Притираются они быстренько, за несколько швов. А при переносе с одного диаметра на другой, перепритираются тоже быстро. Износ из-за этого резко увеличивается.D> или = 15a - то пэп плоские . где а-ширина пэп D-диаметр трубы. либо если D> = 315мм.
Там еще возможен контроль гибов и продольных швов, в т.ч. сканирование по внутренней поверхности, напр. барабаны. Там условия притирки другие. Где-то попадалось условие, что максимальный местный зазор между поверхностями сканирования и ПЭП д.б. не более 0,5 мм. Еще в новый ГОСТ Р 55724 загляните. п. 9.7. По логике, имеются в виду продольные швы, но в тексте это не уточнено. Радиус менее 400. Как хотите, так и понимайтеИнтересует для котлов и трубопроводов с избыточным давлением.
см. пункт 6.3.4 ISO 17640 2010Здравствуйте всем. Подскажите с какого диаметра трубы надо использовать притертый ПЭП, а также в каком документе это прописано. Интересует для котлов и трубопроводов с избыточным давлением.
ну если диаметр пьезоэлемента не нормирован. ..всё равно ДН широка будет.. имхо . смотря какая толщина стенки.Хотя, есть узкие ПЭП, миллиметров 7. Таким от 108 уже получается можно.
понял о чем речь. ну каждому своё . если кол-во пэп-ов позволяет такой подход почему и нет.На практике желательно на каждый диаметр менее примерно 530 выделить свой ПЭП. Притираются они быстренько, за несколько швов. А при переносе с одного диаметра на другой, перепритираются тоже быстро. Износ из-за этого резко увеличивается.
если работаете не по АРД и настраиваетесь на таком же профилированном образце, то заморочек никаких не будет.заказывали под каждый диаметр уже притертые. (ниже325мм) стерся поменял но новый. без всяких заморечек с пртиркой.
А у нас наоборот было. ФР (линейная, естественно), закрепленная в колесном сканере, на раз пропускала часть несплавлений с кромками, а ручник их уверенно находил, благодаря "покручиванию"ПЭПом на 10-15 гр.
а без колесика, фар находил эти несплавления ? дефект то плоскостной должен без поворачивания на 10-15 градусов уверенно выявляться..ти пропуски astrut объяснил отсутствием возможности поворачивать ФАР в азимутальной плоскости. вот так.
dea135, мы с Вами здесь много чего написАли и от своих слов отказываться не собираемся, иначе уважать перестанут :drinks:хочу только отметить, вот совсем недавно astrut приводил пример результатов контроля обычного ПЭП и ФАР и у ФАР были пропуски несплавлений по кромкам. эти пропуски astrut объяснил отсутствием возможности поворачивать ФАР в азимутальной плоскости. вот так.
Я про АРД для труб малого диаметра тоже писАл. Чисто теоретически. После отражения от донной поверхности будет расширение диаграммы направленности. Величина этого расширения будет, в т.ч., зависеть от внутреннего диаметра,т.е. от толщины стенки. На АРД в этой точке надо рисовать изменение хода кривых. А оно практически надо? (Привет, Колян2, ну вы поняли). И куда ж мы тут без СОПа или, в крайнем случае, НО:lol:если работаете не по АРД и настраиваетесь на таком же профилированном образце, то заморочек никаких не будет.
Да, но главное использование ФР - получение "веселых картинок" за одно сканирование:lol:, точнее за 2 - по одному с каждой стороны шваа без колесика, фар находил эти несплавления ?
Там была технологическая особенность. Несплавления над корнем. У них узкая индикатриса, чуть не совпали оси и амплитуда сильно меньше максимума. А размеры несплавлений были небольшими, превышение браковочного уровня тоже небольшое. Нам Заказчики задали двойной контроль - обычными ПЭП 45, 60 и 70 гр. Мы добавили "от себя" 65 гр, т.к. разделка 25 гр. Он, естественно, и был самым "уловистым". А когда увидели, что ФР в сканере пропускает, стали использовать его после ручника, для "картинок". Плюс, он нам иногда помогал на сложных участках. Там была приличная местная разнотолщинность с внутренними запиловками УШМ примерно под 15 гр.дефект то плоскостной должен без поворачивания на 10-15 градусов уверенно выявляться..
Здравствуйте всем. Подскажите с какого диаметра трубы надо использовать притертый ПЭП, а также в каком документе это прописано. Интересует для котлов и трубопроводов с избыточным давлением.
вот казалось бы ФАР должна рулить- у нее угол можно менять плавно в заданном диапазоне. наверное, в ручном режиме за сигналами тяжеловато наблюдать, но это уже как аппаратно сделано.У них узкая индикатриса, чуть не совпали оси и амплитуда сильно меньше максимума.
имелось ввиду при осуществлении поперечного и азимутального сканирования, а не только вдоль шва.наверное, в ручном режиме за сигналами тяжеловато наблюдать, но это уже как аппаратно сделано.
тогда б нужны были по два раза проходить ФР, один раз "панорамой", один раз "зумом" (узким диапазоном отклонений луча). Но будет ли 2 способ сильно лучше обычного ПЭП - сомневаюсь.у нее угол можно менять плавно в заданном диапазоне
огибающая есть и у ручников.наверное, в ручном режиме за сигналами тяжеловато наблюдать
тогда б нужны были по два раза проходить ФР, один раз "панорамой", один раз "зумом" (узким диапазоном отклонений луча). Но будет ли 2 способ сильно лучше обычного ПЭП - сомневаюсь.
А стрела ПЭП для ФАР и обычного ПЭП одинаковые?речь идет о том, что сканирование ФАР происходить точно также как и обычным ПЭП, но при этом мы получаем "задаром" сканирование в диапазоне углов. если у вас по плану сканирование двумя обычными ПЭП с разными углами, то ФАР достаточно только одно сканирование и при этом это является эквивалентом использования, например, двух или пяти обычных ПЭП с отличными углами. это я специально механизм упрощаю, механика понятна.
ну они и у обычных ПЭП могут быть разными. а для разных углов ФАР, конечно, стрела будет меняться, для больших углов и стрела больше, если излучающая апертура одинаковая. у ФАР больше возможностей играть стрелой- можно менять апертуру по желанию.А стрела ПЭП для ФАР и обычного ПЭП одинаковые?
Не понял: как "играть стрелой"?ну они и у обычных ПЭП могут быть разными. а для разных углов ФАР, конечно, стрела будет меняться, для больших углов и стрела больше, если излучающая апертура одинаковая. у ФАР больше возможностей играть стрелой- можно менять апертуру по желанию.