Использование притертых ПЭП - Страница 2 - Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист
Вернуться   Неразрушающий контроль | Форум Дефектоскопист > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 21.05.2016, 12:13   #11
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,021
Благодарил(а): 368 раз(а)
Поблагодарили: 826 раз(а)
Репутация: 759
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
хочу только отметить, вот совсем недавно astrut приводил пример результатов контроля обычного ПЭП и ФАР и у ФАР были пропуски несплавлений по кромкам. эти пропуски astrut объяснил отсутствием возможности поворачивать ФАР в азимутальной плоскости. вот так.
dea135, мы с Вами здесь много чего написАли и от своих слов отказываться не собираемся, иначе уважать перестанут
Я тут где-то еще писАл, что не сильно люблю П122 для труб малых диаметров, примерно до 60-76 мм (хордовые не будем трогать - это самостоятельный, отдельный способ). Выбор ПЭП - всегда компромисс. Более узкий притертый П121 позволяет чуть покрутить его по азимуту. пусть не 15, но 5-10 гр. в зависимости от нюансов, у П122 из-за увеличенной ширины возможный угол поворота будет существенно меньше. Применение П122 ужесточает требования к зачистке.

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
если работаете не по АРД и настраиваетесь на таком же профилированном образце, то заморочек никаких не будет.
Я про АРД для труб малого диаметра тоже писАл. Чисто теоретически. После отражения от донной поверхности будет расширение диаграммы направленности. Величина этого расширения будет, в т.ч., зависеть от внутреннего диаметра,т.е. от толщины стенки. На АРД в этой точке надо рисовать изменение хода кривых. А оно практически надо? (Привет, Колян2, ну вы поняли). И куда ж мы тут без СОПа или, в крайнем случае, НО
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2016, 12:53   #12
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,021
Благодарил(а): 368 раз(а)
Поблагодарили: 826 раз(а)
Репутация: 759
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от UZK-Element Посмотреть сообщение
а без колесика, фар находил эти несплавления ?
Да, но главное использование ФР - получение "веселых картинок" за одно сканирование, точнее за 2 - по одному с каждой стороны шва
Цитата:
Сообщение от UZK-Element Посмотреть сообщение
дефект то плоскостной должен без поворачивания на 10-15 градусов уверенно выявляться..
Там была технологическая особенность. Несплавления над корнем. У них узкая индикатриса, чуть не совпали оси и амплитуда сильно меньше максимума. А размеры несплавлений были небольшими, превышение браковочного уровня тоже небольшое. Нам Заказчики задали двойной контроль - обычными ПЭП 45, 60 и 70 гр. Мы добавили "от себя" 65 гр, т.к. разделка 25 гр. Он, естественно, и был самым "уловистым". А когда увидели, что ФР в сканере пропускает, стали использовать его после ручника, для "картинок". Плюс, он нам иногда помогал на сложных участках. Там была приличная местная разнотолщинность с внутренними запиловками УШМ примерно под 15 гр.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (21.05.2016)
Старый 21.05.2016, 19:50   #13
Semen
Бывалый
 
Регистрация: 24.02.2014
Сообщений: 260
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили: 31 раз(а)
Репутация: 31
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kot5430 Посмотреть сообщение
Здравствуйте всем. Подскажите с какого диаметра трубы надо использовать притертый ПЭП, а также в каком документе это прописано. Интересует для котлов и трубопроводов с избыточным давлением.
Если по ОП 501 то при диаметрах менее 500 мм.
Semen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2016, 01:23   #14
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,477
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 425 раз(а)
Репутация: 377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
У них узкая индикатриса, чуть не совпали оси и амплитуда сильно меньше максимума.
вот казалось бы ФАР должна рулить- у нее угол можно менять плавно в заданном диапазоне. наверное, в ручном режиме за сигналами тяжеловато наблюдать, но это уже как аппаратно сделано.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2016, 08:17   #15
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,477
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 425 раз(а)
Репутация: 377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
наверное, в ручном режиме за сигналами тяжеловато наблюдать, но это уже как аппаратно сделано.
имелось ввиду при осуществлении поперечного и азимутального сканирования, а не только вдоль шва.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2016, 12:55   #16
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 613
Благодарил(а): 71 раз(а)
Поблагодарили: 74 раз(а)
Репутация: 74
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
у нее угол можно менять плавно в заданном диапазоне
тогда б нужны были по два раза проходить ФР, один раз "панорамой", один раз "зумом" (узким диапазоном отклонений луча). Но будет ли 2 способ сильно лучше обычного ПЭП - сомневаюсь.

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
наверное, в ручном режиме за сигналами тяжеловато наблюдать
огибающая есть и у ручников.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2016, 15:42   #17
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,477
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 425 раз(а)
Репутация: 377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
тогда б нужны были по два раза проходить ФР, один раз "панорамой", один раз "зумом" (узким диапазоном отклонений луча). Но будет ли 2 способ сильно лучше обычного ПЭП - сомневаюсь.
речь идет о том, что сканирование ФАР происходить точно также как и обычным ПЭП, но при этом мы получаем "задаром" сканирование в диапазоне углов. если у вас по плану сканирование двумя обычными ПЭП с разными углами, то ФАР достаточно только одно сканирование и при этом это является эквивалентом использования, например, двух или пяти обычных ПЭП с отличными углами. это я специально механизм упрощаю, механика понятна.

Последний раз редактировалось dea135; 23.05.2016 в 15:43.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2016, 15:44   #18
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,188
Благодарил(а): 404 раз(а)
Поблагодарили: 832 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
речь идет о том, что сканирование ФАР происходить точно также как и обычным ПЭП, но при этом мы получаем "задаром" сканирование в диапазоне углов. если у вас по плану сканирование двумя обычными ПЭП с разными углами, то ФАР достаточно только одно сканирование и при этом это является эквивалентом использования, например, двух или пяти обычных ПЭП с отличными углами. это я специально механизм упрощаю, механика понятна.
А стрела ПЭП для ФАР и обычного ПЭП одинаковые?
Михаил57 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2016, 16:21   #19
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,477
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 425 раз(а)
Репутация: 377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
А стрела ПЭП для ФАР и обычного ПЭП одинаковые?
ну они и у обычных ПЭП могут быть разными. а для разных углов ФАР, конечно, стрела будет меняться, для больших углов и стрела больше, если излучающая апертура одинаковая. у ФАР больше возможностей играть стрелой- можно менять апертуру по желанию.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2016, 16:23   #20
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,188
Благодарил(а): 404 раз(а)
Поблагодарили: 832 раз(а)
Репутация: 737
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
ну они и у обычных ПЭП могут быть разными. а для разных углов ФАР, конечно, стрела будет меняться, для больших углов и стрела больше, если излучающая апертура одинаковая. у ФАР больше возможностей играть стрелой- можно менять апертуру по желанию.
Не понял: как "играть стрелой"?
Михаил57 на форуме   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Покупка притертых ПЭП. Pashka Ультразвуковой контроль 44 02.11.2018 09:11
Эхо-метод ультразвуковой толщинометрии В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 16.04.2015 07:24
Помогите с выбором притёртых ПЭП dronni Ультразвуковой контроль 18 26.11.2014 05:21
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30
Help!!! Методика проверки (поверки) притёртых ПЭП Ramm Ультразвуковой контроль 143 15.05.2013 15:26


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 13:59. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2018. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com