УЗК черновых осей по методу А1

bulbash · 30.08.2016

Всем добрый день. При контроле черновых осей по методу А1 ( с торцов на дефекты прямым ПЭПом по СТО 1.11.001-2005) столкнулись с непонятными сигналами.Сигнал виден только при подводе преобразователя к краю торца на глубине от 380 до 415 мм. ( Примерно середина галтели). Появляется только с одной стороны оси. На некоторых осях не доходит до поискового, на некоторых выше браковочного уровня. Наружных дефектов не обнаружено в этой зоне. При обточке галтельных переходов сигнал только усиливается. При обточке самой галтели на 5 мм с каждой стороны сигнал не уходит. Прибор- УД-4Т, ПЭП- 2.5 МГц d= 12 мм.
При обточке всей оси в цилиндр D=165 мм сигнал пропадает. Собственно, есть у кого-нибудь предположения, что это может быть?

Расстояние от торца до первого галтельного перехода 265-275 мм, длина галтели 290-300 мм.
Диаметр подступичной части- 165, галтели- 225 мм.

Алексей Воронов · 30.08.2016

Пальпацию пробовали?
Найдите сигнал, и пальцем смоченным КЖ пощупайте в районе галтели...

bulbash · 30.08.2016

Пробовали. Ничего не выявила. Есть идея снимать по несколько милиметров металл вдоль оси и протравливать, однако нету технической возможности..Вот сидим и ломаем голову.

Михаил57 · 30.08.2016

bulbash написал(а):
Пробовали. Ничего не выявила. Есть идея снимать по несколько милиметров металл вдоль оси и протравливать, однако нету технической возможности..Вот сидим и ломаем голову.

Расходящийся луч от ПЭП отражается от цилиндрической части оси и бежит к какому-то внутреннему отражателю. Когда всю ось протачиваете - этот луч не попадает на отражатель. Поищите точку отражения луча на цилиндрической поверхности.

bulbash · 30.08.2016

Михаил57 написал(а):
Расходящийся луч от ПЭП отражается от цилиндрической части оси и бежит к какому-то внутреннему отражателю. Когда всю ось протачиваете - этот луч не попадает на отражатель. Поищите точку отражения луча на цилиндрической поверхности.

Внутренний отражатель- то бишь дефект? На поверхности ничего нет, всю ось облапали пальцами). Вырезали участок, с якобы дефектом (+100 мм с каждой стороны), прозвучили его прямым ПЭПом с двух сторон- сигналов нет. Ну и главное- сигнал ловится только по краю торца. Прозвучка в этих же местах хорошая.

swc · 30.08.2016

bulbash написал(а):
Собственно, есть у кого-нибудь предположения, что это может быть?

При контроле прямым ПЭП, когда он находится возле края, в месте отражения продольной волны от боковой поверхности возникает еще и трансформированная поперечная. Используется при контроле осей без снятия колец при эксплуатации. Прикиньте по времени, может это она от каких-то неровностей поверхности отражается. И проточите (пальпируйте) место, куда она упирается.

Михаил57 · 30.08.2016

bulbash написал(а):
Внутренний отражатель- то бишь дефект? На поверхности ничего нет, всю ось облапали пальцами). Вырезали участок, с якобы дефектом (+100 мм с каждой стороны), прозвучили его прямым ПЭПом с двух сторон- сигналов нет. Ну и главное- сигнал ловится только по краю торца. Прозвучка в этих же местах хорошая.

Именно по караю торца будет отражение расходящихся лучей от цилиндрической части оси.
Попробуйте взят прямой РС. Его призмы имеют 5 и 7 градусов. Любую половинку РС подключите, как совмещенный ПЭП и поищите Ваши дефекты. Обязательно покручивайте ПЭП, чтобы запускать лучи в разных направлениях.

Тихон · 30.08.2016

не пробовали менять частоту ?
2,5 МГц замените на 5 МГц
При контроле с напрессованными кольцами это спасает.
Но там известно что, левый сигнал от колец.

wanderer_11 · 30.08.2016

Сигнал присутствует по всему периметру сканирования?
По краю торца?

podosetnikov · 30.08.2016

Тихон написал(а):
При контроле с напрессованными кольцами это спасает.

Там до колец еще далеко, это пока только заготовка оси.

bulbash написал(а):
На поверхности ничего нет, всю ось облапали пальцами). Вырезали участок, с якобы дефектом (+100 мм с каждой стороны), прозвучили его прямым ПЭПом с двух сторон- сигналов нет. Ну и главное- сигнал ловится только по краю торца. Прозвучка в этих же местах хорошая.

Очень похоже на трансформированную волну, в таком случае верить показаниям дефектоскопа не стоит. Попробуйте облапать цилиндрическую поверхность (которая будет шейкой оси) в том месте где преобразователь ловит сигнал и наблюдайте за сигналом. Только конкретно лапать, а не одним пальчиком, можно ветошью смоченной в КЖ.

Тихон · 31.08.2016

podosetnikov написал(а):
Там до колец еще далеко, это пока только заготовка оси.

эт понятно, но 5 МГц дадут узкий луч, который будет меньше отражаться от цилиндра

bulbash · 31.08.2016

Пробовал 5 МГц- эффект тот же, РС- ничего не поменялось. Наибольшие сигналы вылазят в 4-х точках, перпендикулярных друг другу по краю торца. Вчера наблюдал за процессом ковки, именно в этих местах захваты манипулятора немного передавливают металл. Однако зачистили эти места, сигнал только усиливается.. Про трансформацию думали и склоняемся скорее всего к ней, но такая чехарда только с одной стороны оси. С трансформацией встретились при обточке галтельного перехода, сигналы были с двух сторон оси и оочень явные(+ 2-6 дБ). В зоне сигнала щупали целой ладошкой- эффекта ноль.

Михаил57 · 31.08.2016

bulbash написал(а):
Пробовал 5 МГц- эффект тот же, РС- ничего не поменялось. Наибольшие сигналы вылазят в 4-х точках, перпендикулярных друг другу по краю торца. Вчера наблюдал за процессом ковки, именно в этих местах захваты манипулятора немного передавливают металл. Однако зачистили эти места, сигнал только усиливается.. Про трансформацию думали и склоняемся скорее всего к ней, но такая чехарда только с одной стороны оси. С трансформацией встретились при обточке галтельного перехода, сигналы были с двух сторон оси и оочень явные(+ 2-6 дБ). В зоне сигнала щупали целой ладошкой- эффекта ноль.

Попробуйте сделать капиллярку там, где "захваты манипулятора немного передавливают металл".

bulbash · 31.08.2016

Михаил57 написал(а):
Попробуйте сделать капиллярку там, где "захваты манипулятора немного передавливают металл".

Делали на нескольких осях после снятия 3 мм с каждой стороны- ничего не выявлено. Так что версия про трансформацию наиболее правдоподобная. Займемся расчетами:drinks:

podosetnikov · 31.08.2016

bulbash написал(а):
В зоне сигнала щупали целой ладошкой- эффекта ноль.

А в зоне трансформации щупать пробовали? Если это трансформация, то координатам дефектоскопа верить нельзя.

bulbash написал(а):
Займемся расчетами:drinks:

Вот это правильно, тем более что чертеж у Вас должен быть.

Kaktus_SPb · 01.09.2016

Тихон написал(а):
эт понятно, но 5 МГц дадут узкий луч, который будет меньше отражаться от цилиндра

более узкий луч с увеличением частоты, если диаметр ПЭП тот же, а если диаметр ПЭП уменьшился в 2 раза (что обычно и делают)?

Nady · 01.09.2016

Kaktus_SPb написал(а):
если диаметр ПЭП уменьшился в 2 раза

Дык, эта... ...тут без функций Бесселя не обойтись, ежели ПЭП круглый. А где их взять, если в таблицах Брадиса нет никакого Бесселя???

Михаил57 · 01.09.2016

Nady написал(а):
Дык, эта... ...тут без функций Бесселя не обойтись, ежели ПЭП круглый. А где их взять, если в таблицах Брадиса нет никакого Бесселя???

В справочнике Бронштейна и Семендяева есть.:

(1):

podosetnikov · 02.09.2016

Nady написал(а):
Дык, эта... ...тут без функций Бесселя не обойтись, ежели ПЭП круглый. А где их взять, если в таблицах Брадиса нет никакого Бесселя???

С нашей работой как бы таблицу умножения не забыть

wanderer_11 · 05.10.2016

Nady написал(а):
Дык, эта... ...тут без функций Бесселя не обойтись, ежели ПЭП круглый. А где их взять, если в таблицах Брадиса нет никакого Бесселя???

Дык эта...надо попробовать Фурье-преобразование... по двум координатам...

УЗК черновых осей по методу А1

Новичок

Специалист

Новичок

Дефектоскопист всея Руси

Новичок

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Профессионал

Специалист

Бывалый

Новичок

Дефектоскопист всея Руси

Новичок

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Профессионал

Похожие темы